简单回一下
一堆推文吵来吵去，我觉得都没有触碰到一个真正的问题
就是
“谁有权检讨被害者？”
有些话是看人在说的，有些事情是看人在做的
比方说性侵，为何是犯罪？因为妨害了受害者的性自主
简单来说就是对方不给你X
那她/他有没有给别人X呢？假设有好了
如果她有其他的伴侣、配偶，甚至夜店认识的陌生人
可能都X过她/她
同样的行为，为何这些人不是犯罪？
就是关系不同，所以人家愿意给男友/配偶/砲友X/女友，但就是不给你X啊
所以，身份其实是个很重要的事情
而人类社会很依赖这个制度在运作
只有父母、养父母可以打小孩，这叫“适当管教”(先不讨论家暴的状况)
只有领有合格执照的医师可以开药开刀看诊
只有领有合格执照的律师可以帮被告在法院辩护
同样是鲁蛇白痴王八蛋，别人讲就是公然污辱，自己讲就是幽默自嘲
而这种话每天一堆人在讲啊
太多了
那么，简单的一个问题
网络上的无关人等，为何可以毫无忌惮的检讨受害者？
警察逮捕歹徒、侦查起诉审判执行等等，那都是因为有某种法益被侵害
国家才有刑罚权可以发动
有人借钱不还可以去告，那是因为对方债务不履行
债主才能向法院声请强制执行or损害赔偿
某人检讨某人或是向某人究责，总是有个原因
那网络上的乡民觉得喝醉被捡尸要检讨的原因是什么？
是你被捡去肛吗？
一个人，对于他/她自己，有保护自己的义务
这是没错的，但重点在主词跟受词
也就是义务是谁对谁？谁对谁有责任？
而大部分的答案都是同一个人，自己
所以，被害者能不能检讨？当然可以，因为被害者有义务要保护自己
但那个责任是对谁负？
只有被害者才有资格去检讨自己的行为
检讨归检讨，这是逻辑，这是应然
但实际常是自我检讨过了头，这是人性，这是实然
就觉得自己该死、很脏，接着自残自伤甚至自杀等等
检讨的原因是什么？避免危险再度发生，这样说没错吧？
检讨到人去自杀了，那这检讨有什么意义？
有些想法观念可能来自传统，可能来自直觉
甚至也颇合乎逻辑
但放在结果来比较，这些批评就太残酷了
有点人性的人都应该要检讨是否有其必要
而这种批评往往都禁不起无知之幕的检验
话讲越难听就越爽，结果帘幕一拉开才发现被强奸的是你妈
被抢劫的是你爸，走在路上被车撞的是你妹，被诈骗集团骗光的是你弟
你会怎么想？

嗯

退

你知道性侵对象最高比例是男女朋友吗https://m.facebook.com/womany.net/ 我看到的是这个资料～我还满相信她们的欸QQ我觉得跟身份关系不大，跟当下意愿比较有关为什么那么执著身份啊XD 你自己也说身份有时候通(同意)，有时候不通(不同意)，那就表示意愿>>>身份啊

推只有被害者可以检讨自己

我没很执著身份啊，那只是个重要因素，不是全部，但我要用身份代出我的论点，所以才要强调，了改？

这篇跟屁孩车祸新闻底下护航的亲友团九成像