最近在韩国发生了一个随机杀人犯罪，杀人犯以女性为目标在公共场合杀害女性，原因是
：
“认为女性都瞧不起他。”
在韩国引起了许多讨论，在台湾却很少有相关的报导，强者朋友翻译了一篇短短关于厌女
社会底下女性所承受的压力与心情的韩国插画在她的网志上
https://goo.gl/cceCAj
部分插图
http://i.imgur.com/Alp350w.jpg
http://i.imgur.com/ATQTCB7.jpg
http://i.imgur.com/J0IzjDA.jpg
就像网志里面提到的，仇女言论本身不会必然造成犯罪，但是在CCR、母猪、哈洋屌等各
种对“不给你干”的女性所贴上的负面的标签，都再再地加深了“女人劣于男人”、“女
人应该要接受我”、“女人不给我干却给别人干就是破麻”的一种印象，并且将这种社会
氛围以戏谑玩笑包装。
“女生应该要学会保护自己”
这句话我们常常从爸妈的口中听到，但为什么身为女生我们就要承受着对这个社会带来的
不安全感？怕走在陌生的街头被性侵，怕感情处理不好被泼硫酸被杀害？为什么我们从来
不会听到爸妈对哥哥或弟弟说嘿你也要学会保护自己不被性侵？
为什么不是男性被告诫“男生不应该伤害女生”呢？
也许就像我朋友下的结论
女性并不是要求得到差别待遇的保护，而是一份同样感受到安全的权利。
仇女的言论也许对你来说只是一点点无伤大雅的玩笑，但是却默默地无形地在资讯传播快
速的世界影响着每个人的价值观。
如果说出一句话能在一个人的心里种一朵花，为什么要选择成为一朵带刺的玫瑰呢？

郑捷就是

郑捷男女都砍吧= =

郑捷不是 北捷保全肥宅才是= =

对郑捷来说人就只是要杀的对像，所以他不会去分男女

郑捷因为小时候被女同学拒绝 之后才会种下杀机

仇女的言论都让板规1桶一桶 　好噗好！！

认同结论，原po我爱你，请你把p币全部给我

北捷那个肥宅保全才是0.0

郑捷假如小时候被那个女同学接受　搞不好现在成为杰出青年～

我是肥宅 我不会砍人o.0

一看到郑捷就知道推文会模糊掉XD

“男生不应该伤害女生”有被告诫啊。“你要让女生”“你要体谅女生”慢慢变化“你不把这让我，我就跟老师说你欺负女生”“男的约女生出来还计较这点钱”

除非女生去学防身术，要不然打架一定会输给男生，这就是为什么女生天生比较不安全吧

每个女生都应该随身携带防狼喷雾

所以应该有这种言论就水桶退文在叫警察先生来抓走

把郑捷被女同学拒绝跟随机杀人动机牵在一起真的很好笑比爱玩杀人血腥游戏的人有暴力倾向这偏颇标签还扯

1楼是哪壶不开提哪壶= =不要再歪楼了啦

根本故意歪楼吧= =

父权相对的制造了一些仇女，而部分女权在抗争时把这些人全视做了男性的先天生理缺陷跟不尊重女性的问题

推推

女生被强暴都是自己穿太少啦

支持母猪教徒全都预防性羁押

推，希望那篇翻译能让更多人看到并理解

Feminazi就是父权帮凶，却被误认与女性是站在同一阵线

奇怪了，当今天有假女权出现的时候，有些人也不会表态或者会说“我又不是假女权”切割

其实从郑捷自己的网志自述里 他最初从小开始想杀人的动机

怎么自己可以切割别人就不行？

我难不成要对所有男性犯下的罪忏悔一遍吗？

台湾很多假女权

那是不是以后女人都要为社会上某些人仙人跳忏悔？

想请问答到怎样的标准算"仇女"？

为什么男人就非要对所有男人犯下的罪有所表示不可？

这篇文感觉是在帮男性分类，只要没有主动自清表态是善人全部都会被归类到犯罪预备军

楼上讲的意思很接近我的想法了

楼上讲的意思也很接近我的想法(击掌)

奇怪了，拿韩国的案件来鞭台湾男性做什么？怎么不干脆拿中东女权来骂男人算了

郑捷是仇视生命，连他自己的命也仇视@@

哈哈哈哈哈 说某词会让所有女性中枪 结果自己反方向一样

按照板规一 让女生不开心就是仇女了

不是把没有表态的男性规为潜在犯人，而是选择漠视厌

而且要讲安全…说实在那是很主观的

举个例子：911事件让很多人不敢搭飞机但实际上飞机失事率不会比车祸还高但是因为媒体推波助澜反而让人觉得搭飞机不安全杀人案件导致人心惶惶也是差不多的案例

没作为就可以被说成助长歪风？这里是女版，要借版风批评男性，那是很刚好，可是单方面检讨其中一方，就是不可能

推

对画那个漫画的人来说大概犯罪率0%他才觉得安全吧

漠视 其实看投票看得出来 看板投票率超低只有20% 可以说80%的女板板友 再漠视这样的问题 不也是这样吗？

为什么我非要表态不可？

总之男生在这边发言推文就是不要动了 让你生自己说自己解吧 不然推个哈哈哈 也被当仇女...

男性犯人这么多，我要每个都表态吗？

原po开心就好

被当仇女又如何？素不相识的网友的意见很重要吗？

你不介意被桶就好搂0.0/

如果我的发言会被桶，那这个版也可以关了都已经用这么客气的推文了

推

你这篇就板规一了喔

不管男女性漠视厌女状况的人都消极助长厌女歪风吧？但并不代表好异男应该要为死异男犯下的罪忏悔。对厌女者而言，女性的话语权相较男性低，所以才希望良善的男性愿意站出来发言一同试着改善现况，让他们发觉有许多男性不认同他们的思维，厌女心态就能逐渐式微(从众心理)

我只能说女生不要这么爱当被害者，任何人都不能伤害其他人，跟性别啥关系。 总之我觉得这是个案这就是个自悲过头的人错误发泄负面情绪的悲剧。

推~

这篇言论真的是……实在无法接受这种表面理性骨子里却是胡说八道的东西

那为什么女性受性骚扰、暴力的比例比男性高呢？难道只有男生好奇女生裙下风光、胸部触感，女生就都不会好奇男生裤子里的样子、胸肌触感？不可能吧？

就算别的男性对他们喊话，往往对方都会举出受到假女权的欺压而无人闻问做反驳，男性就算看法不同也根本没有立场处理这点。都只要求对方各自动作的话一定都有其极限，打不破这恶性循环

厌女文化到处都有 很无奈

我觉得背后原因不同，不能混为一谈。这和面试不顺的人随便找家大公司放火烧比较像，然后这篇文章的出现就像是大公司跳出来哭哭说你们社会大众都对财团有偏见，助长这些歧视言论，害我们被人烧一样的荒谬

性骚跟暴力都是犯罪，受害者都有很大的身心阴影。我一直认为以性别跟比例来区分是很奇怪的事，因为我认识的男性受害者，加害者来自男女性都有，他们的痛苦没太大分别

差很多吧 台湾女权屌打韩国

我理解darkholbach的不悦，如同之前谈论废死那篇“从小安分守己”郑捷杀人怪我？我们要如何“邀请”或“攻击”那些“冷漠”的人？

女权赢韩国又怎样 台湾人劳权也赢非洲 劳工都闭嘴吧

某些支持教主的说自己不仇女也没助长仇女言论真是太好笑了XDDDDD

“妳们已经比韩国好很多了”怎么现在就是比烂就是了

之前看到白色恐怖的资料后，我也对我的父母感到愤怒，因为他们忙着赚钱教养我，不去参加抗议XD

在社会当中每一个微小的石子都可能引起涟漪进而引发惊涛骇浪，觉得自己的言论不用负责任不会造成任何影响那我们就继续让子弹飞吧。

ptt十年前还没这么多厌女情结，网络上看到满满男性对女性的厌恶

PTT现在的问题是族群对立严重 不只有性别

性别上的对立大概8:2吧，看板

现在在ptt上随便条新闻有个女字都会引来满满恶意的嘲讽，不管新闻的主旨是女童被侵犯或是其他，还会有人帮开脱“嘴砲而已”

推QQ 女性事实上在台湾仍是弱势

每位受暴者的痛苦都是相同的不分性别，那到底是什么让加害者觉得可以用性来嘲讽攻击他人？如果每个都视为独立个案，那不就无法改善了？我觉得可以思考，当厌女思维完全消失，对于男性或如同志等性少数者的性攻击是否能一并消失？

女权这词被刻意污名化，你找不到对象，也是女人的错，因为女人爱高富帅，都是女人的问题，不是我的问题，这种句式排列组合随意变形，散见在各式各样的ptt推文里面

可是d大的言论又包含了对社群的切割，可是又不是大部分的关我什么事的漠视，而是积极的进入后切割。why?

在这里战韩国男人 有什么意义吗

对于不是犯罪者的一般人，要去揣摩出为何犯罪者会这样做是有困难的

我很好奇有哪国男性犯罪率比女性低男性先天本来就比较容易涉入犯罪

阿不过就算想说难得可以听到异性对于这块的看法，看到那种谁又教徒又怎样的言论，就觉得什么良善男性的算了吧，还是去看那子弹吧

老话一句，如果这在台湾发生再来谈吧

我有先天过敏症。上次有人跟我讨论女性跟黑人先天表现比较差。我差点过敏休克。（我过于排斥某种未经确证的本质论）

等发生再来谈XDDDDDDDDDDD

而且仔细看看这篇文章，就会发现偏见不少

你说的偏见是刚刚有人说男生先天本来就容易犯罪吗？我

男性都没被教育不能伤害女性，你认真的？

男性犯罪率本来就比较高啊，这不是偏见不然我要说什么？韩国发生的事都是我们的错？

“韩国的情况跟中国印度很类似，都是有着严重性别歧视传统的国家，经济有所发展，但贫富分化严重，于是生存状况不佳的底层男性厌女症爆发，认为本应安于低贱的女性抢走了他的资源跟机会”

所以？

反过来说，你今天要谈女权，要争取女性机会，那就得自己硬起来啊，这篇原新闻是有病的人随机杀人，然后就有人发篇文检讨"冷漠的网友"，什么跟什么

政治正确的说法是 厌女情结增长的唯一原因是被容忍

某些觉醒青年最爱讲的：都是社会的错

犯罪率高是事实，先天我认为是本质偏见。而且这个本质的论述并未辅佐其他科学证据。

“仇女是不分阶层的，但底层男性的仇女确实来得更赤裸更恶毒，跟红脖穷白人的种族主义最强是一个道理，他们自诩为高等人类，却生活得不如低等人类（女人、黑人），以他们的智商跟观念，他们当然会认为后者抢走了他们的资源跟机会”

先天不可能没有影响的，只是都相信后天论的人不信

有点像奴隶阶层抗议黄祸？QQ

唷好棒，加个引号就可以把主观言论包装成事实

引用别人发言当然用引号，不然用啥？多念点书比较好喔也不知道哪句话戳中愁肠了真是

D大你的论述方式满极端的。个人很难全然的“都”相信后天论吧？我只说你的本质论无法说服我，你当然也可以说我的反驳本质论毫无依据。我们各自偏见

我只是觉得很烦而已，从小也没得到啥小比我妹多的优势，然后长大之后就莫名其妙背上了父权的原罪还要积极发声来证明自己不仇女

怎么不顺便把原出处也附上，让大家看看是何方权威所写

之前看研究显示，女性犯罪会选择风险比较小的做这是巧合吗？

如果自己不是仇女的那个族群，激动的跳出来也是满奇怪的一件事

既然看到有人贴泛科学的文章，那我也来贴个连结http://pansci.asia/archives/80687没办法，有人就要没做事的人也跳出来表示什么

我以为正常的思维是啊？有这种事？我要了解下，或者是喔我没有喔，跟我无关

有本事就先定义到怎样的标准才算"仇女"，只讲某些男生会根本就是想黑人又不敢明讲是谁

还是老问题，为什么我非要表态？

为什么不直接把男生都关起来？ ㄏㄏ

这种仇女的事，说实在还是家庭教育的问题我怎么知道要怎么关怀那些人说白了，连我的同学我都不知道他们在网络上的情况了

就跟说动物会跳脚一定是被说中的逻辑类似

这篇新闻有人去看过外电报导吗？不是原po自己定义的欸，韩国首尔地铁江南站10号出口，5/19下午就开始有哀悼的花束，当晚七点多两百个市民聚集在一起，召开了女性发表“自己遭到了厌恶”经历的会谈，集会者手持烛火为其哀悼。其后韩国舆论已经普遍认为这是社会脉络发展而来的厌女犯罪。还在企图说明这是单一事件非关厌女的可以查查外电报导

所以韩国是台湾的哪一县市？

所以我们要在女版讨论厌女现象，还先需要你的核准？

D大，当然没有人能要求您或其他人表态，但一个群体的确是会被声音大者代表的。就像假设我读北一女，即便我很废都不读书考个学店，不认识的人听到我是北一的也会觉得我很用功很厉害大概有不错的大学。

你到底是多爱脑补，推文里面一堆脑补说你引文包装推文内容你就说我没读过书，认为不懂何为引号；嘘个文就被你说是激动的跳出来，如果不是仇女很奇怪；跟你持相反意见你就说我要求核准你的发言；更别说这篇的主题，就是脑补一个社会现象是一大部分没真的做什么具体事情的男性的责任，要这些人负责

可是之前不是说日韩还蛮不错的 之前说嫁给韩国跟日本都还遇到不错的人 所以这个杀害的部分是韩国社会普遍现象是厌女 还是 单纯个案 或是说嫁娶去日韩的那些台湾人妻是仅剩的幸运个案或是这些幸福的案例才是当地社会的现像呢？还是另有其他资讯可以参考啊？

什么都推给脑补那就是什么都不用讨论了，厌女现象既然叫现象就是不只存在在某些男性身上，女人也会有厌女情结，本来这都可以讨论的，结果某些id一下子就缩限了讨论的空间，只因为觉得不存在还有多念点书不代表没唸书，如果每句话都要解释那么多实在没共同语言，也不需要硬融了

Today大 我对这个现象颇好奇 因为其实 在某板有说过韩国跟日本对于女性的压迫会更严重

现在你倒回来解释了，可惜你不是原PO没办法删自己推文

但 该文转来此板后又变成其实没那么严重所以话说回来 哪个会是普遍现象呢？还是台湾女孩们都幸运多了没遇到这类型的呢？

应该说情况不同，而且在面对他国的情况有时容易以“文化差异”来理解，变成淡化问题，但这次韩国舆论反应很迅速，算是满愿意直面问题，也许他们的情况能获得一定程度的进步吧

想谈的时候当普遍现象，不想谈的时候当个案

我看不懂你在讲什么，c大讲的那文章不是我谈的

这句不是回你，抱歉让今天满大你会错意

就前几天的新闻而已 有空再来拿着两个案例跟板友们讨论（如果我没被桶的话XD)

虽然我主要是嘘推文...但原PO你的标题就是"厌女犯罪"欸内文就是主张男性有厌女情结(谁？多少人？)然后是厌女情结直接/间接的造成了这项犯罪，这怎么都像是在暗示没作为的男性都有责任吧？

推

还有最后的玫瑰花比喻...虽然文笔是很浪漫啦，但我看了以

c大有本书叫<厌女：日本的女性嫌恶>有兴趣可以找来看

嘘 “仇女文化”<--请提出证明超过5成人类仇女否则根本不能称为文化

虽然我还是觉得这连结很莫名其妙...赶觉有点像是说社会暴力事件是电玩促成的言论

无聊的连结 “电玩杀人文化”“动画杀人文化”要举例多到爆炸 这种存在于脑补的说词

借问一下 韩国用哪些证据佐证她们的厌女文化 纯好奇

问题是一个犯人拿某样东西当犯罪借口，不代表其他有这样东西的人就是有问题的

厌女导致该案的佐证与推理厌女'文化'导致该案

再者PTT人虽多，拿八卦版上的流行词来当社会主流文化好像还是有点太偏激了吧

感谢a大 我最近在当书香子弟我去找一下

推你 很多人不会想承认自己厌女或仇女所以他们会一直挑骨头质疑你

这类犯罪者通常是因为没有金钱、成就等等资源，导致他们长期处在父权架构的底层，真正伤害他们的其实是父权社会对男性设置的框架

为什么不是告诫“不应该伤害他人”，难道男性就不会遇到危险？而且不管男女保护自己都很基本吧，也有男性被强奸的呀，只是女性先天弱势所以要更注意!!

推d大与b大，除非能证明他人有表态义务，不然不能限制他人的不表态自由；而跳跃式的不当连结更是糟糕

不表态也是一种表态

不表态也是一种表态，就像禁欲是做爱的一种

推

我是女生，我觉得没有什么需要害怕的……，妳害怕不代表所有女生都要跟着害怕好吗？而且我自认不会做出什么压榨男性的事情，就更不会觉得我需要为了那些仇女的理由澄清或害怕什么@@

推

想到有一群爱滋女专找男生做爱 也是变相害男人算厌男文化？ 这件事情可能是单一事件？

我还是觉得被性骚扰/暴力对待跟这次的事情不太一样，女生们如果样抗议男性对女性的各种不尊重，当然没什好说的，可是这篇文章明明也说了，也有一派认为此事和仇女无关，只是刚被针对的群体是女性而已

仇女厨出笼囉～～～

看到明明一个人特质那么多却撷取女性性别来战的例子，深刻感受到仇女情结确实存在

为什么我觉得推文都有点牛头不对马嘴= =?

肥宅错了吗

厌女怎么可能~爱都来不及了 只是台女都不愿给机会让我爱