整个事件的感想：
1、除了A和F，其朋友事不关己的态度令人无言。
2、A之后不用防水袋也傻傻的，徒落人话柄。
　 她只要能在大家面前，
　 再次“成功”的使用防水袋（不管是真实还是障眼法）
　整个问题就会导向F使用不当。
再来是责任归属…
看第一篇文时，觉得A很糟糕，F无辜受害。
但是看到对话截图之后，反而觉得F隐瞒了很多细节。
手机坏掉，F自己有较大的责任。
下水前，F自己并没有检查、测试防水袋。
下水后，F也并未注意防水袋的状态。
整个过程中，F是主要操作手机的人，
但是她却不怎么在乎手机在水中的安危。
袋子从鼓鼓到扁掉，不会是突然发生的事情，
水并非一瞬间灌入袋子中。
上岸后，F浑然不知防水袋有异，
反而A是第一个发现进水的人。
就旁观者而言，A顶多出到1/3的钱就算很厚道了。

其实最重要的症结点在于在浮潜拍照 大家是否同意 这是为大家而拍的 就算今天是BCDE的手机或是来拍 如果因为意外而手机坏掉 大家是否需要帮忙分担 排除故意破坏的前提 如果在事发前 大家对于拍照和防水问题完全没有疑虑 事后大家都撇清 实在很不可取 在我来看 六个人都很无辜 但六个人都应该负些许责任 而非把责任推到A身上或是推到F身上今天很明显就是一个意外 如果这个事件是大家都同意并且都有享受到的话 要说和自己无关 实在是不能接受

呃 老实说我这种根本没用过防水袋的土包子 如果朋友帮我装好而没有其他说明的话 我也不会去意识到防水袋可能会漏水 况且是在玩水玩的很尽兴的情况下 朋友都保证没问题了根本不会想那么多

我觉得只是这两人之间的事情，其实真的不干他人的事

如果不是A或F在有人劝阻的前提下执意要拍照的话 不管是防水袋可能有瑕疵的A或是手机可能操作不当的F都不应该受到惩罚 当然BCDE也更是无辜 在我来看 就是六个人一起遇到一件意外 如此而已所以才说要先认知是否帮大家拍照是每个人都同意的 而明知有漏水的可能性 是否都没人出来劝阻 这些都是责任要厘清的关键因素A相信防水袋不会漏水 F相信A说的 BCDE如果也认可并且同意在A或F不拍照的前提下也会有人拿出他的手机来帮忙拍照的话 大家的决定应该大家共同承担有的时候不是不表态就代表没有责任 特别是对方有告知你的时候 当你获得浮潜回忆照片的同时 手机有漏水的可能性就是你有可能付出的风险成本

推妳这篇，太中肯了

推

难道其他人被拍还要告知对方“诶我怕你手机坏掉所以不要拍到我噢”吗？一般人会对朋友说这种话？

但结果来说只有f出钱我不认为他有什么问题其他人最后都不出 包括a 都是事实况且a要别人用高价品拍照 自己也要帮忙确认不会有问题 他出一半我觉得合理

推kana大