在这里附上两人的说法
红色为F
蓝色为A
http://i.imgur.com/IuFlM6i.png
http://i.imgur.com/QfwBee5.png
http://i.imgur.com/Sfafnjp.png
http://i.imgur.com/IxSXeHb.png
http://i.imgur.com/4Fq6zwp.png
http://i.imgur.com/yu9fGY8.png
http://i.imgur.com/4ce2wWG.png
另外以下是朋友告诉我 今天双方在学校谈判时的情况
A的母亲提出说要告F的男友妨碍自由(把她女儿堵在房门口)
A的父亲带了小弟 似乎也是针对F的男友那天晚上在饭店的行为
其他人怕出事情 就叫F的男友先离开
A的父亲说要帮他女儿赔一支手机 只要F为脸书PO文的事情道歉
但A的母亲随即表示不愿意赔钱
其实我认为一人付一半是最公平的...
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2016-05-12 22:16:00觉得A要全付..
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-12 22:18:00一人付一半比较合理啦
作者:
NaaL (Skyline)
2016-05-12 22:21:00F说A有开口跟她借手机，A说她根本没有去借，有没有在场的BCDE的说法啊？
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2016-05-12 22:23:00什么样的父母就有什么样的小孩
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:23:00怎么感觉和你讲的似乎不完全一样了Xd后面已经变成佛争一炷香 人争一口气了qq如果照A的讲法 似乎又没什么太大的责任了…我手机没电不能拍 谁能帮忙拍？我有防水套可以用果然是罗生门对了 谈判千万不要带男生 男生只会坏事！男生是一个非常冲动的生物
作者:
AliceYang (☆khuntoria万岁!!!!!!☆)
2016-05-12 22:30:00还带小弟是流氓吗?难怪A会这样不意外
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:33:00其实搞到现在已经是两败俱伤的局面了 两个都损失了自己的好朋友 反而一万元手机维修费在学生看来很多 但对双方的父母来讲真的不是一笔大钱不知道F的父母知不知道这件事情？
不管是主动借还是被动借 最后都是借给a 所以A要负责
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:39:00这边最大的争议在于F认为是借给A 可是A认为是F自愿帮忙拍照
我觉得看起来不像是借给A啊 是帮大家一起拍 A一开始用
作者:
sanrika (sanrika)
2016-05-12 22:39:00所以防水袋A有没有测试过了啊，毕竟装进去的人也是她
袋出问题...个人是觉得道义上应该帮忙出个钱 但要说全
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:41:00A好像是先用他的手机下水 不过后来没电了 所以原本防水袋似乎是没问题的
哈哈哈哈 瑞丰夜市买的50元防水袋还敢凹人借手机喔还当证物喔 你当大家是白痴喔 奇葩的家庭
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-05-12 22:43:00奇耙家庭出奇耙女儿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:44:00A的父亲说要帮他女儿赔一支手机 只要F为脸书PO文的事情道歉其实最后的争议点真的不是手机本身了
要关门把门挡住是告不赢的 如果是挡门不让人出来还有可能
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:45:00在第三张图片 A有说他有用他的手机测试过了
从A的角度看 其实她也是热心想帮大家拍照 发生这种事 是我会帮忙出一半 甚至全出 毕竟是我提议要拍照且需要手机 ，如果是我老公的想法 道义上大家都有入镜大家平均分摊
都大四了还搬爸妈出来 要不是妈宝 要不就F男友害的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:47:00就怕会私下解决？F男朋友皮要绷紧一点了qq
就说搞到现在完全就是争一口气而已 不然对大人来说一万真的是小钱 告不告都是气话啦 A告不赢F男友 同理F要叫
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:48:00A爸爸似乎有说他愿意赔钱 不过要F为扭曲事实道歉的样子 至于A妈妈怎么想倒是没有太大着墨
然后A跟F我可能只会跟F交朋友至少她愿意付一半 A出事后没歉意也不负责 搬出家长 有点扯
作者:
sanrika (sanrika)
2016-05-12 22:49:00觉得用自己的手机测跟用别人的手机细心的程度有差
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:50:00大概是他们认为对方在脸书上说的不是事实吧？ 看F要钱还是要面子囉qq
光是隔天自己不敢用就是很心虚了啦 还证物哩又不是凶案现场 用了不就更能证明不会漏水吗?不敢验 怕自己手机坏阿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:52:00老实说 F在这件事情上所表达的东西真的有点少…
作者:
honoYang (......)
2016-05-12 22:52:00有些推文似乎阅读理解能力不佳Ker
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 22:52:00变罗生门啦！唯一能肯定的就是其他人理应不用当分母
我反而是觉得a理亏 因为f就是理直 但男友理直气太壮
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 22:53:00是说50元防水袋也敢用心脏是蛮大颗的
作者:
gamemamy (柠檬星是ET兔的)
2016-05-12 22:54:00觉得很奇怪的是手机在F身上，所以游泳的时候到底有没有帮大家拍照呢?照a说法下水后各玩各的了?感觉f使用应该也有些问题，最后a一家生气的点可能已经变成F男友态度很恶劣了，只是a的气话让人更火...都有钱去马来西亚毕旅了50
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:54:00其他人应该没事qq
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:55:00只从图片看 A说是为了毕旅努力存钱的？
我还说我为了成为海贼王努力存钱哩 这根本与本案无关
这世界上理不直气不壮还爱逞英雄唱邱的男人多的是ww
什么样的父母有什么样的孩子，A那种个性根本跟垃圾一样，出事了就推托
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 22:56:00来po文的是被扯进去当分母的朋友，既然他们算是没有责任也算是解决了吧
F男友要为这场闹剧负1/3责任 根本标准流氓男友来闹场
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:56:00我还真的遇过类似事件 不过是小时候 对方为了怕被父母骂把责任全部怪罪到我身上 当然我父母也是赔偿 不过那个时候年纪小 无法为自己解释就是了…
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-05-12 22:58:00那种夜市的防水袋本来就不靠谱啊
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:58:00很多时候告知别人的事情会有所隐瞒 也不能说她男朋友有错啦 如果F告诉他的就是那样的话？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 22:59:00只能说强出头有的时候不能解决事情 反而会让事情更糟糕…特别在你没有在现场 而告诉你的人是你亲密的人的话
看文章F的男友是一起去的 手机坏掉的时候也在现场 然后
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:00:00我说的是借手机的现场qq
作者:
aphasia (不是我在说话)
2016-05-12 23:01:00ㄧ万多的维修费，可以买一支新的了啊，反正应该也是爸妈出，又可以换手机，超好Der~~
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:01:00B到E一个说不清楚 两个说A借的 一个说F借的
其实我比较好奇拍照的时候是大家都一起入镜还是A自嗨在
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:02:00Ａ的责任可以在提供一个不靠谱的防水套吗
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:02:00手机好像都在F身上的样子
我是说整个过程啦 照A的说法是一开始她用自己的帮大家
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:03:00如果她还声称已经测试过没有问题，那绝对有责任吧
而且目击证词不互斥 2个看到a向f借 1个看到f借给a
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:04:00
弄坏的责任在谁身上 谁负责 end
没电了才跟F借 但也是帮大家拍所以不觉得是自己一个人
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:04:00不知道为什么 A所描述的事件特别细 反而F讲的有点简略
你就算帮大家拍照 但你还是开口借了 那是不是就是民法上的借用人?
但是相机从头到尾都在F身上...所以借用人不成立 除非F从头都尾都在帮A拍照 那还有机会
总之A就是借来 然后坏啦！她理由那么多做什么？用坏人家东西态度如此凶？我看是不想赔吧
但拍照又不是A的责任 感觉像分配F来拍照而已这样算借吗？
从头到尾 物都没有交付给a 但a却又提供了防水袋!
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:09:00
A就提供了有问题的防水袋(不论事先有没有测试 毕竟是
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:10:00所以才是罗生门啊 F真的很难要求A赔偿 A爸说愿意全赔 但是要为脸书道歉 A妈又说不要赔 感觉如果没有发生其他事情真的很难有进展
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:10:00
装好 交还给F的) 只要不是其他外力因素 防水袋漏水A不可能没有责任的 但没有人有鉴识能力 均分最简单
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:11:00过程罗生门，Ｆ能主张的理由只有Ａ提供了不靠谱的防水套
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:12:00可是A又可以拿自己拍的照片来作为证据…
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:12:00
手机浸水 F还开机也严重了手机问题(一定也有责任在)
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:13:00好吧 期待后续发展？
再仔细看了一下原文 F对手机坏掉的描述就是下水,回来,
50元的夜市货用到别人的手机坏了，都不用负责？跟人家借东西坏了都不用负责？
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:14:00所以维修费一人一半是最合理的吧，起因在于Ａ不觉得自己有责任
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:14:00其实我猜他们到最后已经不是在讨论公平性或是责任了 已经在争一口气了qq
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:15:00我是不敢把50元的防水袋给人用啦..要是进水自己也有责任
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:16:00有边缘人会主动要拍照吗 还去六人的毕旅？奇怪 为什么有她男朋友的存在 不是只有六个人 我漏看了什么
我也是不敢拿50元防水袋给人用 要用自己隔天也用证明它不会漏阿 结果收起来当证物很心虚
这点我觉得可以理解啊 A一定觉得是F把防水袋弄坏 至于
恶恶心无法形容a一家，我要是f或其他人，会想办法让a后面就读的学校，也知道这件事
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:19:00反正两边都各说各话的前提之下 一定有一边没有把事实讲清楚 只从图片的讯息 我会比较认为是F 不过到底事实是什么很难讲
谁知道那个防水袋耐不耐用用过一次没问题 不等于后面也没问题
作者:
limbcc (limbcc)
2016-05-12 23:20:00想知道后续发展+1
说成证物是自己有利的说词吧，根本不敢用啊，她隔天就应该拿着自己的手机下水继续拍，根本也是怕自己手机坏掉
看来团体出游还是都安静不要有任何作为以保身为妙ww
如果是f弄坏的 那一样拿出来验 理论上就直接漏了这之间没人碰过 只有a
就是借了手机用了防水袋，手机才坏的，借手机的A不觉得有责任？！防水袋一样是A的不觉得有责任？
是的 要不要赔 说真的乾男友屁事 搞不好隔天就分拉那不具男友身分了 还要不要赔?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:25:00所以还是回到前面 要谈判不要找男生 因为男生超冲动的…
作者:
Yosan (科科)
2016-05-12 23:25:00对F持保留态度 因为他一开始隐瞒很多事情没讲阿....
作者:
honoYang (......)
2016-05-12 23:27:00想知道:F没有意识到防水袋扁掉吗 如果真的没注意到这件
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:29:00以第三张图片来看 A说有人问浮潜怎么拍 A说用他的手机拍应该六个人都是知情 而有人是有意愿要拍照的
所以才说想看照片啊 要是其他人也都兴匆匆入镜 结果出
就算同行其他人愿意平分，也不觉得A愿意出钱维修，他根本不觉得他需要负责啊，一副妳的东西坏了甘我屁事一样的态度
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:30:00话说原Po还有新证据吗qq
作者: jt12099 (Alisa) 2016-05-12 23:32:00
一个带爸妈一个带男友，这两人都没有解决事情的能力吗?
作者:
Booklt (永远明天新开始)
2016-05-12 23:33:00我觉得A不用赔
东西坏了干我屁事的印象是F说的 但我看来A觉得只有她要
作者: jt12099 (Alisa) 2016-05-12 23:33:00
都成年人了耶...这种事情两个人摊一摊就好了吧= =
付才是不公平的 所以大家平分我觉得她不会不愿意没错..其他人都在隔岸观火的感觉
作者:
Booklt (永远明天新开始)
2016-05-12 23:35:00这种事A不用赔 如果要出钱 绝对只是基于道义和亏欠
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:38:00
其他人愿意帮忙分担才是道义责任 A&F!摆明事主
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:38:00
推shibababy大，觉得全部人平分更好，毕竟是拍大家
A再怎么说也是提议的人。如果她不用赔，F的好心就是活该自作自受了。同样都是出于好心要帮大家拍照，F真是倒霉。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:39:00其实如果纯粹是因为F帮大家拍照 手机因为意外浸水要维修身为好朋友 大家平分也不是太过份的一件事情吧？(一定会有人拍照 而大家都不反对的前提)
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:40:00
A看来根本没什么用到手机，说是借给A也很奇怪，是大家一起用
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:41:00所以原po的朋友 拿出你的1666吧(误
道义上平分，要公正一点就是全部责任厘清，就这样旅行真是一件分手的好机会((误
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:42:00话说看到现在 他们六个真的是好朋友一起出去玩吗…怎么其他四个人好像都…还是有什么难言之隐
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:43:00
手机是拍大家，其他人感觉神隐怕被凹一起赔钱吧？
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:45:00
然后F死命抓着A分担，但是手机从头到尾都挂在F的脖子上
作者:
imdog (肥金鱼)
2016-05-12 23:45:00去找卖防水套的赔算了 过程罗生门 我们是找不出结论的
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:46:00事情搞成这样，其他人只会觉得自己是被拖下水
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:46:00
噢噢原来A也有摸到手机... 奇怪
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-05-12 23:47:00要是我会觉得你们把事情谈成这样，才把其他人拖出来赔
A有要负责的感觉？一开始的一人一半，A不就完全觉得甘我屁事了嘛
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:50:00除非有人是故意的 要不然在为了大家谋福利 而又没有人反对又是好朋友的前提之下 平分真的不过份
作者:
pipi030 (阿 天)
2016-05-12 23:50:00觉得8个人一起摊 大家都有拍照啊
原po妳的朋友是哪一个? 妳要不要劝劝她?原po推文有回复啊 还有F男友跟另外一个人 所以说F男友
从头到尾没有发现女友的防水袋扁掉 手机坏了以后又第一
时间在那边碎嘴 后来还大小声 真的不知道交来干嘛的
浮浅阿 视线会被新奇事物吸走 又受限于蛙镜a也碰过手机 搞不好是a拿的时候漏气阿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:55:00我是觉得F不是故意的 A也不是故意的 皆大欢喜 大家一起平分继续当好朋友吧 可喜可贺 不过看来事情在一开始就已经往另外一个方向发展了…
a遇到事情就变成不记得 怎么隔天记得要当证物阿a应该搞到大家都不爽帮她摊了
所以a在浮潜的时候到底有没有拿过f的手机啊......
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:56:00好像是因为当天晚上有争执 然后A向父母哭诉这件事情第四张图片说的
后面又说"不是不敢用"，既然知道坏了怎么可能还能用
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:57:00所以才说A真的说的超细的 F的言词就真的很难让人完全理解全部
但拉大家下水的概念a不叫说很细 是叫做只讲自己有利的部分很细不利的部分就通通说忘记
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-12 23:59:00我也希望F可以说细一点
当场问A 但"A说不记得了" 后来翻供改成大家都有拿
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大声嚷[)
2016-05-13 00:00:00糟了，看完双方说法觉得A不用赔耶
作者: cool155113 (Boy) 2016-05-13 00:00:00
这个很难判…一个说被借的，一个说借的，这点有点罗生
A还说F应该自己付8成，剩下两成其余人平分，真是笑死，到底对钱多计较，那样的父母教出这种金钱至上出事了快跑的个性一点也不意外了
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大声嚷[)
2016-05-13 00:01:00推cool大
大家都有拍不就更单纯 大家一起出钱就好 其他人在躲啥
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 00:03:00奇怪 我怎么没看到A有拍 是哪一张图片啊
因为这是a的单方说词阿=.=...原po后面有补充
最好就是全部8人一起赔，大家都是朋友，而且f跟a都是出于好意，如果其他人当时觉得不要把手机放进去应该要禁止。第二是f人已经很好了还认赔一半，只不过她男友在过程中乱了好事，所以a才更不像认吧，再来就最现实的，a即便觉得自己的袋子好用，也不要装别人手机进去，后果你无法承担，即便a你是好心帮大家拍照，到后来也就是像现况，另外无关但有入镜的同学都好像没事一样，这就是现实
22:45时 可以拉上去看一下所以a的说词是前后矛盾 供词反复的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 00:07:00哦哦 那这样就回到最原本的 A说有人问说浮潜怎么拍是真的
...看完原po的补充突然觉得原po朋友的说词也是有利自己
人当然讲话都是有利自己 但是妈妈来了改口就不一样了要就不知道到底阿 妈妈来了就记清楚了?
a大，a同学要拍照时是他自己提要拍，然后大家没意见，还是大家要他拍的？
感觉原po朋友就是想撇清自己而已 原文有写大家都没说要拍照是A自己要拍的 那最后应该大家都没怎入镜吧 怎么谈
作者: shindi (shindi) 2016-05-13 00:12:00
F问题比较大，而且居然不知道电子产品碰到海水不能马上开机....
一个没讲清楚，一个只挑对自己有利的讲，如果大家都有碰，就该大家平分
判时全都被叫过去 却没人敢说我根本没入镜妳们自己解决
作者:
mercy30 (aladay)
2016-05-13 00:17:00家长都来学校关心了，感觉另外四位都没人敢说话了..
其他团员都觉得不关他们的事吗?应该大家都有入镜吧?
作者:
jur1512 (jun)
2016-05-13 00:19:00大家一起平分，不要在跟A来往了
作者:
olgaxu (就算中枪也要姿势漂亮)
2016-05-13 00:20:00所以袋子到底有没有被弄坏…… 还是是材质烂啊啊
作者:
sousy (钟小仙)
2016-05-13 00:22:00只有我看完是想知道哪牌的杂牌防水袋 以后避免踩雷吗
谁知道阿XDDDD 50元品质怎么样 大创39也有好货
所以后来防水袋有坏吗 如果有就是F在游泳过程弄坏才进水的
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 00:27:00帮大家拍照对A&F本身没有任何受益，充其量两个都是好心提供劳务或工具，反而另外四人神隐，事后无偿得到照片，出状况就推托不分摊才该检讨。以法律纠纷而言，A&F都有责任，很难说谁是出借者，毕竟不是A私用及持有，A也可以指控F损坏防水袋，但以过程和道义论，六人均分较适当，除非一开始有人表明不入镜拍照。若是表达善意的人有全责，以后谁愿意多事。
看A的说法事发当晚她的室友就表明这是妳们俩的事我哪边都不帮回台湾自己解决 这室友是BCDE其中一个吗? 也太..
楼上真是说得太精辟了 把我一直想说的都清楚表达出来
觉得A说的比较细，F有些地方带过而已...可以肯定朋友不用当了
作者: claire174 (claire) 2016-05-13 00:32:00
觉得两人都很有问题 A是该赔一半没错啊
作者:
no1361 (SDI)
2016-05-13 00:33:00F男友那种态度，原本想赔的也被搞得不想赔了。A的说词真的感觉比较仔细，但两方都讲对自己有利的，剩下的同学又自私不想淌浑水ww上法院吧
A承认他碰过说不定是A拿时浸水 同理可推BCDE呀
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:33:00这件事把太多东西混在一起了
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:33:00现在因为防水袋怎么坏的责任无法区分，所以一开始F说一人出一半算是合理的，只是A态度太差，才把事情闹大。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:34:00如果能，男友可以为冲动道歉。但爸妈关于赔偿说词不一反正很明显都挑有利的说 但a说词有点一下忘记一下想起来。
真的 一个女生在人生地不熟国外晚上被男人堵门大小声
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-05-13 00:37:00
我的疑问是：为什么现在就跑去毕旅了？不是还没毕业吗？
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:37:00把事情拆解分开看，你们著a的道了，因为男优态度不佳转题了，当然也先放下a态度问题。细想当时的事，我还是觉的双方都有责任
作者: love38d (love38d) 2016-05-13 00:38:00
出社会以后就要知道，无论是借手机借钱，借出去的就不要期望会还你会赔你，当做是不见了也没关系。不然就。不，要，借。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:38:00但A抓着对方男友冲动这点，以及拍照大家都有受利，模糊焦点
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-05-13 00:39:00
钱根本就是小事，都能出国玩了，平分修理费也不过五六千而已，毁了友情完全不值！
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:40:00现在她爸妈就是针对F贴文跟F男友态度，转移与交换条件
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:40:00的确，男友态度怎样都跟原本的责任无关，男友如果恐吓或打人，大可以直接告他，但是事情责任本身跟他没关系。
但这件事一开始就是道义问题 看也知道就算上法院F也告不赢 这时候F男友的态度就很关键了 他大大减低了A的内
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:42:00有试着请她拿出证物吗？测试是否坏掉？
作者:
whu328 (whu328)
2016-05-13 00:42:00如果A说的是事实 感觉是F自己操作不当耶而且还在FB上说这个人很会嘴根本就先输一半了吧当天还派男友出面 一整个把小事变大事最后这已经不是钱的问题了吧0.0
作者:
LynnCho (曹扁儿)
2016-05-13 00:43:00责任各半吧。但F男友很烦，根本猪队友
作者:
lily64 (lily)
2016-05-13 00:43:00觉得拍照是拍大家，大家一起均分是最好的方法。
作者:
ntb5768 (露娜)
2016-05-13 00:43:00我觉得f也很差劲…其他隔岸观火的同学也是
两个都挑自己有利的话说...但操作都是F 过程也有可能造成手机泡水 还有泡水后开机 这两个主要造成手机坏掉的原因都是F操作的 觉得A赔部分不用到一半吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:44:00因为F角度是觉得是听从A提议，而借手机帮大家拍照。而F角度是F愿意帮大家拍照的，她借她袋子
作者:
bu5566 (不56)
2016-05-13 00:44:00罗生门 跟你一开始说的故事感觉有点出入
其实我也偏向F操作不当造成 但如果我是A我会赔一半 是
作者:
zuzulin (树上的林檎)
2016-05-13 00:44:00搞不好F把袋子用坏的？
BCDE会召集大家一起分摊 毕竟F也是好心拿出手机帮拍照
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2016-05-13 00:45:00看这个状况，我觉得A要出8成
作者:
ntb5768 (露娜)
2016-05-13 00:45:00觉得应该3:3:1:1:1:1 ，如果说a要付，除了过失还含有道义上的责任，其他朋友也有
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:45:00A.....
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:45:00A说她有看到F用的时候正常，这一点很尴尬，因为只有她看到的话就用。但是后来的不正常/扁掉，无法知道是袋子本身品质太烂，还是使用时弄到。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:46:00A抓着对方男友态度站脚，而你们也拉A态度站脚所以原Po知道目前袋子到底是坏的吗？
作者: viivii (绿色的眼睛) 2016-05-13 00:47:00
看完之后感觉a的责任减轻了，她是帮大家问，f也是自愿，a最多提供不靠谱的防水袋，其他人装死感觉更差,全都要a赔偿，所谓枪打出头鸟
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:47:00就“没”用。
作者: viivii (绿色的眼睛) 2016-05-13 00:48:00
其他人拍到赚到，出事就撇干净，感觉也很差
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2016-05-13 00:48:00强制罪的部分，请多看一下构成要件哟
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:48:00对啊，很奇怪的是，双方谈判时没拿出防水袋来看吗？
上面没看原po回应吗? A也碰过手机跟袋子不是只有F操作
果然，碰到钱就伤感情，其他人也装死啊!f应该是帮大家拍照吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:50:00因为目前看下来的，手机也是有其他人包含AF拿来拍照，所以其他人先回想清楚吧
可是在他人碰过后交回F手上时手机都没有问题吧 不然应该早就发现 不会到上岸后才被A发现？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 00:53:00如果防水袋是在使用途中不小心撞到岩石之类的而破，那F也倒楣，是无意的。如果是下水前就坏了，是A的责任(她之前能用，但并不是当天)，但，如果是材质太烂自己坏了，两个都倒楣，所以平分还算ok，其他被拍的人也出比较好，只是比较少。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:53:00老实说，要说谁用坏袋子，也不知道了，因为不会马上消气发现的，但如果有拿来拍照的人就一起分担吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:54:00所以A针对对方男优态度跟你们针对A态度的事先试着与赔偿的事分开看。带开情绪想想看如何处理
作者: albert1535 (疾风) 2016-05-13 00:56:00
a好可怜 f常识不足 手机原本没事硬要开机 防水袋如果是被他弄坏也不意外 还仗着男友
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:57:00因为F角度是觉得是听从A提议，而借手机帮大家拍照。而A角度是觉得她问大家谁可以拍照儿F可以，就借袋子。一个觉得
不对吧 手机要是本来没开机是要怎拍照 应该是进水后才
说真的，如果我是BCDE我也会帮忙出的，毕竟f的手机是大家拍照才坏的
断电 F常识不足没等它干硬重开没错 但一开始进水可能就
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 00:58:00就像大家约出门玩，A提议开自己的车，结果在出发前进厂了，其他人也都有车，只有F表达提供并当司机，F赞助两光牌导航测速，事后接到超速罚单，F找A平分，B~E表示自己从头睡到尾，两个都有够衰。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:59:00是说A真的在处理事情人情事故要加油了，或许她觉得她好心被雷亲，很委屈。唉，算了，毕竟就是价值观的差异
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:00:00Y大举例真好XDD
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2016-05-13 01:01:00
感觉两边都挑对自己有力的地方讲啊…
作者:
ko721 (Kai)
2016-05-13 01:02:00一般来说回忆细节是不会太清楚的，觉得f的比较真实
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:02:00但是BCDE耶把不满往A放了，如果可以一起分担吧。A.F一开始是热心的。
前面说A错的实在太扯 漏水装的时候就知道了 用到一半也会知道，怎么可能上岸才知道，虾。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:03:00一个男友一个父母 。
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:03:00学生立场两人对半，出社会，另外几人人际关系可能会有问题。
作者: viivii (绿色的眼睛) 2016-05-13 01:03:00
Y大例子好!
把靶心朝向A不是人之常情吗?因为绝大部分的人都认为是A错啊
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 01:04:00是啊，就是因为不能证明，所以照理说就是有碰过“防水袋”(包括把手机放进袋子)的都要均分啦，碰过的分多一点，都没碰过的出少点。
既然大家都认为是A的错，那只要把责任都推给A，其他人就不用帮忙分摊了
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:05:00讲到钱伤感情
看前一篇时以为A有100%的责任，但看完这篇后改观了
作者: CNSaya (寂寞细肩带) 2016-05-13 01:08:00
女人就是这样好笑XD
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2016-05-13 01:09:00一开始手机放进去时看来鼓鼓的，不代表那时就没破欸，如果A装进去时不小心划破了一角，也是有可能慢慢才消掉的啊。F使用时坏掉也可能，最后一种可能就是材质太烂造成。但现在不知道前因如何。
因为一开始原po是转述BCDE其中一人的话啊 只要把责任都
为什么其他人可以一副事不关己的样子啊，他们没有出现在f帮忙拍的照片里吗
作者: Oneiroi (奥奈) 2016-05-13 01:10:00
各一半 其实双方口气都很差 感觉楼上很多F好朋友(？
不过以BCDE对这件事消极的态度来看，若要她们也帮忙分摊，到时就变成6个人都不爽了XD
作者:
marr (米虫)
2016-05-13 01:11:00我觉得这件事情钱已经不是这么重要。而是这些朋友完全不值得继续往来了
我认为大家都要出，只要有拍照的人，就不要有人说什么，我又没拜托f帮我拍照
A要全付 是他的袋子出问题 而且海水干了手机以后也会坏他自己才没常识 以为不要开就好
作者: lovejessie19 (Leon) 2016-05-13 01:15:00
才那一点点钱 A就是脑羞啊翻脸不认帐zzz
作者: natsusin (star) 2016-05-13 01:15:00
觉得BCDE 也要意思意思出个1000ㄟ
旁观者觉得全部人平分最不伤感情，但是一定不会有人愿意这样做
作者: natsusin (star) 2016-05-13 01:16:00
其他人好像觉得不关他们的事 都有拿来拍感觉也要帮忙
可以确定a的袋子不是在浮潜过程弄坏的，而是在还没浮潜就坏了吗?如果无法确定袋子是在什么时候坏掉的，叫a全付也不合理吧
作者:
tonyii (偷尼爱)
2016-05-13 01:18:00小举动真的是破坏一整个游玩的兴致跟友谊，只能说借东西还是量力而为吧！除非真的交情好到觉得东西不还回不来也无所谓，钱已经是小事了，现在吵的争的是意气之争了，单纯不想被当作是无理低姿态的一方
作者: battle00860 2016-05-13 01:18:00
各说各话 怎么评?
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:20:00
觉得F讲的含糊不清，比较奇怪，A倒是感觉比较像真的
作者:
marr (米虫)
2016-05-13 01:22:00不管袋子什么时候坏的，但就是在离开海之前就坏了。而海里发现袋子漏气进水后能成功保护手机不进水并不容易啊
作者:
chith (74)
2016-05-13 01:22:00A感觉很像闯祸不想负责所以找一堆理由在硬凹F感觉很像东西坏了不想花钱所以全部怪到别人头上两边立场满像的就是不想付钱，我看还是一人一半吧最公平了
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-05-13 01:23:00A就是耍流氓家庭啊！F真衰
供词反复 妈妈到场就突然全记起来 还比较像真的喔?好险p大不是检警法官
老实说原PO让我感觉并没有客观...除了图片之外 都只讲对A不利的 可能原PO的朋友也不想帮忙分摊的关系吧
作者:
titanbc (新手爸爸日志)
2016-05-13 01:26:00看完图片的双方说法，个人觉得F没讲完，最后还说讲不赢这种话，感觉有些避而不谈，再说A，如果前几天甚至当天都有用防水套，那他拿防水套给F用确实不会再去测试，况且也说自己的手机没电才用F的，拍的也是大家，且漏水时是F拿的，道义上是可以出些钱补贴，但真如A说F男友的态度是这样，不给也是刚好。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:26:00ABCF好朋友 DE普通同学 加上两个F的男朋友和他朋友 这样看原po朋友是D或E吧
作者: zillzill 2016-05-13 01:26:00
笑死了，囉哩囉唆还要找父母，男友帮忙
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:27:00
这里感觉有F亲友团诶
原来男友态度可以影响赔偿责任? 恩...各位小心了以后有任何纠纷 亲友绝对不能靠近 不然会影响责任
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:28:00也许BCDE看起来有点无辜 但拍照这件事情应该是大家都有享受到 而在当下也没有人反应说有泡水或不愿意拍的可能性下实在很难说没有责任
作者:
aspd193 (Q胖达2号)
2016-05-13 01:29:00谈判带男友是要吵架还是打架？ 有事？
反正 A都承认自己有碰过F也碰过 其他人都对质就好啦
同觉得转述的原po并不客观，已经先默认立场把责任都推给a了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:31:00不影响赔偿责任啦 但是会影响和平落幕的可能性 以及让事情
作者:
titanbc (新手爸爸日志)
2016-05-13 01:31:00一开始就不觉得A有赔偿责任，请看清楚是说道义上可以帮出。某S是亲友团吗？这样反而不讨喜
目前可以确定2件事 A碰过 F碰过所以都有责任不奇怪吧笑了 讲不赢就贴标签A都承认自己碰过了 要完全无责除非证明是F持有时进水A自己在对质的时候说忘记了 妈妈到场又变全部人碰过怪我囉??? 还亲友团勒XD
原po一开始转述真的不客观，如果拍照是大家要拍，应该全分摊，但F的男友......
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:35:00我倒觉得碰过可能已经不太会是争论的重点了 如果假设是F自愿帮大家拍照 而大家又不反对 结果坏掉 帮忙分担我觉得很合理
真的是好朋友，大家就会一起平分掉这笔维修费了，结果其他人置身事外也不表示一些(做个样子也好吧)A跟F都很虽小
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:36:00除非当下有人表明手机有坏掉的可能性或是不愿意拍照 要不然不应该推托责任
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:36:00
感觉朋友们怕要负担赔偿，致力于把过错全推到A身上，可是大家都有拍照吧
作者:
Nashty (Cypher)
2016-05-13 01:36:00推文好多F的亲朋好友
这让我想到我身边有人也是防水袋破相机坏，但拗的是防水袋的卖家耶，好像真的有理赔几千元
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:37:00看起来好像联谊喔 不知道是四女四男还是六女两男
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:39:00
真的有F亲友团，这种事情路人怎么会讨论出火气还乱酸人呢，
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:39:00我还是觉得有没有碰已经不该是争论的重点了
搞不好是A自己拍照时进水阿~所以有碰过就分摊很公平阿
作者:
titanbc (新手爸爸日志)
2016-05-13 01:39:00碰到就有责任?就整段看来，防水套扁掉的时候是在F手上，甚至大部份时间都在F身上，出事怪提议拍照的人，甚至提供
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:40:00
要伪装不是也太假了
防水袋扁掉导致进水 不太可能是一瞬间 你要怎么证明
作者: uann 2016-05-13 01:40:00
推文很多F的亲朋好友+1
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:41:00除非其他四个跳出来说他们不愿意被拍照 是不得已的为了团
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:41:00单纯以A&F来讲，没人能证明防水袋何时坏如何坏谁用坏，
作者:
jsbegin (迸)
2016-05-13 01:42:00A是妈宝吧!?
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:42:00
可是A拿着手机的时间比较长吧打错，F才对
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:42:00防水袋是用来包覆F的手机由F操作，真要(以结果)论，
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:43:00
那合理判断F弄破的机率更高
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:43:00大学女生遇到事情找人依靠很正常啦 看是找父母 找男友 找闺蜜 找工具人qq
F的问题是防水袋有气到进水的过程没发现 不然要赖其他人就简单多了 碰到过都有份
作者:
wovow (含扭)
2016-05-13 01:43:00你上一篇很明显偏袒F耶 其实这样看下来 真的两方各说各话就看有没有第三个看不下去的公证人愿意跳出来说事实噜
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:43:00A反而才是出借者，把防水袋无偿借给F。
没办法证明谁用坏的，就有碰的一起赔，很困难吗?喔，是真的满困难的，因为其他人想撇除责任
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:45:00如果A坏心一点，反正其他人神隐装死，就把责任推卸给F，
既然可以合理判断 那就帮忙A证明一下是F持有时进水囉
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:45:00
F亲友团要在这边带风向，又何必PO文求人评断？
作者:
wovow (含扭)
2016-05-13 01:46:00原po你先承认你是f喇
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:46:00因为原po原本是转录可能只是普通同学D或E的叙述吧 所以当然
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:46:00
一看就很明显，推文偏袒A就跳脚的某人
那好吧 p300那么厉害去跟原po要a的资讯帮忙A鉴定 证明是F持有时导致进水 这样不就皆大欢喜A也不用赔 大家也可以去睡觉囉~
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:49:00
请自己爬我前面推文是主张全部人平分，可不像某人一看到有利于A的推文就出来崩溃还酸人
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:49:00是F指控A的防水袋有问题，那就是F要证明吧 0.0
作者: volts1549 (华特梅伦) 2016-05-13 01:50:00
现在的大学生都这样吗
但也没办法证明是什么时候坏的啊，如果是在浮潜过程中弄坏的，叫A赔一半就不合理吧？
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 01:51:00学生比较常出现这种问题没错
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:51:00
唉
shermanqoo: 我觉得拉 把全部人找来对质 有碰过的分
这件事不光只讨论A跟F吧!BCDE这种事不关己的态度，真的觉得朋友要慎选
蛮无聊的，小事拿来这公审，网友是通天眼能看到实际状况吗？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:56:00歪楼了qq只好等原po的最新结果了
假如是我，最不想交的朋友就是BCDE(离题了，抱歉
脱战喔?不是说我是亲友团吗? 可是我主张有碰均分耶
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 01:57:00sher可能你的用词比较强烈 如果他们是从你前面的推文追到后面 可能多少会有点火气吧…
干脆谁来开一篇来投票该如何赔偿 1.一人一半 2.所有人均摊 3.F全额 4.A全额 5.A+其他人三成 其余F 6.F+其他人三成 其余A
作者: yuchen0731 2016-05-13 01:59:00
我觉得F认为是A向他借手机的原因是因为F问大家"看谁的手机可以拿来拍照"然后F自己也说他主动把手机借出来，但就A的认知他是问大家谁愿意提供手机，是在大家有共识想要用手机拍照的情况下问。之后A游自己的泳，F在岸边拍照。到最后上岸的时候才发现进水了，我觉得很奇怪
先来开篇 决定谁是亲友 谁不是亲友 亲友不能发言QQ
作者:
ppc ( )
2016-05-13 01:59:00这种事情扯到全家出马 XD
作者: kylm ( ) 2016-05-13 02:00:00
觉得A全家很没诚意 是真的有想解决问题吗 奇怪不是都成年人了还要父母出来谈判 真是没救了
作者: com7995 2016-05-13 02:00:00
看起来好像是a把防水袋给f使用呀！a用的时候没事反倒f用就坏掉 那就是f使用有问题吧
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:00:00原本最好的结果就是大家平均分摊 但是现在事情发展成这样真的就是看F要钱还是要面子了 在有新的证据或是事件出来之前 应该只能这样走下去了
F在帮忙拍照的过程中手机坏了，大家一起赔不是应该的吗？
涉及金额可能不小 找父母找男友找老师找的到靠山都来
现在A说词是大家都拍过 表示不太可能接受1人1半了
我支持全部均分 大家都有拍大家都有照到 只有AF不合理
作者: uann 2016-05-13 02:03:00
真的像小朋友吵架，等你们出社会后就知道，从学生时代累积的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:03:00现在已经无法讨论公平了 双方都不认为自己有错的前提之下就是看谁先服软 或是发生了什么 让事情有所变化
A就是认为全部人要摊 F认为 AF一人一半 其他人:装死
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:05:00以大学来说一万元至少是一个月的生活费毕竟他们还没脱离学校
@arlun 妳讲对了 谁服软 谁吃下来 这就是结果
是阿 A爸要赔 A妈不要 就是说明钱不是问题 气才是
F烙男友 A烙家人 男友堵人 家人烙小弟 其实挺一致的 男友若不是先呛人堵人的话 家人也不至于烙小弟吧
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:06:00回想我在台北一天80生活费的大学时代，聚会谢师宴学校
作者: uann 2016-05-13 02:06:00
8个人一起出游，有能力出国，有入镜一起均分很困难吗，毕竟两位女孩都是好意想帮大家留下回忆……
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:06:00朋友这种东西需要累积的 如果只是平常吃吃喝喝玩玩 当然遇到事情就会无法解决
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:07:00系上任何活动都没参与，但是团体该出的我也没迟缴过，
而且这些资讯不足也不完全公正 很难说谁对谁错 所以其他一起去玩的朋友表态了没啊 一直装死的话那几个朋友也不用交了
其他人就是拍到赚到，回忆留下，出事，我不知道，不关我的事
A很扯有那种家长难怪会有这样的小孩 家庭教育完全失败真够可悲 根本A的错本来就该全付了 人家自认倒霉愿意帮他付一半了还这种嘴脸根本垃圾
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:08:00金钱这种东西也会随着生活而改变 国小十元很多 国中 高中几百元还可以 大学 几千也还ok 出了社会就是万起跳了
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:08:00何况在拍照这件事上，每个人都是受益者，道义是跑不掉的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:10:00如果我是A的家长 我会认为钱我可以出 但是女儿的委屈我要讨回来
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:10:00旅费8人均分，如果餐费固定，是不是还要计较谁吃多吃少
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:11:00而A母更极端的是认为出钱就是认错了 那就真的是双方更难下台了
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:11:00然后就出现有人会说这道菜我没吃我只吃一粒米我不付
这世界上本来就没有公平了，只是看面对事情的态度上要怎么处理
A全家人根本垃圾 毫无逻辑道理以为大声就赢? 出社会最怕遇到A这种了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:13:00他们贴你标签真的是有从你最前面的推文开始追 只看你的推文 用词还蛮激烈的qq
照BCDE这样装死的态度，以后在人际关系上也会遇到挫折的
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:13:00其他人真要比例摊的话，可能还要找出照片计算入镜率
谁叫他们有天眼通 还可以合理推测是谁持有时进水这种武断的话我可不敢讲~
大家都在理性讨论 忽然一个推文插进来谩骂不觉得怪吗...
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:14:00如果只看原po的文章而没看到图片的话 真的会是另外一种立场
如果是前面开始追 怎么没追到我 12点半就说有碰的分?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:15:00所以我才说你用词激烈啊qq
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:16:00过程各说各话无凭无据，本来就只能以结果推论
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:17:00而且你那个是一句话 可是你推了很多话都比较激烈一点 所以…
作者:
osktmmi (花小花)
2016-05-13 02:17:00觉得比较像是A借防水套给F使用，不太像是F借手机给A
虽然以学生的角度，平分下来几千块也是不小的费用，但这种事不关己的态度，真的是朋友吗
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:17:00结论：6人继续神隐，F坚持A出借瑕疵品，A反控F损坏物品
我也是跟他们同年纪的学生，出了事我也会选择告知我父母，毕竟那不是小钱
作者: edison9311 2016-05-13 02:19:00
我来放地图炮，台湾大学生有些真的弱智
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:19:008个朋友全部放生
我用词哪边激烈了? 我只是点出那几个人逻辑的矛盾处谁知道他们就恼羞了~贴人标签~
对，事不关己没有错，但我会远离他们，这种朋友才是最怕遇到的
想想看 居然还有人说 男友态度所以不赔刚好而已XD
作者: casifa 2016-05-13 02:21:00
一开始A有告知F这是50元防水袋吗？我觉得问题点出在这，如有告知，F仍想使用，那F付全责，无告知A应付部分赔偿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:23:00本来就不影响赔偿责任 但这种责任不明确的前提之下 就会影响事情朝向和平解决的可能性了
作者: casifa 2016-05-13 02:24:00
我猜测朋友之中只有F主动要借，也是因为想留下跟男友的照片，其他人比较无所谓
处理态度觉得有差耶 原本朋友的手机坏了好可怜补贴他一点被凶一顿变成拍啥毁qq
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:24:00其实我比较想看到 A和F互相抱头痛哭 然后互说对不起 因为经过这次事件 让他们的感情更加的坚定！
作者:
wwtop (doggod)
2016-05-13 02:25:00只看两位当事人文章，觉得f才是有问题的
A不认为他有错，然后F男友又态度差劲，照当下的情绪反应来看，不想赔很正常吧?
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:25:0050元也是防水袋，很多人根本不能区分差异和价值吧
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:26:00多多少少大家还是怕手机浸水吧 都有人愿意提供 就皆大欢喜谁会想到发生意外
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:28:00A没有保证防水程度的责任，本身可能也认为防水就是防水
作者: casifa 2016-05-13 02:28:00
A有告知F不要开机，但F男友弱智大小声没常识，使得F开机，使手机坏掉，又去找A耍流氓，其实错的人是F男友
我认为BCDE的态度应该是倾向，是F自己要同意A的想法，我们又没要他帮忙拍，是他自愿的，他手机是因为使用A的防水袋才坏的，所以他们俩自己乔
作者:
ylnoeht (天观)
2016-05-13 02:30:00F也不清楚防水程度，两人都认为防水袋就是防水
作者: casifa 2016-05-13 02:30:00
交错男友了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:35:00俗话说的好 天下没有白吃的午餐在原本的结局 他们完成美好的旅行 获得了充满回忆的照片但这些照片所要付出的代价就是今天这起事件的风险
觉得有入镜都要出 没必要把场面搞那么难看 毕竟这就是件倒霉的事
作者: vgpsbt (BT) 2016-05-13 02:37:00
标题有误！确认有"友情"？如果没听过四年的"蓬场作戏"、"虚情假意"，也该知道"过河拆桥"。 都快毕业离开了，谁还装得下去！当然维护自己利益为重，翻脸刚好而已。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:38:00真的没什么是义务帮忙的 或是自愿的 他的前提在没有发生任何事情之下 一旦发生意外 都是有成本的
F男友根本来乱的，完全没有解决问题，反而让关系恶化。F的说词过于片面，而且过多个人猜测。就道义来说，拍照是大家一起拍，怎么变成是Aㄧ厢情愿忙东忙西。其他朋友也真敢装死。50块根本不是重点不用酸。放任男友咆哮真的有点过分了，半强迫式妥协，更不用说行为构成妨碍自由。朋友一起出去玩遇到状况才知道每个人处理事情的态度。这口闷气谁都咽不下啊，所有出去玩的还是一起分摊吧。
没人妥协我猜是af1人1半 因为a爸1万都愿意出了 5千队他们来说还省一半
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:43:00现在的问题在于有现在这些事情 他们的友谊可能因此破裂。如果我都不和你当朋友了 我干嘛要出钱…如果他们六个有办法一起坐下来在比较有公信力的角色帮助之下 也许会得到比较妥善的解决
其实我不太明白F说他把手机借给A这个说法，在我看来比较像A把防水袋借给了F
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-05-13 02:46:00A回忆事情描述很细给人不太真实的感觉，一下说不记得有没有碰过，一下又承认自己跟大家都有碰过，还一直转移焦点拿F男友的态度来攻击，只要进海水就需维修，所以抓着批斗F没
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:46:00不过问题可能就在于那个角色不好找 毕竟大学的导师和学生之间的关系并不一定很密切 而他们六个人好像也比较没有大姐的存在
俗话说的好"案重初供"通常刚开始讲的话最准 事后的都
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:47:00也许A可能本身就是 但偏偏他又是当事人 造成无法当理性的第三者
cv大讲的没错 a的说词反复而且前后矛盾还有人觉得"真"
手机从头到尾都是F在使用，A连道义上都不用付，要是我是A，才觉得跟F交朋友很倒楣
真的应该把那个防水袋拿出来鉴定一下，看到底有没有破洞，还是安装上有疏漏照原po转述，在下水后A有使用F的手机喔
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:51:00到底是A和F自作主张要帮大家拍照 还是大家共识 有人 要负责拍照 我觉得这才是最重要的 几个人碰过在这个明显是意外的事件 不太是重点
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:52:00至少在拍照的当下 手机一定都是没问题的 有问题的可能是拍完照的玩水之间发生的
变相承认 1.A自己有碰过手机 2.第一次说法是假的
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 02:53:00如果没有人故意 我会认为都是意外 都是善意的
假设 原PO提供资讯是真的 那A的说词根本没可信度还有人觉得很真XD
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 02:59:00让我想买防水手机惹
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 03:02:00且不论是非对错，sher你也别怪别人会怀疑你是亲友，我把你推文全部看一遍，你立场踩太死，毕竟这件事情还是有未确定的地方，这样不适合
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:02:00就连是谁借谁手机 第三者的四位都有 两个a借 一个f借 一个
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:03:00不知道的答案了 比起f的回应 至少a的回应比较详尽 虽然看到最后 我觉得两位都算是无辜的受害者就是了
我是就现有线索推~假设原po所述为真我是不知道那些人怎么得出 一定是坏在f手上 天眼通吧?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:04:00问题在于这个案件没有凶手可言啊…不管哪一方说法为真 都是所谓的牺牲者
作者: gtochono 2016-05-13 03:05:00
钱能解决的事都是小事 为了一个到底是谁的错 搞的那么难看 A跟F这种死要钱 不要友谊的人 都不值得交朋友
我自己用防水袋都会注意有没浸水 f不会注意吗.....
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:07:00大概是因为拍完照之后都挂在F的脖子上吧？ 而拍照的当下似乎没发现问题 不过就算是这样 F也不是故意弄坏自己的手机而其他有碰过手机拍照的人应该也不会是故意的 加上大家都是得利的一方 没道理只由某一位来概括承受责任才对其实钱只是一个部分 到后面已经在争一口气了…问题是这口气又争的非常没有意义如果双方言词均为真 希望他们能冷静下来好好沟通争赢了 A没有得到什么 B也没有得到什么 反而双方都失去了最好的朋友
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2016-05-13 03:10:00所以干你X事?为什么什么鸟事都要拿上来问人?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:11:00争输了 A没了朋友 赔了钱 心情又郁卒 B没了朋友 也赔了一支手机 心情也郁卒
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:12:00打太快qq
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 03:13:00跟大家说个例子，跨年我跟三个朋友租车开去花莲，一路平安顺利，车都是我跟另一个朋友在开，结果还车的时候车行说前面卡崩有伤痕要赔几千块，先不说是不是车行阴我，我原本想说那就我跟另一个朋友对分就好，其他朋友马上说大家一起分，这才是BCDE该有的道义阿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:14:00有的时候言语真的很重要 反而越是好朋友 越容易对对方的言词而感到激动 会认为都认识那么久了 你为什么不了解我 你为什么会说出这样的话
作者: qaxaq (示单) 2016-05-13 03:16:00
一群根本不是朋友的人去旅行才会这样…8人分一分又没多少
作者: vincentrufus 2016-05-13 03:19:00
男友好碍事
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 03:26:00sher大立场坚定的太可疑了吧
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:27:00其实有一个很重要的因素在于双方刚开始沟通的时候有第三者而很多事情都是从别人的口中传来 传来传去就有可能和本意不一样 同样一句话都有可能会有多种解读 F的耳根子有点软他好像都是问别人的意见 应该有问题就要沟通清楚 而不是汇集大家的意见之后才来跟对方说要怎么做 这样会变成是大家要你这样做的 而不是你和对方互相沟通之后所讨论出来的解决方法如果有人跟你说 大家都跟我说你要全部赔 不过你赔一半就好我想应该会觉得很不高兴 不是应该双方先沟通吗 怎么是把解决的方法交给无关的第三者呢
作者: gio8562 (基欧) 2016-05-13 03:30:00
比起A跟F之间的事情 我觉得其他同学的反应更让人心寒
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2016-05-13 03:31:00就算是第三者也是在通过两方的意见之后 才做出表达 而且要尽量客观不偏颇还要顾虑双方的想法要不然就会像他的其他朋友或是F男友把事情搞得一团乱
作者:
ying0924 (lily flower)
2016-05-13 03:34:00F男友根本猪队友
作者: ssyykkbb (sykb) 2016-05-13 03:38:00
照A的说法 不觉得A有问题 反而F带男友...是壮胆吗
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 03:43:00亲友团不要一直来推文啦恭请教主来当裁判
可是A的说法一直变来变去又前后矛盾耶?反正贴标签最快了
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 03:49:00这已经变成要出一口气的问题了 真的很不值得
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 03:59:00真的是吵架没好话 希望原PO可以补充后续
@arlun 没有公平 只有能不能ㄐㄧㄝ_ㄕㄡ接受
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 04:00:00说不定那只手机买还比修便宜 型号给一下
那么大了还找爸妈....事情可以自己解决吗？没全赔就不错了...
作者: openfor75 (o'_'o) 2016-05-13 04:06:00
觉得F有点讨人厌欸
防水袋是那边破掉是边缘爆开还是割破 或是上面两个卡榫没有用好
作者:
zxnstu (江)
2016-05-13 04:20:00好长啊啊啊啊
作者:
TSNing (甯兒)
2016-05-13 04:28:00最后一个拍照的人就是用坏的啊 最后一个是谁？八成是f吧觉得是f硬要扯a来摊耶
作者: huaerr (hua) 2016-05-13 04:52:00
讲到钱每个都翻脸不认人...觉得A跟F都很衰，都不是为了自己，但其他人却冷冷看他们互咬
作者:
chysh (chysh)
2016-05-13 04:56:00F的男友是不是男人啊？要是我就直接帮F买支新的，也不用跟A吵
既然是帮大家拍照 就大家摊一摊阿 这也有得吵 吃饱太闲
作者: Unwind (Nate) 2016-05-13 05:38:00
照理说一人一半合理啦 但A其实要付更大责任 既然曾经那么要好不如就全部朋友各出一点凑维修费吧 算是替这友情画下句点
作者:
xxpin (xxpin)
2016-05-13 05:50:00感觉变成F跟A借防水袋 但还是会基于道义付一半 可是要看F的态度
作者:
demonik (白鹭鸶山)
2016-05-13 06:16:00没干就开机当然会坏啊…
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2016-05-13 06:53:00
有怎样的父母就有怎样的小孩
A无论有没有付钱，发生这件事之后，友谊就不存在了。但如果是我会付，认衰，免的被报复
A恼羞又不负责任!!不过看到A的家人难怪A会这样另外A一定没把F当朋友，如果有当朋友一定早就一人一半了分了
不顾常识硬要开机，自己的问题比较大！带不顾人大声，就算原本要帮忙分担也不想了
A也有责任 但F实在没常识 觉得当下双方的态度很重要可惜无法还原现场
作者: s891050 (布鲁~) 2016-05-13 07:08:00
纯嘘A，这种人你敢继续跟他当朋友？呵呵
作者:
sinshun (进击的臭酸宅)
2016-05-13 07:19:00领域外妨害自由只罚296使人为奴隶296-1买卖人口.
A这种人确实不用跟他当朋友，什么叫做看你在那使用不当我就不想负责，一开始不就是A向F借手机用自己的防水袋，没这个步骤手机也不会坏，讲到钱A就装傻说词反复
作者:
sinshun (进击的臭酸宅)
2016-05-13 07:20:00川宝妈根本告不赢.F男友别被唬了
作者:
tatasui (塔塔)
2016-05-13 07:27:00A还要家人帮忙处理，长这么大事情不会自己处理。爸妈还
作者:
PHP6 (PHP6)
2016-05-13 07:27:00原本觉得F没错，但是看了这篇，让我转而支持A
作者:
PHP6 (PHP6)
2016-05-13 07:29:00A描述事情比较详细，主要在F的说话态度
作者:
tatasui (塔塔)
2016-05-13 07:33:00A很有事，把别人手机浸海水还说别人没常识，海水跟一般水又不一样，傻妞，海水会增加腐蚀、而且开机状态下浸到水不管如何一定已经有损害。
作者:
Syci (清秀小佳人)
2016-05-13 08:24:00大家怎么不怪卖防水袋的？或制造防水袋的？
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-05-13 08:25:00一人一半合理呀 A把责任推得一干二净的
作者: ytc9607 2016-05-13 08:26:00
整篇看下来只觉得这8个人的友情好薄弱...
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-05-13 08:27:00而且一人一半算客气的 你那破烂防水袋害死人了
作者:
plains (万年潜水鱼)
2016-05-13 08:30:00为了一只手机配上人格 何必呢…然后a的父母感觉很…
A把责任推得一干二净，说词也只说自己有利，不利的通通忘记，自己连一点责任都不想负，是朋友的话那些心态根本不会出现
上新闻啦 我觉得A一家人都该上新闻 还带小弟咧 有这样的女儿不意外但F男友就是典型不经大脑的人
证物?证明是A防水袋坏掉才让F手机进水的证明吗?好天XDD
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 09:07:00有推文不见了？
作者:
alu2904 (ALu)
2016-05-13 09:07:00A的亲友团才多把……什么父母养什么小孩
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 09:16:00喔没有，抱歉是我看错
现在连基本事实认定都有争议，应该让他们自己吵架吵出结果吧，除非有应该介入的重大理由，例如有人的话语权被剥夺，否则去做责任判定没什么意思。
原PO补充A与A的母亲只选择自己有利的说词，A的父亲带小弟到校园里谈判，有这样的父母难怪会有A这种心态
作者: ScoTB (Koala) 2016-05-13 09:45:00
看起来有一群F的朋友积极在推文带风向？
作者: pain0202 2016-05-13 09:57:00
是袋子的错，不进水就没那么多毛。把袋子拿出来好好的再使用一次看看哪里出了问题，还想要当朋友就不要双方一直嘴，就算不要这段友情，更应该好好处理别互扯脸皮。
作者: joan0316 (joan) 2016-05-13 09:57:00
看两方说法，不应该让A赔耶，要嘛全部人帮忙分担
作者:
nalthax (书虫一枚)
2016-05-13 10:00:00拿去维修中心问工程师怎么坏的。我怎么觉得是用吹风机吹太烫吹坏的？
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2016-05-13 10:04:00一人一半 但F男友索赔态度太流氓
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2016-05-13 10:18:00这那有一人一半的道哩，照F的说法如果A不嘴砲那些他跟本不会带手机下水，这样F是要出什么鬼钱
A的家人真的...还带小弟 带小弟才是意图恐吓吧...
作者: andlia (andlia) 2016-05-13 10:39:00
看完觉得，应该是出去玩的人平分
只有我觉得只有A想拍下水照片吗? 因为没人要借她手机所以应该没人想拍下水的照片吧...A家只说自己有利的地方对A说法也感觉要打折
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2016-05-13 10:50:00
A负全责
作者: Jack9349017 2016-05-13 10:52:00
以贴文来看,a比较正面吧（父母除外）不懂帮f说话的,亲友团真强大
各出一半最公平，因为也没办法保证防水袋是不是因为f弄坏而导致进水，而且F不是拍完之后就自己保管自己的手机吗？
作者:
Mk56 (魔导肥宅王)
2016-05-13 10:55:00A跟F都隐瞒一堆对自己不利的细节…原po第一篇根本很偏颇其中一方
作者:
eva6402 (颜色兔)
2016-05-13 11:25:00问题很简单，不复杂，是谁的防水袋让别人的手机泡水的？不用在那边牵拖我都是要帮大家拍照，手机从头到尾不在我身上，谁的男友很凶....那都是模糊焦点，不要中计，再说一次，是谁的防水套害别人手机进水？是谁的就要赔，就像车行老板租车给人，测试煞车没问题，结果开一开煞车坏了，人受伤了，他可以说，不干我的事，车都你在开的吗？
本来看第一篇觉得F很可怜，但现在觉得F男友让事情恶化很多，变成双方只是争一口气。
作者:
emew (Emew)
2016-05-13 11:41:00如果以A的说法 觉得大家一起分担费用比较公平
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 11:41:00问题是，挂在他身上，可能她把防水袋用破了全部分担我讨厌BCDE无作为，A要他们分担，才来求助谁放著男友脑冲。BCDE你们是要协调事情，还是只是不想出钱才跳出来，既得利益者问题是防水袋，可能一开始坏的，也可能是F挂身上她用坏的全部一起分担，笔力在讨论比例全部都只说自己有利的事
作者:
ashey (ashey)
2016-05-13 11:53:00这样看起来变成A没有责任赔偿，但是可以因为朋友交情帮忙分担，F男友完全坏事...
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 11:54:00大家都一个样，如果有亲友团在这里推风向，更讨厌袋子谁用坏不可考，最快就是都有责任而F确实男友跟A的一开始态度都是要反省的价值观与立场角度不同说不上对错，而是一开始的应对方式导致现在。你们吵的是态度的多