死刑存废大家太看重于"死刑"本身
我有做过一个动作 就是去探索自己是支持哪个理念
我是支持废死理念的人
所以我会去翻废死的一些论述
但是不代表废除死刑就对我的价值观毫无冲击
从最简单的从小我们与周遭同学的互动不外乎就是你打我一下我也打你一下
被欺负跟老师告状老师会惩罚那个学生
法律也是这样的模式
这是我们认知的公平正义 等价报应
善有善报 恶有恶果
死刑对我们这种观念有什么问题吗？一点问题都没有
那问题来了
为什么要废除死刑？
废死不单单只是为了一条"人命"这么简单而已
就拿对我们冲击的因果报应来说
废除死刑除了保障人权以外
也强调法律应该以预防、矫正、教化、弥补为主要目标
而不是因果报应的概念来制定法律
同时强调生命是有跟没有的问题 没有中间选择
与"局部"限制人民的一些自由是根本上的不同
对我来说更崇高的理由是
"政府无权"剥夺任何的生命
但是有优点就有缺点
在拥有言论自由的现代社会
你会听到一些讨人厌的言论
就像废除死刑同时会保障到一些坏人或是与社会脱节的人(如郑捷)
所以废除死刑有没有强烈的剧痛期？想必是会有的
但废除死刑其实是一个很崇高的理想
理想之所以是理想
是因为在我们台湾社会还没有跟现实完全接轨
所以他只是理想
但是台湾现在进行式是死刑存在 也有在执行死刑
目前没有因为有一群人支持废死死刑就突然不见了
我也不认为我们就需要放弃往废死这条路走
在死刑议题上
若把废除死刑当做一个终极目标
在这条路上其实我们可以获得很多新的收获
很多人一天到晚在骂废死
可是也因为台湾有个大家讨厌的废死联盟
进而让司法体系更小心更谨慎的去对每一个个案做判决
郑捷这类随机杀人只是单纯的具代表性
拿具代表性的个案来强调因果报应是有道理的
但也抹煞了废死对司法的正面影响
要不是有废死联盟以及他所代表的一部分支持废死的人存在
在这个国家警察还会打人的现在
你觉得现在的冤狱判决会比十年前少吗？
(不论是否为死刑判决)
现在每次有牵扯到死刑的新闻
不论时间点是犯罪前后/法院审理中/一二审判决前后/三审定谳/执行死刑
新闻媒体都很刻意的把话题导向死刑存废议题上
老实说我觉得很糟
在小灯泡案的那个晚上我在我个人脸书发了一篇文章
我说各大新闻就是一个舞台
下面那些对小灯泡凶手愤怒的留言就是观众
跑到士林以及内湖现场打人的那群人
更是一个Live演唱会的观众
这样的结果只会导致模仿效应
第二天就跑出两个砍人案了
并不是我预言很准
而是一套你我其实都了解的理论
今天你弹吉他自弹自唱 你的舞台在小巨蛋
你写作 你的舞台是书局那TOP10热销书架
你打棒球 你的舞台是在冠军战的九局下半两好三坏的那一球上
每个人都有自己梦寐以求的舞台
这些随机杀人犯都与社会有一定程度的脱节
但是他们也有自己想要的舞台
他们看到的是今天有个人把一个小女孩当众杀害
全台湾人都为他疯狂
在发生每一次悲剧的当下
大家真得不需要那么的愤怒
霍元甲里面有句电影台词是‘仇恨只会生出更多的仇恨’
绝对不是电影台词这么简单而已
单就郑捷执行死刑此事来说
给我的感觉是
表演、筹码的意义更大于对郑捷执行死刑本身
跟去年执行死刑的死刑犯都给我一种是"筹码"的感觉
就算支持死刑 我也不认为这次的死刑是件好事
若要支持废死的我来对死刑下注解
那容小弟引用光市母女杀害事件的受害者家属本村洋先生所说的一段话
‘死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，
打从心里反省自己的误行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。
一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。
可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的"善人"的性命。
很残忍 ，很冷酷，是不是？
是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。
相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，
他们的生命也是这样的无价。
死刑存在的意义不是报复手段，
而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。’
这段话其实给死刑做了一个很好的注解
在这段话里面并不是强调死刑的因果报应
而是强调让犯人去面对他的所作所为
以及去理解死刑是否有教化功能以及面对自己的所作所为
所以死刑现在是一个现在进行式并没有不好
它会永远存在还是阶段性任务我们不得而知
对我来说
死刑可以是一个阶段性的东西
我也很期待在未来的某一天废除它
在这段时间也可以利用废死的理念让整个社会更健康才对
这种看似不真实太过"理想"的想法
可以去Google WIKI 挪威爆炸和枪击事件
没错 就是那个杀了77个人却只需要被判21年徒刑
在监狱里有电脑有书房还告上法院说监狱待遇不够好还告赢的那位挪威杀人魔
你再去深入探究这个故事
这位杀人魔是一位极右派思想的人士
因为仇视左派当道的社会
所以同一天分别犯下了枪击案与爆炸案
有些人觉得这样很蠢
有些人觉得这样很伟大
我是属于后者思考的人
因为我选择看到的是在遇到这样的事件下
挪威人并没有对此屈服
而是继续坚持他们的民主社会主义
继续去相信与信任身边每一个人
反之
有些人会看到的是
这些人没有保护好自己
所以让自己受到这样惨烈的伤害
讲到这个
在去更深入的探究废除死刑的族群
你会发现绝大部分是属于"自由左派"这个光谱的族群以及少部分的"自由右派"
大家有兴趣可以去做一个政治光谱的测验
因为只有英文版，可以去看FuMouDiscuss板这篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397529874.A.BC4.html
有测验网站以及题库中文翻译
这个测验把政治倾向区分为四个象限
而测验结果网页也有在各个象限提供一些代表人物
极左，史达林
极右，希特勒、柴契尔夫人
自由左，甘地
自由右，米尔顿·傅利曼
(美国一个已故的权威经济学家 我对他不了解 是做了这测验才知道他的)
我本身光谱坐落在自由左派这边
与甘地一样有比较了不起吗？
不见得
在我来看自由右派也有它的好处
对自己的政治立场有所了解
相信比较能让你对各个议题可以有更大的意愿去了解
不要去害怕风向问题 你是怎么样思想的人并不是罪
而是能不能与其他不同的人"和平共处"
台湾是一个多元社会
本来就会有各种不同的思想
但就负面来看
台湾虽然已经是一个有一定发展程度的国家
但显然还没进步到成为一个百分之百的已开发国家
我的意思不是废除死刑才叫已开发国家
美国是已开发国家也有死刑
而是我们在很多环节都有一些问题的存在
明明发展已经到一定程度了
为什么马路还是不平？
为什么教育还是唯有读书高？
为什么国家内会同时有不同的国家认同的族群？
在这个日子越来越难过的现在
瞎到爆的事情会越来越多
如何坚持自己的理想并对周遭有好的影响
而不只是单纯的去否定其他思想的存在
不要怕去跟别人讨论甚至争吵
而是争吵的当下
我们讲得不够深入
在怎么对这些议题了解很肤浅的人
只要他愿意
也可以进行这趟探索之旅
端看他愿不愿意
其他人有没有办法引导他
这些事情应该会是我们台湾每一个人需要去探讨的课题