要回的内容其实有点老生常谈。
不讨论死刑存废，
经过这几年的事件，
开始感觉在讨论死刑存废前，
要先正视台湾社会更严重的问题。
单就原po提的点回应，
拿这件事情来讨论利弊很奇怪，
死刑确定能解决的是该位犯人不可能再犯，
但问题的根本是如何不让类似的犯人再出现。
※ 引述《bear58 (小黄犬)》之铭言：
: 记得两礼拜前，才刚看到最高院的死刑定谳判决，没想到这么快就执行
: 直到刚刚看到法务部的记者说明会，才知道这件事，出乎意料的快..
: 个人觉得，这件事其实有利有弊:
: 利:
: 受害者家属得到司法公道，告慰死者之灵
: 也许日后法务部执行死刑可以比照此案的执行速率做改善
: 人民在搭乘大众运输工具时比较不再提心吊胆，集体恐慌的社会现象获得些微舒缓
只回这点，
随机杀人让人恐慌→随机杀人犯死了恐慌消失
问题是这点真的成立吗？
伏法的犯人不可能再犯法，
但是那些可能的未爆弹呢？
我相信会有天生纯粹邪恶的人，
但我也认为大部分邪恶的人不是天生的，
从小经历什么样的背景、事件，
都会影响一个人长大后的行为与价值观，
我相信这些犯下罪行的人，
大多有不好的童年与过去。
不好的童年与过去可能来自于家庭问题，
家庭问题呢？我想与社会脱不了太大的关系。
这个国家存在很多难以解决的社会问题，
经济、教育、政治等等等，
这些问题已经无形间压得很多人喘不过气，
恐慌不会因为一个人消失而不见，
我们的恐慌并不只是郑捷带给我们的，
22k、食安问题、教育崩坏、少子化，
这些都是社会问题的反映，
不解决它们只会有更多类似案件发生，
恐慌呢？也许消解个一两天，
马上又因为社会问题困扰著，
过不了多久又出现随机犯案，
社会只会更加恐慌最终崩坏。
: 弊:
: 在520前夕，政权交替之际执行死刑，难免会让人有政治操作之感
: 大家觉得此事后的影响利弊有什么呢？
这不止是政治操作的感觉，
它彰显了目前执政党想干嘛就干嘛从一而终的风格，
还有欢庆一个杀人犯死掉的氛围，
好像人死了一切的问题都迎刃而解，
这种感觉真的说不出的诡异。
被他杀害的人们与家属让人很难过，
之前他自己提出的三点也不太想看(虽然我同意矫正署的部分)，
但今天郑捷伏法了，
并没有对他死去感到难过或开心，
只强烈感受我们的国家与社会逐渐失序。
针对这点，我想说我的恐慌并未消解，反而更强烈了。