小妹大四理科家教 发表一下敝人拙见
推文中有人说“会读书就会考试，会考试不一定会读书”
我认为不是这样
在台湾的教育体系中，会读书跟会考试差的太远了
而且我对于两者是否有“高度”正相关亦存疑
在台湾，会考试的学生非常的吃香，而不会考试的学生则常常被认为“资质驽钝”
怎样叫做会考试呢？
能够轻易抓到考试的重点，在很短的时间内快速浏览过考试范围，然后记住最重要的部份
（不是别人帮你画的重点，而是自己去体会考试的重点）
可以利用推导的方式用最少的内存记住最多的事情，
在唸书的时候思考的是：
这个东西，会以什么形式考出来？
如果考出来，关键字是什么？
我有办法找到解题线索吗？
解题的时候要怎么想才对？
什么陷阱题很爱考？
考试的时候抓出题者的心理通常很准确，有逻辑的删减选项，挑出正确答案
譬如一题单选，
即使他完全没念过相关章节，他的思路可能是这样：
“A跟D看起来是同一个观念，所以如果A对，D一定也对；但是这题是要选出正确答案，所
以不可能两者都对，那就一定是两者都错。剩下BC，但是B跟A是因果关系；所以如果A这
样是错的，那麽B看来应该也不对......那么答案应该就是C了。”
而会读书的人则完全不同，
而这样的人又比会考试的人还要来得难得，
他们是知道如何分析并弄懂一门新的知识，创新能力及学习力强，
世界上最顶尖的科学家们即属此类。
但他们并不一定“会考试”，甚至我并不认为两者有何正相关在
以台湾的考试环境而言，
会读书的人不一定够细心去发现考题中的小细节，去猜测出题老师的方向等
不一定有办法在“有限的时间内”想出考题的答案，甚至不一定有很快速的计算能力、掌
握考试时的时间分配等
总而言之，
你叫只会读书的人在限定时间内答题，他可能会在压力下什么都答不出来
你叫只会考试的人去想出弦理论的应用，他可能会先问你配分怎么算，时间是多久
两者是两件不同的能力，有两者都好的，也有两者都弱的
但并不代表他们就有正比关系
虽然我觉得台湾大多普遍认为会考试=会读书
所以都把孩子训练成考试机器了
※ 引述《bu5566 (不56)》之铭言：
: 常常有些升学制度上的胜利者说
: “我不是会读书啦只是会考试而已”
: 有时候都不太懂具体差别在哪
: 我猜“会读书”指的是
: 乖乖做笔记、课本内容精熟、会做学问？
: “会考试”指的是
: 会猜题、抓得到重点、连结力强？
: 可是简答题、申论题之类
: 没有底子能够“不会读书但会考试”吗
: 有的人很用功但考不好
: 就是“会读书但不会考试”？
: 会读书和会考试到底差在哪
: 大家比较想当会读书还会考试呢