先不讲你是否认同中华民国这个治权
宪法：国民皆有服兵役义务
兵役法：男性有服兵役义务
释宪文：女性生理差异所以不需服兵役
兵役法根本不把女性视为国民
大法官认为女性生理能力不足，不用当兵
现在只问一句：
为什么从来没有团体出来抗议这种歧视？
作者:
Lia (如入无人之境)
2016-05-05 19:19:00人家忙着争权利 这种事情以后再说好吗
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2016-05-05 19:22:00阿就真的能力不足阿 没女生敢反驳欸
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-05-05 19:24:00有女权学者回应过这个问题 她的说法:事有轻重缓急 以后会找时间处理 那现在急着争什么呢 宝宝知道 但宝宝不说
XD其实事实就是能力问题啊~否则军中体能测验何必分男
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2016-05-05 19:26:00宝宝不想当兵 宝宝装死不说的
女不同标准~现在多的是不同工同酬的现象，不过他们不会看
可是一堆打着“两行平权”大旗，却叫男性自己争取免当兵？那你不要用两性平权口号啊，假掰
所以说台语运动只争取台语 不帮外省人争讲上海话是不是也叫假掰??
台语运动有打着语言平权的口号吗？引喻失义找个更好的例子吧
性别平权本来就可以从很多方面下手 例如励馨注重的是
奇怪欸，我只是好奇为什么没有女团不抗议这种歧视，我支持男性当兵，又没说要争取免役
青少女怀孕问题 妇女新知注重职场问题难道关注雏妓、关注玻璃天花板碍你男性争平等??
还是没人回答这个问题啊，跳针叫男生自己争取不当兵干嘛？当隔壁没敌国？当没有飞弹对着台湾？
作者: nasza 2016-05-05 19:39:00
一说到服兵役歧视女性没女团抗议,就有人出来跳针女团恨忙
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:40:00其实两边都有理亏的地方 男的不想争取是事实 女的没有面对义务也是事实 跳针根本解决不了问题
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2016-05-05 19:40:00原波看不出来女生只要能不当兵说她们是什么都愿意阿
根本上看不起女性，觉得能力不足，不是歧视什么才是？
所以原PO觉得军人不让女性当兵是军人对女性的歧视囉
我 没 有 说 要 男 性 争 取 免 役 ， 因为不符合现况
那跟你说啦 反对女生当兵 这种人就没资格称自己女权
那原PO觉得军中是种歧视的环境 然后要女生通通进去
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:44:00先说一下call大在诘问下去你会输喔 换句话说吧
奇怪欸，帮我脑补这么多，我只是单纯表达兵役法和释宪条文潜在的父权思维和沙猪主义而已，你讲那么多
作者:
Lia (如入无人之境)
2016-05-05 19:45:00不让女性当兵是军人决定的吗?
g大在讲什么，这个歧视在让女生当兵的同时就消失了啊
原PO说有歧视啊，然后要求女生当兵就没歧视啦~怎么还
我要说的是 如果连募兵制的两性平衡都达不到 征兵制怎么可能达成?
作者:
Lia (如入无人之境)
2016-05-05 19:48:00不让女生当兵是歧视 但是这种歧视是从军人来的吗?
作者:
maime55 (退出黄线之外)
2016-05-05 19:48:00这篇跟vergilmir那篇一样 完全没女生敢反驳XDD
歧视不就在于大法官认定女生不用当兵是因为能力不足吗
募兵制是工作，征兵制是义务，那我可不可以说税赋配套措施不佳，不该实行？
歧视会因为女生当兵就消失 真的很方便条文的歧视取消 军中的歧视犹在
大法官甘军人啥事你用陷阱钓原PO回答然后说歧视是军人造成的，这样你很
我跟你讲的歧视有两种 一种是大法官解释的歧视一种是军中的歧视
这篇再讲的是条文上的吧~哪里讲到国军内有什么歧视了
我问原PO 原PO说有阿如果他的意思不是那样我欢迎他重新订正
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:54:00当初黑人不能坐公共汽车规定改掉 因为白人还是歧视黑人 所以这种形式的改变不重要吗
并没有设陷阱 我只是在确认他的意思他如果讲错我欢迎他订正 重新顺着他的逻辑讲
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:55:00那当初白人做错了 搞错轻重缓急先修改形式的东西吗
即使是被拿出来说女性当兵的挪威 也在去年才达成这项目标黑人不能坐公共汽车的规定是黑人喊一天就达成的吗?
有阿 但是他没否认上面的说法阿这本来就两件事有什么问题吗?
募兵制已经慢慢往两性平衡的方向推行了 如果顺利再推行到义务役 有什么不好的?
今天投票说女性要不要当兵 我敢说男性也有绝大多数反对所以重点根本不是女性要不要当兵 女性要是当兵男性还是持反对态度 那当了兵能改善什么?
你干脆说女性争取不要裹脚男性会反对，那争取能改变什么?
你错了 因为裹脚跟解放是相对的但是当兵跟歧视却不是相对的
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:03:00重点不是黑人能不能坐公共汽车 要是修改了之后 白人还是歧视黑人 那么修改有什么意义
另外女性募兵和会往征兵制走有什么相关性??你是怎么推理的
当别人争取权利时 不懂跳出来指著说 阿妳也要义务啊 是什么心态
如果是退伍的男性应该没差 有可能反对的顶多就学生不能说大多数男性吧
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:05:00不是要求义务的问题 是大家都有的义务 你不选择面对而是装死 说你被歧视 那么你要权利就不会被歧视吗
台湾国防部有说要效法挪威吗??他国事务也能拿来嘴?
权利跟义务本来就不是相对的 而是两个主客体互相负担
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:07:00当兵的环境对女性不友善 毕竟原本当兵是只有男的 这点接受 那么女的应该要争取当兵环境友善吧
真的蛮会嘴的~那我说台湾男生从征兵走向募兵，耶~跟你的挪威相反耶~谁比较有参考价值不相干的事情拿来推论，真的傻眼
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:09:00洪仲丘不就一次了 女权呢
所以我说到底有哪个团体是专门争取义务的可以帮忙说明一下吗?有人可以告诉我这个答案吗?
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:10:00不是说不友善 有人跳出来了阿 目前当兵是男性的事 为男性争取福利不是男权?
为何当兵环境要分男女权?这不是人权吗？会指定男权是因为自己可以确定置身事外吗？
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:11:00所以只要是义务的东西被歧视都不重要不用争取吗
没数据可以吗?~ 我承认没数据~Yeepa再说什么? 义务被歧视是什么意思
要例子的话 洋人的女权团体就有 你最爱拿来当理论依据的洋人
权利义务也没人同时争取的啦 正常都是争取权利没人顺便争取义务
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:13:00所以你的假设是争取人权的团体不包刮男权团体囉 性别歧视?
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:14:00当兵是义务啊 兵役法歧视女性不用讨伐吗
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:14:00只要扯到女生兵役就会有380 0.0 你是女孩吗超关注的
我没听过男权啊~问你什么是男权啊~如果没有男权，哪来
即使在台湾我耶看过争取当兵的女性 为什么你都习惯把话说死
此案?相同的事可能发生在任何服役的人身上，包括女兵
争取当兵当然有阿 但是争取的原因是争取义务吗?不对吧 想当兵却被剥夺当兵的权利 所以要争取
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:16:00不错啊 这样男生大概没替代役可当 很棒～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:17:00当过兵跟女生争取当兵一点关系都没有吧哈哈
所以啦 到底有没有替我们可怜的男性争基本权利的团体
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:18:00我看到我多篇你的推文了 所以才说女生当兵你就会出现啊
想当兵可以当支援役吧 争取兵役是强制兵役吧 是义务役把？
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:19:00没啊重点不是你认为女生要不要当兵啊为何只要有这个议题你就会出现才是重点吧XD
那么你看的例子你确定是争取当兵还是争取兵役?想要当兵的争取的是当兵的权利但那是个人的情况
谁会去争取当兵 志愿役门槛是多高啊？会想当不得其门而入吗 你在说笑吗
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:22:00我只回了这篇啊 前面你回几篇我就不说了XD
所以 你认为我说有女性争取两性都征兵制可能是造谣囉？
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:23:00拉回主题一点好了 原po问的是如果女权要争取的是不被歧视那么兵役法的歧视怎么没有解决 如果只是要争取权益 我现在就闭嘴
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:23:00我对你的疑问只是你明明就男的为何那么关注女生有没有当兵啊 你有没有当过兵根本就跟这扯不上关系啊
没有喔 我不认为你是造谣 但是他们争取的是权利还是义务 可以拿例子说明一下吗?女性同意当兵 或愿意同意征兵我看过啊但是我还真没看过多少人争取义务这回事
一定要挤牙膏？头痛医头脚痛医脚？何妨把你们最终愿景蓝图里兵役如何进行描述清楚，男性才能理解玩真的。希望男性帮助破父权，真心平权的筹码在哪里？
我怎么记得以前军校来我们国中招生，女生录取分数高得吓人(？不过这边某部分男生真的爱嘴又懒惰，整体巴著女生帮他们讨公道呵呵，人家是男生，面子最重要>\\|<
st你那什么逻辑啊~我什么性别和我关注什么议题有什么关系~好夸张喔这什么想法
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:29:00没什么逻辑啊 害我都以为你是女权主义者呢～
而且st88201，你没回过我怎么会知道你男友在国军ing啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:30:00我爸当三年都没你那么关注哈哈
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:31:00对啊我男友刚考过水平计算士 撒花～～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:32:00国军还是多收一点聪明的人比较好 不然一对志愿役考不过只能靠义务役的来 这样实在是不行啊～～你可以推我为何不能嘘啊 奇怪欸XDDDD
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:33:00我没糊弄你啊 我以前回过所以才说你很关注啊这次的我都没回啦但看到你很关注实在觉得很奇怪我没说谎啊 我说前面几篇=这次的主题我根本就没回啊 不然你去找找看你不推文数绝对超过我10倍谢谢的*
380你直接告诉人家头围好了，免得帽子做出来不合尺寸，我要去庆祝fw了
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:35:00我觉得国军还是先把环境弄好再说吧～～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:36:00你姑丈还是中校勒不用找那么辛苦啦 加油：）
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:39:00不用啦 我知道你刚刚跑回去找 辛苦你囉把这些时间拿去交女朋友比较实在啊sorry 我忘记你可能是…
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:40:00我要先闪了 楼上也都吵完了 觉得我们偏题太多 掰掰
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:41:00额 就说我前几篇都没回 你还要误认到很～久以前那我建议你继续往前找 我之前还有回其他的：）
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2016-05-05 20:42:00女权至上主义者遇到这问题就只会打哈哈啦
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:42:00傻眼 就你跟我吵过 这次看到又是你才出来问一下你的性别啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:43:00我从上次就记得你的ID了后 你看这次我没吵兵役问题啊
而且那次你是跟别人吵吧~就你说什么姑丈中校那个XDD
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2016-05-05 20:43:00简言之就是争取好处 不承担坏处 ... 虚伪至极
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:44:00不然你翻翻这次Re.的 看看自己回多少啊好啦掰掰 下次又吵到兵役问题就会再看到你了：）
作者:
Fishsteak (Fishsteak)
2016-05-05 22:21:00观念正确
作者: beeboy (beeboy) 2016-05-05 22:41:00
你知道太多了！
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-05 22:53:00
能不能自愿役啊 每个月都会痛的死去活来
作者:
soulllful (soulllful)
2016-05-05 23:29:00我看那个ABC的第一个讲台语运动,完全不知道在讲什么,后面连嘘完全不想看
针对特定族群 仅由于其身份非个人品质 给予不同对待楼楼上 歧视的定义 看起来与楼主的说法相符啊？