对 好文应该维持讨论热度
看完这整篇不知真伪的记者文章
在加上本来对于记者的观感就极度不佳
所以就不探讨是不是记者本身理念就是偏废死
所以要发文章来漂白死刑犯的动机
就直接来谈 我看完他这篇文章
老实说 没什么特别的感触
就是觉得安乐死应该要合法化
(当然要有其配套措施，以免成为被安乐死或被自杀的手段)
到底为什么一个人想要死 要受到其他人云云
阿 生命诚可贵 blahblahblah
命是自己的 明明是自己掌握的东西
为什么不能合法化呢?
导致有这篇文章当中的悲剧发生，为了要死而去杀其他孩童
小孩何其无辜? 何其可怜?
有的人社会边缘，不想活在这个世界，想死是他的决定，坦白说关其他人什么事?
有的人终日郁郁寡欢，生活不得志，生不如死，活着比死还痛苦
有的人久病不愈，不想活在这个世界，想死却不能死
有植物人的、有癌症的、有一辈子只能卧病在床的
有的人还会说 只要活着就还有希望
很多人其实都是站着说话腰不疼
子非鱼 安知鱼之乐?
对
有的人天生正向乐观，有的人天生人生顺遂，有的人天生健康无病无痛
你觉得生命诚可贵，那是你的价值观
打张老师电话或者反自杀专线是一个正向乐观的态度
但是命确实是自己的，为什么这个社会不是给人一个选择?
而是要站着说话腰不疼的给一个规范
这个社会的价值观说的才是正确的 生命诚可贵 blahblahblah
常言到 生命是掌控在自己手里的
荒谬否?
子非鱼 安知鱼之乐?
再者
谈谈死刑这件事情
我一直都是支持死刑的。
虽然你已经扣了支持死刑的人的帽子
但我完全不是站在你所说的仇恨的影子
死刑到底是为了什么而存在?
死刑并不是你们废死的人所说的用来降低犯罪率的
而是"终止"上帝黑名单中那些人再犯罪的可能性。
你知道重刑犯再犯率有多高吗?
你知道法官每次判有教化之可能有多荒唐吗?
到底是从哪一点判断有教化之可能?
后面却一直发生再犯的事情来打法官的脸
法官却没有事情?
这叫什么? 别人的小孩死不完
不是死法官的小孩 他就可以拿别人的命去赌一个重性犯有教化的机会
我真心的觉得 那些杀人犯、强暴犯其实法官也是帮凶
那些判他们还有教化之可能的法官 其实手上也是沾了血
只是他们不自觉 仍然觉得自己在道德的至高点
宣判人仍然生命诚可贵 有教化之可能
每一次的教化之可能都是一场博弈的赌注
只是你不知道在桌上赌的是你的命还是我的命 又或者是哪家小孩的命
荒唐
佛剑分说是这样说的
杀生为护生 斩业非斩人
我们杀那些罪大恶极之人 是为了保护其他善良无辜之第三人
我们消除的是这个重刑犯未来即将犯下的业障 而不是杀害他这个人
我们法律该保护的是善良无辜的第三人
而不是永远都是在保护加害人
举凡想死的郑捷、又另一个想死的汤姆熊曾文钦
你让他们死不掉 是否再违反他们个人意愿?
是不是未来出来又为了要死要去杀害某些人 某些小孩?
不要站在道德至高点去批判别人
也不要觉的废死是所谓的社会进步
很多时候废死会让人厌恶
不是因为他的理念
而是因为他的态度
※ 引述《bleat (spiderman)》之铭言：
: 这篇好文章应该维持讨论的热度的
: 不过我觉得记者为了忠实呈现采访内容
: 所以语意都原汁原味没有修饰
: 想完整读完的人需要多花点心思
: 以曾文钦来说
: 他犯下随机杀人的案子
: 真的是整个社会的悲剧
: 一个人童工了这么多年了
: 政府跟他周遭的大人们从头到尾没伸出援手
: 这不是整个社会出问题是什么?
: 每次枪决死刑犯然后呢
: 监狱的教化管理有做的更好吗?
: 社福的机制有更完善吗
: 这些才是活着的人应该关心的
: 赞成死刑的人阐述自身的理念到最后都离不了仇恨的影子
: 而废死派是站在一个理想的高度去看整个社会
: 对 我是废死派的
: 来战吧 (很想这么接 不过战到最后不脱我上面两句话)
: 只希望台湾能深化监狱教化的概念
: 因为我们目前的社会风气还停留在以眼还眼
: 以仇报仇的概念里
: 这样再犯率是降不下来的
: 知道吗?
: 汉摩拉比法典距今已经快4千年了

那可以请你解释一下北欧人干嘛不展业，都是人啊，不同在哪

错字伤眼

台湾用死刑再犯高的吓人，北欧却达到最低再犯率

前面那段，呵呵？！看来你只喜欢看腥羶色跟仇恨新闻吧。

1F，北欧人信基督居多 当然是神爱世人而非斩业啊XD好啦这是玩笑话，但废死思想的确跟基督信仰脱不了关系的

我也不懂废死干嘛一直拿吓阻犯罪无用来说嘴 明明很多的支持死刑不是并因为这个原因

楼上北欧人不信神，世界无神论最多地方

先脑补别人只喜欢什么东西 再拿这攻击人 一贯的手法

说再犯率高的吓人的 那些人犯的都是死刑的罪?

反而对犯人再犯部分总是轻描淡写带过

北欧无神论者很多 但基督教仍是社会主流喔

台湾虽有死刑但执行率你有眼睛看应该知道然后其他刑罚轻的吓人吧

我觉得很多人对反废死有误解 我个人"目前"是反废死,1.目前台湾还未有完善配套去说服大中废死 2.死刑是人类最后的道德底线

即使是无神论者占多数 但北欧千百年来处于基督文化圈内连自己本身的传统信仰都废掉了 基督文化的影响是很深远的

大家说的配套到底是什么阿一个可以接受不杀人的理由吗

完全没有配套 报告 完全没有配套

同意楼上，目前是没有配套

楼下会嘘你

但是大家目前都集中在死刑存废与否，这种成本很小的事情上(废不废只要表决)，却很少看到社区辅导中心建立，成人心理健检这类明显需要花很多钱去建设计画等等的我不觉得有任何刑法可以遏阻犯罪，但这类辅导中心可以给边缘人一个情绪出口或社会化的管道，降低随机杀人事情发生

看到漂白两个字就想嘘记者再好再认真也要被你们这些人污名化

我指的配套是 对于犯人而言 相关辅导明显不足 出来再犯率高 尤其监禁就是让你与人群区隔 被边缘化的人就算刑满出狱 同样的事情难保不发生 因为他已经不知道如何在外面生活 只好又用过去那套偷抢拐骗维生

别说心理健检这种高难度的东西了 矫治制度变成犯罪培训更生人制度毫无功用 就知道在这种前提讨论废死是个笑话因为根本没有改变的因子

不觉得记者有漂白，他用字措辞都很谨慎，没有加入个人情绪或渲染某些议题

哪里没有偷加入 一个人写一篇文就是他自己的看法了那怕再客观都是主观

你要这样说当然可以，但这位记者已经比很多记者克制很多了

不管哪个行业再烂再过街老鼠，都有人在基层努力奋斗你没看见的并不代表不存在

必须承认很多人是没有教化之可能的，只是在法官面前装，出来依旧一样杀人放火…

我不懂自杀死不了是别人的错吗？安眠药吃多一点、割腕割深一点、碳烧多一点三管齐下不会吗。然后不要跟人家说你想自杀，不要让别人有机会救你。拜托不要出来随机杀人，凭什么自己死不了却是别人送命，然后还有一堆废死的人想尽办法帮杀人犯脱罪

那篇文章的重点根本不在于死刑与否，而是我们一般人该从何做起以减少这种悲剧再度发生的机会V大，废死什么时候“帮犯人脱罪”了？这句话实在有点好笑

所以你说说看 看了一篇文章 以"一般人"的角度你要做啥?开始歧视低下阶层吗? 把他们全都是做杀人犯预备军?笑话

这篇文章的记者不就是了吗?摆在你眼前你还是看不见还要扯台湾没有好记者

端是一个很好的媒体平台，比一般的记者好太多了，他们每一篇报导都很长但一看就是有做过功课的，你也许对记者没好感，但是不该把有在努力的记者打成跟那些烂记者一样。何况他并不是在漂白，他只是提供另一面的故事，让我们能更全面的思考、理解及对话。如果你看完只觉得安乐死该合法，那难怪边缘人永远是边缘人，因为既然他们想死，我们也不用帮助他们走回社会、不用从源头让想死的人少一点、不用改善他们的处境让他们“不想死”，而是 他们要死就去死就解决了呀！

要死的方法太多了，说杀人为了求死，不如说是想找人陪葬

我有点激动哈哈抱歉，因为长期关注端传媒，很希望多一点人看见他们用心的报导，遏止媒体乱象，他们有app“端”可以下载唷，相信在里面你可以看到很多好的报导的：）

开放安乐死就能让人有管道自杀了

这篇想法其实超不负责任的，整篇透露了“死=清洁”的概念.................

脑补别人想什么 然后在指责别人

看看飞天小女警 每次都打的半死丢到监狱下级又犯了(x)

典型的站在道德的至高点 去评论别人XD

你这篇如果没有后面补充双管齐下 也有种让人觉得"别人小孩死不完的感觉" 反正想死都去死 安乐死就可以解决了

我在讲什么你在讲什么...我没去看过D卡好吗= =

我不知道你想要什么样的记者才叫你所谓的好记者，是写出跟你一样想法的?还是挑战你想法的?还是能写到你被说服的? 你的标准在你心中

废死：不管个案差异、总之不能死刑

那你不要扣这个记者帽子

推安乐死合法化，不只对这些所谓想死的潜在族群，也有许多老人或重病之人受病痛折磨已久……

支持死刑，避免再犯罪。多少个杀完人关出来再杀的，希望能有个律法是针对判杀人犯有教化可能而不判死的法官有连带责任，出来再犯法官也有罪。推法官是到底从哪点知道有

对"子非鱼 安知鱼之乐?"有同感 所以有些事确实有点矛盾

如果安乐死不是让想死的人都去死 还要很多限制的话 我想问如果安乐死真的推行了 曾会符合那个资格吗？

原PO有说到死刑可以阻止再犯的问题，那我有点好奇是否该支持性侵犯和性骚扰犯全面死刑呢？毕竟这两种罪行的再犯率可是高的吓人啊

这篇文章不就是认真的记者写的，你有没有认真看

你的态度比较令人厌恶...那篇文也能联想废死 中毒太深

我自己是支持有配套措施的废死，这边的配套措施指的是可以做到全然社会隔绝的真无期徒刑

开头就说不知真伪 讨厌记者 谁把自己变成拒绝思考的白痴

还有，这有什么好漂白，人又不是非黑即白

会说那篇是漂白文 我真的很怀疑您的阅读和理解能力

社会边缘人是这社会的产物，是社会教化出来的

我支持以后执行死刑改成全国民众抽签当执行人

我也超讨厌电视上的烂新闻，但是这篇文章的记者很认真

记者很认真去找、但废死很多就直接放大绝说不能执行死刑啊

只觉得废死要拿出配套，无期徒刑不要关几年又假释出来，有前科又很久没在社会上生活的人，就算重刑犯能教化，但社会环境对他的看法呢？就连替他抱不平的表姊都只去看过他一次，更不要去要求其他人要站在多高的角度看待这些重刑犯，出来后多数还是没办法如正常人般生活，再犯率当然就很高，在没有配套措施的情况下废死，谈有教化的可能，感觉只是在拿无辜的命来赌一把废死的高道德而已

为何不愿了解?感觉你想了很多，心却依然没有别人的存在无人自愿为恶，多了解杀人者背后的故事与动机仅仅只是如此，也不愿意吗?拒绝了解、拒绝接触，只想着如何消除那些人这是很让人不解的地方

重点是人无法选择自己的出身 懂？

人可以选择自己的死亡(大部分的时候)

我又不会因为童年悲惨就杀人ob'_'ov

无人自愿为恶、所以希特勒也是被迫杀犹太人的

推这篇

无人自愿为恶、所以远雄也是被迫送钱抢bot深以为无法根据个案就事论事是废死的最打软肋

我觉得哪个记者本身没有加入什么自己的主观意识吧他主要都是在叙述访谈的内容只是访谈的人不是被害者家属而是犯罪者的家人吧所以没有看到什么杀人犯就该死的言论让你觉得奇怪吗@@？这篇文章提供另一个面向让大家看而已

不可能有哪个文章的作者没有自己的主观意识的，他切入的角度筛选出的素材呈现的方式，都是他的主观啊

支持你的论点 自己过得不顺遂就可以杀小孩出气? 那为什么不自我了解

北欧没那么好假释吧，无期是真的无期台湾是表现良好迟早能出来，判无期也是有再犯机会

推这篇论点 不过帮写文记者QQ

挪威杀人魔是判21年 最低10年就可以假释 也可能延长若评估不适合回归社会 可以再延长

推你最后一段说的态度，“部分”废死人士那种“我最清高好棒棒，要来教化你们这群仇恨野蛮人”的莫名优越感，真是让人觉得各种神奇呀！XD

我不是在回应你，是在回应我搂上的tiffy大

一堆人只会拿北欧说嘴

安乐死应该合法化但是那些造成孩子一辈子伤痛的家人或霸凌别人的是不是也很该死呢加害人今天变成加害人其实以前也曾是被害人只是我们社会都觉得教育交给父母 除非父母被关或被举发不然社会力量根本不会介入把这些人杀了有什么用？ 还有好多家庭有这种问题台湾应该让社会力量更能介入家庭 想办法教育父母 不适任的父母伤害孩子的程度跟重伤无异吧......我不支持废死 但我反对反反废死很多人的仇恨言论

连结里面有写“特约撰稿人 胡慕情”谷哥一下就知道了

反废死很多人的态度超可怕的 一堆要私刑不管人权的

原文没说要废死吧，只是在分析犯人的背景而已。我觉得曾文钦这个人该死，但是犯案背后的原因也非常重要，像小灯泡妈妈说的，从家庭教育着手才能让这种人消失。不去了解他，是要怎么教？

废死或反废死或要求法官应该判死，都不会拯救到下一个受害者

觉得原po论述中，用死刑终止犯人生命的概念，已经简便成认为自己正确的人用以消灭异己和排他的手段

还请zxc大详述