看完了文章
也看完了推文
知道在死刑与废死之间永远不会停息争吵
文章想要表达下层社会与嫌犯的因果关系
心生同情是一定有的
也会想如果改善了社会的弊病 是否就圆满了些？
但是再站在受害者家属的角度
一个快乐的生命凭什么被你了结于此？
而为自己的行为负责 也是死刑的其中一个意义
我不觉得我们对于死刑只有“存”或“废”的选择
就算死刑存在 就不能完善社会功能吗？
就算废除死刑 就能降低犯罪率了吗？
以及一个杀人犯 走到今天面对死刑
我们才想去探讨是什么样的过去塑造出了现在这个人
这样亡羊补牢 所谓监狱教化
又能发挥多大功效？
看完文章不免会产生同情心
觉得自己生活真的太幸福 无法想像社会诸类所谓“不正常”的家庭以及生活持续在上演
但是一种米养百样人
也许 今天曾文钦真的只是走投无路
冲著死刑杀了方小弟弟
也许他真的如他爸爸所想
回家后 他还是会乖乖工作
但个案 监狱中每一个都是个案 不同的人 不同的故事
我们要因为同情杀人犯的过去就废除死刑 也过于牵强
因为还是有无数的案件中
是冲著杀了人也不会死而杀的
我说 死刑的存在并不是只能“存”或“废”择一
死刑的开端必有其意义
废死的思想也是因为看到了死刑的缺点而生
所以真的与其一直讨论死刑存废不如思考犯罪的根源
不免俗的我要说“我不赞成废死”
可是举一个简单的例子
台湾的考试制度也是充满争议
但我们并不会因为考试制度的填鸭式而废除它
因为我们不能否认考试是为了检验求学是否扎实
死刑也是如此
我们不能否认它有一定的吓阻性
可是我们能针对修改“走向死刑”的法律程序让它更为完善
以及兼顾我前面提到从“社会功能”开始改善
没有一项变革是可以马上见效的
世界上势必要有正反两面的声音才会有所平衡
目前我看到的是 死刑之前的法律还可以再更好
希望朝这个方面前进
而盯着我们的废死团体
如果这样走下去的某天 真的验证了废死才是更好的选择
到时候社会大众也会朝向这个思想
一切都是时间 会给人们更好的解决方法
生命自会找到出路的（这结尾真是烂掉了