半夜睡不着觉，闲来无事回个文。
1. 妳曾提到原本是一个案子，却被检察官拆成两个案子处理?
这是因为刑法上一个案子的定义，就是一个被告+一个犯罪事实。整个事件中出现了两个
被告，检察官当然应该用两个案子来处理。
2.文中说到想告"性交猥亵"也就是"强制猥亵"?
首先，刑法上根本没有"性交猥亵"这个说法，检察官不可能使用这样一个根本不存在的名
词。
其次，强制猥亵中的"强制"多半指的是施加强行暴力，而使得被害人难以抗拒。
且这种暴力的程度要求较高，和"一时间来不及抗拒"是不同的概念，妳朋友所遇到的情形
比较像是后者。
此外，"猥亵"必须达到足以刺激或满足性欲的程度 。几秒钟的摸胸和亲吻，很难被认为
已经能够满足性欲。
所以如果检察官使用了强制猥亵，到了法院结果多半也是判决无罪。使用性骚扰防治法来
起诉，是因为性骚扰防治法的成罪要求较低，检察官希望能帮妳们取得胜诉。
3.检察官一直要求和解?
一个案子跑完诉讼要花多久的时间？一审?二审?三审?搞不好中间再来个发回更审。如果
被告真的要耗，时间是用年来算的。
妳真的希望自己的朋友在几年的缠讼中，每个审级,每次开庭都要重新回忆一次受害经过
吗？几年下来耗费的时间和金钱，最后可能也就只是让被告进去关一下而已?
检察官一直劝说和解的原因，或许是因为这样就不用一直回忆受害，不用经常跑法院，也
不用看到最后的轻判(性骚扰本身罪就轻，就算法官想重判也没办法)而无法释怀。
4.检察官在处分书中羞辱?
检察官没有必要这么做，处分书中更不会没事记载一些情绪性用词。比较可能的是，检察
官在描写法条中的某些要件，而妳们误会了。例如检察官所以要问"被摸几秒"是为了以检
验时间上的匆促，来判断是"难以抗拒"还是"不及抗拒" ; 检察官问被告是否达到性欲满
足，是为了判断"猥亵"的定义，或许被害人听到这些词会不舒服，但检察官却是在执行标
准作业。
5.最后想说，在我看来变更法条后，妳的朋友才有了胜诉的机会。检察官这点并没有任何
错误。如果一开始妳们不愿接受，就该聘请律师采取自诉的途径，这样想告哪一条就告哪
一条。
有良心的律师会告诉妳，成功机率不高; 无良的律师会不管妳们想告哪条，都说有八成把
握。
有良心的律师说了实话，赚不到出庭费用，还会被怀疑专业不足; 无良的律师则多赚一笔
，败诉则归咎于法官恐龙，顺利的话再赚一笔上诉费用。