这话题真的战不腻，20年后大概还会继续吧，我还是手贱来回文了
战点1：就是一堆人在搞女权自助餐，嘴里说著男女平等，手拿父权红利
欸豆，只有我一个人觉得很多人在男女平等跟依法行政一样都是挂在嘴巴上的东西吗，爱
吵AA的男生在女方要求小孩要姓氏抽签、不住公婆家完全没有一句啧言？
那怎么讲从母姓(不搞家父长制要搞家母长制吗)又一堆男人跑出来捍卫呀......
要吵这个实在是，哀，为战而战真的很爱丢泥巴
战点1-1：
手持女权大旗的和手拿父权红利的是同一群人吗？
女性(全体)≠女权运动者≠手拿红利的人≠这边在跟男人吵的乡民 (这边不用女性主义者
，定义会太模糊，将范围限缩到“运动”，不过还是有人会把讲男女平等的都列进来=
=\\)
开战场互战能当某教徒，能当女权运动者？
有乡民觉得苏美发文十年战公主是男女平等运动= =?
有女生逼男生给他红利，然后男生就跑上来(或者是其他感同身受或根本不干他的事的)战
说女权/女性(全体)/女权运动者/跟这种人战的乡民 怎样怎样
我会说A(男、台北人、异性恋、替代役、PTT乡民、理组、公务员)
我说A渣，可是我不会牵拖其他人和其他身分，不会说男人就是渣、台北人就是渣、异性
恋就是渣.....
不谈性别，要很多乡民(不分男女)不标签不打地图炮好像很难一样
有人戏称全台湾的AA都在女版，我有时候也希望女版发言有台湾女性代表性，问题是这边
男人不是比较多？？？
有人要坚持是同一群也没办法，只好一直战下去
战点1-2：
喊女权的不检讨拿红利的就是包庇，明明心里也认同
之前有人呛过我女权癌，我本人也喜欢呛沙文过头的人，拿我自己当例子，乡民最爱谈AA
，我看到身边的人......
靠夭呀，为什么我知道对身边的情侣夫妻财务状况，谁AA谁不AA，谁出多出少呀？？？
有啦，聊到聘金时说朋友父母是在卖女儿吗这种呛可以吗
之前乡民谈到朋友劈腿，那时一卡车的意见都是“不关你的事”
阿怎么现在就是“你不管那些公主你就是假女权”
要求女权应该如何，不符合某些人的“模组”就会被打入“假女权”
阿不就你最懂女权，好啦好啦
一样都是别人的私事，别人劈腿不要管，别人公主就要管，不就好棒棒的双重标准
(这边不想谈私事拉到制度面、价值观面的问题，会谈太多，我的小脑袋也谈不了)
战点2：什么都扯父权就好啦、什么都检讨社会就好啦、你们都检讨男人啦，低薪是男人
害的吗
恩，对呀，就像什么都是资本主义害的。
战点2-1：什么都扯父权
额，父权特指一种以成年男性为中心的权力，谈性别时“很难不谈到父权”，因为父权
结构奠定了几百年来的性别样貌和之间的权力关系，虽然随着不同时代有细节也有点不
一样，大抵上就是“以成年男性为中心的权力”。
或用“家父长制”
就像谈经济很难不谈资本主义。
战这个只会让人知道这个人不懂这是啥，额，我现在不骂人没念书了，不过念书很好
真的很好。
战点2-2：什么都检讨社会，自己不努力怪谁
恩，台湾普遍低薪，没人才要来台湾，产业生不了级，登不了五子都是自己的问题。
希望讲这句的真的都靠自己努力免除歧视、性骚扰、低薪、和巴拉巴拉很多社会问题
社会问题就是“社会”问题，不是“个人”问题
战点2-3：都男人害的吗
复习一下
女性(全体)≠女权运动者≠手拿红利的人≠这边在跟男人吵的乡民
更不等于女权
所以
男性(全体)≠男权运动者≠手拿红利的人≠这边在跟女人(还有一些男人)吵的乡民
更不等于父权
男性(全体)≠父权
==========================================================
结束，虽然我知道要来扣帽子泼脏水的也看不进去，当作写给不懂在战什么的版友看
帮某群人说些话，虽然说一个人要求是私事，整个社会都要求就很有事
有没有男性被父权压迫，有，不然怎么一堆来战的
问题是人可以选择，有人选择上来骂人，有人选择性别运动(拜托不要再用男女平等了)
有人选择忍耐、，有人选择成为其中的一份子并捍卫他
我选择偶而回个文，我没有受过专业逻辑训练，更没有研读过什么经典，我不认为我有资
格自诩在为女权发声。
有人选择战女、战女权，那就给他们战吧，反正目的和动机就是想扣帽子和排解某些情绪
讲道理怎么可能说服的了他们(哈欠)
反正两边的大战永远不会停吧
送给要求全世界都要AA的乡民
“男人就是要帮女人买单/女人就是要帮男人做家务”
“我们都是男方出欸/我女友都会帮我洗衣服”
看的出来这两句的差别吗？
一个是单一价值观要求别人，和陈述个人行为的句型完全不一样。
不管是要求全世界男女的样貌行为还是要求全世界AA都会被呛，道理应该很清楚明了
拿着一个单一模组，想套到别人身上，套不进去就骂别人，这脏东西比父权还靠北
每个人都有权利拥有一个自由平等的世界。