"男性被要求展现男子气概 吃饭要付钱 要承担更多责任"
某些女性主义者总是认为这件事是父权主义的遗毒
但是身为一名男性
我却不是这样认为
因为这并不是被"要求" 也不是被"强迫"
而是理所当然的事情
其实只要从突发状况或是灾难的观点来看就知道了
要求展现男子气概?不能哭?要有肌肉?
控制情绪是为了在发生紧急状况时能让人做出更准确的判断
而因男性体能及反应较女性佳
灾难发生时男性自然的背负起照顾另一半的责任
要能在最短时间内利用自身的体能做出正确的事情
女性应该不会希望自己的另一半连个小柜子都搬不起来
最后两人被困死在小空间里吧
而至于吃饭男性付钱这件事
吃饭是很常见男女约会行为
而在现今资本主义的价值上 钱=实力
基本上拥有的钱越多代表着越能应付各种紧急状况
所以付钱只是一个追求异性时展现实力的手段之一
也就是说这是一个与其他追求者的竞争所造成的结果
网络上总是有人在喊什么AA
我看真有人在跟你竞争异性时 还在那边喊AA真的会被对手笑死
所以根本不是什么压迫还是什么权的问题
当兵的问题也是
网络或许有人要喊女性要当兵
嘴砲归嘴砲 我就不信真的打仗时
男性还会把另一半叫去挡子弹吗?
这东西本来就是考虑男女体能有别所造成
"战斗""打斗"男性能力明显比女性高阿
想想看如果A跟B打起来了
上了战场
结果A的兵有一大半是女兵 B不就笑死了
其实我觉得
男性常常会举这些例子
来反驳女性主义者只为了争取权益而不愿承担更多责任
并不是真的想要女性当兵还是什么AA
而是想要表达
不论男女很多事物是理所当然该承担的
并不是不该改善不平等的事情
而是对于某些议题
很激进的女性主义者给人的感觉就是什么都不该承担什么都是父权遗毒
这很让人反感
=====================================================
再来讲讲薪资差异的争议问题
除了同工不同酬是否真的同工外这个问题外
产业架构也是个问题
现今能带来庞大利益及收入的工作
应为科技制造业
而科技制造业是否多为男性工作者
这是不是造成男女平均薪资差异的主要原因之一呢?