最近大巨蛋
好多新闻
身为一个爪迷
心里还蛮难过的
台湾原本要有个可以打棒球的室内球场了
结果政府却四处阻挡…
之前看了那个安全模拟
这台湾没有任何建筑可以过的吧…
感觉模拟可以严谨 但是也不能不合理吧
真的好希望台湾有巨蛋啊
巨蛋没错,但选择盖的地点错了.盖在市中心问题会很多~~
作者: x6urvery (魁) 2016-04-17 08:43:00
无感 就算盖好了 搞不好10年都不会进去一次..
作者:
crassa (crassa)
2016-04-17 08:50:00比较担心捷运的问题
作者:
zamora (nana肥肥)
2016-04-17 08:52:00觉得国外就没这问题，台湾就问题一堆。
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-04-17 08:53:00ＸＤ
作者:
zamora (nana肥肥)
2016-04-17 08:54:00什么事情都要想到最坏结果吧，假设真的出事了死一堆人，责任那个时候算谁的？我是不知道政府有没有矫枉过正啦，但觉得这种大型公共建设符合规定很重要
全世界的巨蛋都是采取最严格的疏散标准，但他们都能通过，只有台湾的不行，而且还是因为建筑商偷偷变更设计。如果这样还是让他盖，以后所有公共建设的品质真的令人担忧。既然你是棒球迷，应该知道桃园棒球场盖好之后多难用吧，让大家使用难用又不安全的地方打球是你想要的吗？
作者:
peiring (peiring)
2016-04-17 09:11:00爪迷必嘘
作者:
pequlwn (:P)
2016-04-17 09:13:00嘘 政府阻挠
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2016-04-17 09:13:00嘘爪迷
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:17:00新的巨蛋趋势全都是盖在市中心，非常多。点对点错没绝对远雄的疏散标准是符合契约的，但不符合市府的模拟软件当然要符合那个软件很不容易，那是一个高标准这种重大的公共工程用高标准不能说错，毕竟人命关天有人或许说依照这标准那101大楼比大巨蛋危险一百倍我觉得那已是事实而且根本无法立刻弥补或处理
作者: fatcat1022 (fatcat) 2016-04-17 09:21:00
我讨厌室内球场耶 棒球就是要在室外才是棒球 而且室内球场大多用人工草皮 球员容易受伤
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:22:00不可能说拆就拆，但是我赞成拆除大巨蛋后就该处理101大市府拿出来的设计图是原始图，后来更改了两次，市府同意所以上法院时这一点其实没用，因为更改了市府也同意了市府可以去抓是谁同意的，但去打远雄是没用的
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-04-17 09:42:00不会，最好拆了。 这东西以后用的频率最高应该是演唱会跟宗教活动，棒球大概只有冠军赛租得起。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 09:50:00这就是为何要BOT并且势必盖在市中心结合商场的规划啊这也是为何新建巨蛋都开始结合商业并且移往市中心的原因
工安都是借口啦 柯市府不爽的是马郝市府给远雄让利太多柯市府是想用刁难停工等方式逼远雄重谈约可是远雄不甩 就演变成现在要谈解约了
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:12:00这都是从两方台面上的表演产生的推论对会错时间会证明。为什么大家对柯市长没有信心？市府可能根本就有让远雄一枪毙命的材料到时候解约拆掉完全不花钱，只是大家要慢几年才有一个符合高标准的新巨蛋，这不是非常好吗？
作者:
iSkycc (blue)
2016-04-17 10:39:00笑死了台湾一颗蛋概这么久
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:48:00作者:
testutw (末撤)
2016-04-17 10:52:00这颗没处理好以后不会再有大型官商合作建案
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 11:04:00我完全不这样认为，只要能给商人打开方便大门大家抢著盖你说不会有大型官商合作建案是表示你信任柯市长的操守其实这马上就可以验证，就是看是否有人愿意接手大巨蛋不管是重盖或者改变设计续盖。假如没有任何厂商愿意接手表示说工程本身完全没有钱赚之外还没有其他任何好处表示柯市长的操守值得被大家信任。最后拆掉还地给财产局
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 11:11:00虽然巨蛋梦碎但其实市民没有任何损失，那块地可移做它用盖好能不能打棒球有专业的判断，不是你说或我说了算不过假如真的可以盖好，我是看不出不能打棒球的理由
作者:
macery (小花)
2016-04-17 11:23:00拆掉这个大怪物，打掉重练比较好
盖好也不会去 我可不想死在那真希望拆掉马桶盖 每次到那压迫感超大 一整个很突兀的建筑
作者: oprwrpo (panda) 2016-04-17 11:57:00
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 12:01:00反/拆巨蛋主要原因是公安啊，不符合市府的模拟软件
作者: echo2448 (南港官大元) 2016-04-17 12:09:00
市府就是知道官司打不赢才谈解约呀 伟哉市长
作者:
bugf (bug)
2016-04-17 12:22:00对我来说，公安最重要啊~
作者: philein (月光流域) 2016-04-17 12:53:00
安全才是最重要的不是吗？这么大的场地如果不符合规定，一定发生危险，根本是一场灾难，我也爱棒球，也爱兄弟，但是不觉得需要对一颗可能是未爆弹的巨蛋，有这么大的感情寄托。（而且之前新闻也有说大巨蛋不符合棒球场地的规格，如果盖好，打的不是棒球，是举办演唱会，有比较不失望吗？）
作者:
kenco (最近走希腊风)
2016-04-17 13:20:00台湾就在批斗的风气中逐渐下滑了，反观韩国上下齐心做建设
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-04-17 13:59:00恶心爪
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2016-04-17 14:13:00爪迷水准不意外
作者: CghJuc (老女人) 2016-04-17 14:27:00
有安全疑虑跟逃生问题的公共场所，不会想去！
作者: onlyhuman (???) 2016-04-17 14:31:00
好多黑黑的推文
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-04-17 14:43:00你爪水准只有这样?
作者:
s1030406 (更年期阿毛)
2016-04-17 15:46:00盖完不能打棒球，那盖屁
作者:
Anda (加油)
2016-04-17 17:02:00盖在那里根本莫名其妙