Re: [心情] 关于废死—个人看法

楼主: MoebgE (充实的人生)   2016-03-29 10:53:19
※ 引述《gina51231 (巧克力面)》之铭言:
:
: 相反的,我渴望选择以慈悲的态度,
: 检视这社会体制的不完整。
: 进而以我所学之专长,
: 默默推动,尝试改变令人感到伤痛的社会。
: 关怀生命,能从你我的生活开始做起。
: 不再有忧虑,或许就不再有死亡
前文恕删。
从社会体制下手去教化潜在罪犯,请问一百潜在罪犯里,有多少能教化?
教化体制要怎么推行?完整建全要多少时间?
在整个体制完整前,还会有多少牺牲者?
对于大部分的死刑犯,一命换一命的刑罚都是应得的,
但有少数死刑是有争议的部分,为了这少数,无限上纲到废死,不是本末倒置吗?
法律的建立是为了保障普罗大众的生命、安全。而不是屈就于少部分个案。
台湾目前已经很民主了,媒体这么发达,针对冤狱或是特殊个案,至少都能平反。
无限扩大犯罪者的人权,只会造成社会不安。
近几年来随机杀人事件的层出不穷,不就是一个警讯?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 10:58:00
什么叫作"可教化"? 现在台湾对于"可教化"有什么裁量标准吗? 如果没有的话.....那一直喊说这些重刑犯"可教化"的根据在哪? 真心不懂
作者: YMSH205 (^^)   2016-03-29 11:00:00
标准是一定有的,应该是有量表可以使用,不然没法判
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 11:01:00
有量表的话我还真想看....但是这样又衍生新问题....真有量表的话 那准确度会有多高? 而且几%算高 几%算低?太低的话要是又变成误判的话....谁该负责?
作者: headsobig (headsobig)   2016-03-29 11:05:00
教化潜在罪犯是要在犯罪前呀,有一坨屎会生蛆你不铲屎在那边研究一百种杀蛆的方法蛆还是会生
作者: jameson86520 (阿水)   2016-03-29 11:06:00
为什么一命换一命应该?所以牺牲少数人的性命也可以?
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-03-29 11:06:00
无限扩大的犯罪者人权 哈哈哈
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-03-29 11:06:00
一堆死刑犯犯案后为了不被判死 还不是在强调他们可教化
作者: weiwin (妳给我站住)   2016-03-29 11:15:00
为什么这个社会,需要犯罪者的可教化?可教化可以干嘛?犯罪者的可教化,可以增进公益?可以废物利用?可以当饭吃
作者: kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)   2016-03-29 11:33:00
还记得撕票吗?回去看看修法历程吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com