楼主:
theHum (选择题哼哼)
2016-03-28 15:21:27最该检讨的才不是什么废不废死，而是如何防范跟检讨起因并了解犯罪者的心理深层问题
吧
现在讨论废不废死有什么用?不管结果如何都会有杀人犯的产生，怎么不从根本开始研究?
有些媒体还搞投票勒，这也只是行使各位心里的微型正义罢了，对于整个司法生态跟判决
根本无济于事。
你们是想要事前预防还是事后补救啊?
作者:
newago (和平)
2016-03-28 15:24:00防范 预防 OK啊你先说看看
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-28 15:24:00
我今天看到pm2.5的时候也在想这件事，与其每天监测
作者:
s314159 (圆周率)
2016-03-28 15:25:00为什么这个案件一出来居然会有人先想要出来骂废死???这逻辑是怎么跳的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:25:00全台各县市装上大喇叭 每天24小时播放心经
预防? OK阿 你先讲个实际的做法来 实际一点的喔
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-03-28 15:26:00请问要怎么从一开始就知道？
作者:
neowu (东村诚)
2016-03-28 15:26:00五楼,因为乡民的逻辑认为:废死就是没有死刑,没有死刑
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 15:26:00
客观来说有人主张死刑有吓阻犯罪的功能 虽然我不以为然
作者:
neowu (东村诚)
2016-03-28 15:27:00就没有对犯罪者的吓阻力,让犯罪者认为:犯下重罪也不会被判
说实话 如果这人被判死 废死没出来抗议 我就不反废死了
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:27:00我一直在想，到底是死刑吓阻效果大，还是生不如死的效果大
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-03-28 15:28:00防不胜防 来你举例 我都能讲出缺失
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 15:28:00真的，为什么先检讨废死。为何不讨论如何健全社会降低各种可怕的事情发生的机率…
作者:
neowu (东村诚)
2016-03-28 15:28:00刑责只是亡羊补牢,当你制造出一个人,或一批人,他已经不在乎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:28:00判死会被说剥夺人权 要是改成用刑罚把人生不如死....我相信一定会有人出来靠北
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 15:29:00
不管再健全的社会 有时只是觉得像人生没意义 就会有人去
作者:
neowu (东村诚)
2016-03-28 15:29:00后果的时候,再重的刑责(中国古代,中世纪的种种酷刑,诛九族)
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 15:30:00
杀人了 人性不是本善有很多奇奇怪怪的想法
作者:
neowu (东村诚)
2016-03-28 15:30:00都没有用;而且很容易沦为掌权者滥权的工具
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:30:00不用啦好麻烦喔杀一杀最快了
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:30:00一概死刑的风险是，杀一个人是死，杀一百个也是死，不如...
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 15:31:00
但死刑确实容易流为某种工具
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 15:32:00论惩罚可怕的程度，一枪打死真的没什么，说不定执行死刑的人还比较痛苦
死刑总是省时省力 子弹又不贵 给郑捷一颗子弹就好 哪需要像废死团体 遇到郑捷还废话一堆
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:33:00欸快跟我一样支持死刑啊，不然会被呛说把杀人犯带回去喔
作者:
yeahco 2016-03-28 15:34:00推你
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:35:00好啦 不用反串了啦就算是罪证确凿的也不能判死刑喔^.<
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 15:36:00
不过预防这件事也容易有蛮多问题的 万一政府说要预防 所也监看你的通讯等等呢 反正各种制度总有不同的好与弊端
因为你在健全的世界 都没办法阻止这种鸟事所以分成两派 认为所有人都该活 和该死的就该死 这样
上次执行死刑超可怕的啊，明显政府是为了救民调，干这种事也做得出来，伟哉国家机器
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:45:00反正选了小英出来整个台湾就突然有了希望，永远不用担心国家滥权
作者:
ADR (Lucifer)
2016-03-28 15:45:00随机要怎么预防 今天女童家人都还在旁边 凶嫌照样杀女童
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:47:00把有前科的人通通都关起来好不好
作者:
newago (和平)
2016-03-28 15:48:00执行死刑超可怕<-这什么言论 被随机杀才可怕咧= =
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:52:00那你可以先去读法律啊
作者:
s314159 (圆周率)
2016-03-28 15:54:00别跟不学无术的人认真啊~
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:56:00这里的乡民绝大多数都是善良老百姓，真要执行死刑会手软吧
作者:
SUZIKU (乘着风去流浪)
2016-03-28 15:57:00死刑为什么不能是事前预防？严刑峻罚也有扼守的效用
作者:
dian9 (点点)
2016-03-28 15:58:00作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:59:00真的吗？可是喊杀喊的很大声耶不是一副杀人犯如果在我眼前我就会替天行道的样子吗
作者:
SUZIKU (乘着风去流浪)
2016-03-28 16:00:00打错 扼止。所以你应该是很支持预防性鸡鸭囉？
作者:
gigiro (gigiro)
2016-03-28 16:01:00其实大部分的死刑犯，枪决前还是吓到腿软
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:01:00
就这事来说 例如如果病人对精神科医生透露想杀人 医生该通报谁吗 而若可以通报谁 是不是有违反病人的隐私 就超多
死刑就是能吓阻坏人犯罪啊 就是预防的一种 而不会像之前汤姆熊割喉案犯人 为吃牢饭不会判死刑而杀人
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:03:00
复杂的细节了 但回过头来 我不觉得那些犯罪的人在犯罪时
你这种论调只是假清高唱高调 预防方法是整个社会层面问题
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:04:00
认真想过会不会被判死刑 少数吧 但关系很薄弱
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:05:00所以现在废死了吗？没有吧？哪来遏止
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:06:00
那会不会有想自杀不敢自己自杀而杀人的？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:06:00所以你要支持吴宗宪吗，完全不清高喔郑杰可是在执行了五个死刑之后一个月犯案的喔
台湾目前还没废死刑 但是整个死刑的审判率和执行率太低 还有人一直谈废死 根本就是推波助澜
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:08:00更不用说白晓燕案之前的年代还是个死刑执行率高的时候，社会重大案件比现在更多
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:09:00
到底有多少人去杀人是仗着赌自己不会被判死刑？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:17:00所以死刑还是比废死好，这样乡民情绪才有出口
我讲真的，一直说什么吓阻力或冤狱只会模糊废死的核心。废死的重点一直都是我们应该赋予政府多大的权力和承担多少风险，其他都是附加
废死团体总是只会把"残忍"这个词用在支持死刑的人身上，而不会用在杀人犯身上
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:19:00
有些国家确实废死后 谋杀案件的犯罪率下降啊 当然也可能是巧合 可是资料就是这样
楼主:
theHum (选择题哼哼)
2016-03-28 16:21:00现在又变成如何预防 废死救下钟德树这种人理由是什么
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:22:00因为情绪会传染，不知道有多少人经历过8.90年代，那时候出租车随机杀人流行，还有重案犯绑架撕票，后来还有白晓燕
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:23:00社会氛围就是恐惧跟暴戾，人会有多健康
作者: NanFish (厌倦) 2016-03-28 16:24:00
在我看来 我支持废死的理由就是只要非出于自卫或医疗上
死刑对于犯人的吓阻能力只有怕死的 什么都不在乎的或者精神病 谁管你死心不死刑
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:24:00没关系啊我真的很支持吴宗宪的连坐法而且建议扩大
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:25:00轮到你自己的时候你就知道问题在哪里了
作者:
vd490 (vd490)
2016-03-28 16:25:00看不爽就给他死这就是社会的共同价值＼(^o^)／难怪一堆杀人的
作者:
ADR (Lucifer)
2016-03-28 16:27:00世界的人那么多 每一个都会去看心理医生?从心理下手 痴人说梦
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:27:00吴宗宪的连坐法印度很熟练，你强奸我家女孩，我找全村来强奸加害者的女眷
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 16:28:00所以倒楣的都是女人...
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:29:00干是吗？不是女孩被强奸就要杀掉因为清白已损？
推~相关具体的做法说很多啦~只是大部分的人都认为杀人犯完全就是他个人因素，和社会其他人无关，所以每次只要提到要求社会大众一起来检讨就会被嘘，因为大家都只想解决眼前这个杀人犯，而不是还在你我身边的那个潜在
作者:
Mei5566 (5566)
2016-03-28 16:33:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:34:00作者:
qqq0103 (fqdf)
2016-03-28 16:35:00=============当年杀人魔KMT也杀了一大推女童=================我不懂这社会法治标准在哪?遇KMT杀女童就没人清查
作者:
SeanBoog (施吉祥先生)
2016-03-28 16:37:00人家妈妈都出来说要从教育着手了，乡民还在这边吵废死有没有用，晚点就要说她的意见不能代表所有被害者家属意见了对吧？
预测以后怎样 每天安排两个警察跟着他们吗？没钱就每个月给他们生活费吗？只会几些不切实际的空话从教育着手 好像台湾教育没教小孩伤害人是错误行为一样
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:51:00讲的台湾教育很好很完善一样
作者: kramoon1859 (kramoon1859) 2016-03-28 16:53:00
推 目前死刑在台湾还存在，但是显然没有什么吓阻作用，在这种社会案件发生时，应该有比谈论死刑存废更重要的事吧
死刑真真切切存在，也有在实行，发生重大社会案件时大家一直鞭废死是要干嘛？虽然不认同理念，但他们是真的
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 16:55:00教育不伤害人是最基本的吧...但不代表全部吧...
有在推受刑人教育以及争议案件处理的。乡民呢？键盘喊杀就尽了社会责任了是吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 16:56:00有人说失业率高导致犯罪率高 你小时候有人教你失业要怎办? 当然 不一定是教失业啦 我只是觉得很多原则性东西台湾教育很缺...
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 16:57:00
死刑真的存在喔？ 郑捷怎么还活着
推受刑人教育的成效在哪里? 死刑存在 但是执行上没有
目前台湾近几年年都有执行死刑喔，你要谈执行跟判决先看过数字吧？还是你们想像中的死刑都不用跑程序的？
噗 执政不力的时候杀几个来转移转移站一次而已杀完了吗
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 16:59:00
流程也太久了吧… 原本没有生产力的废物杀了人可以无忧
流程为何长这样我不予置评，我不是学法律的，但流程这
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:00:00
虑被养好几年
那些还没执行的就只是压在司法最高行政机关首长抽屉里塞车啊 这不是大家都知道吗
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:02:00
可以重新定义死刑的运作和使用 为什么是废掉
我没说要废阿XDDDDD我只是说废不废跟现况没关系
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:04:00
当然在根本上能解决犯罪动机是最好
作者:
MollyKa (茉莉卡)
2016-03-28 17:04:00研究能奏效也是几十年后的事了吧 甚至百年
明明就有很多事情可以讨论，却只鞭一个民间团体看到要讨论别的=废死 这逻辑zzzz
圣母姿态令人作恶要讨论什么别的 预防犯罪? 预防犯罪又会衍生出其他问题 在讨论一次吗?
民调不是说有70%以上的支持死刑？谁说话比较大声？我觉得吴宗宪讲话蛮大声的啊
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:07:00问一下 现在有一千万预算 你要丢到身心健康的研究
好我错了，根据TVBS的民调，有81%民众反废死数字记错不好意思R法务部2012作出的是76% 还是你要说这是沉默der多数
作者:
smallGY (小鸡歪)
2016-03-28 17:16:00推你 大家群起愤慨 在那边骂废死有个屁用
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 17:16:00现在不知道有多少死刑犯在等待执行....
楼主:
theHum (选择题哼哼)
2016-03-28 17:24:00结果讨论串还几乎还是在战废不废死囧
废死联盟非常确定自己能影响到死刑的执行 可以去估狗人家可骄傲的呢 ^.<我可不认为你是废死 哈哈数据都记不太清楚 哪可能是废死
那所以呢？有没有影响又有何关？还是你狭隘的认为重大刑案的发生唯一原因就是因为死刑没好好执行？我看原PO都要哭了
所以为何不鞭他? 接下来要扯没死刑国家的犯罪率吗哈 原PO的内文跟下面一篇有8成像 英雄所见略同吗 哈哈
也没什么好说的啦，看看挪威，大家不是认为国情不同吗但讲半天，我还是看不出来坐在这里骂废死联盟有什么帮助耶？他们解散→死刑继续执行(?(两公约表示:)→随机杀人案就会消失？完全不认为阿
死刑的成功执行 发生同样的事还会去战废死?还是会想到所谓的预防或是后续
所以你同时就只能做一件事？只能全心全意战废死、无力从预防和教化等等着手？
废死联盟就是在扯后腿而已我是没能耐去弄预防和教化拉 但是现在大众就是先战废死 谁会去关心预防跟受海者家属害
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-03-28 17:58:00推
作者: fxfmouse (Patrickk) 2016-03-28 17:59:00
你花一堆时间去深层了解他们有个屁用？你了解他们杀人犯就不好出现吗？况且你说的事前预防有个比较确切的方法吗？到头来，你所谓的事后补救才是最有用的事前预防
你自己都说防范方法要请专业的来了 我们这些不专业的不讨论废死要做啥
刚刚看新闻发现台北市有什么犯罪预防科 哈哈 加油改变大众容易 还是反废死容易? 接下来要怪国民素质差?
问题是反废死根本没有实质效益阿，不然你看反废死的声浪多大声、多久了，为什么随机杀人案还存在？应该说在重大刑案发生时吵要不要废死
影响是会马上有成效的吗? 没发现每一次反废死的力道都在加强? 台面上的政治人物公开支持废死 但是民意会越来越明显
你自己都说了，那又如何断定这些刑案跟废死有关？毕竟影响不会马上有成效话说你一直忽略两公约欸...
我不认为废死没了 犯罪率会"马上"下降阿但是他们没了大众才会去思考下一步阿两公约签了不能执行死刑吗?
我是不知道你想怎么解读拉 但是我是不认为两公约在能造成什么影响
我觉得那不是什么解读问题，它条文就长那样问题在于要不要遵守
可是我孤狗发现台湾跟两公约没什么关系欸这样还是要遵守吗
作者: a85316 (No More Pain) 2016-03-28 18:55:00
不承认还是要乖乖遵守 不然被国际联合抵制就麻烦了台湾太弱小 没办法像中国新加坡那样无视联合国
预防有三个方向：教育与社区工作、吸毒精障列管、大数据。但多会被控侵犯隐私
作者: dogypoo (CAKE) 2016-03-28 19:39:00
社会结构要改之外 那社会成本呢
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2016-03-28 20:18:00
因为多数人都认为只要杀光这种人就不会有这种人存在了科科
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2016-03-28 21:24:00讨论废死就是为了要“永久隔离”罪犯 废死狂推无期，一来在台湾还有赦免跟假释，二来谁要花钱养罪犯？事前预防跟事后补救根本就假议题，这三者可以并行好吗。所以在台湾完全不用讨论废死这件事，离成熟还远得很
作者: Joy1030 (Joy) 2016-03-28 23:00:00
if it takes a village to raise a child, it takes a village to abuse a child整个社会氛围在制造二元对立 是真的蛮蠢的如何防范才是重点啊