关于原Po对废死联盟主张的误解，我非常遗憾
我不是废死联盟的成员，只是我支持废除死刑
我曾参与过他们的一些讲座，并认同他们的理念
如果板友不管怎样，就是讨厌废死，那就留个嘘然后左转出去
虽然我会觉得，失去一个理解反方理念者的想法，非常遗憾
※ 引述《laverne1 (laverne)》之铭言：
: 女版照妖镜 回顾一下支持废死的讨论串
: 当街在妈妈面前斩首女童
: 接下来很多人觉得还是有误判的可能
~~~~~~~~~~~~~~
是这样的，法治国家在对犯罪者做出判决时，本来就该面对所有对判决的质疑
例如证据是否足够，以及凶手是否有精神疾病
检察官对所有质疑理应提出合理的证据
对判决提出质疑是人民的基本权利
不能因为他是凶手就与以剥夺
: 希望给予教化机会
: 废死团体在去年持续保持连胜的计录
: 杀童案 割喉案 跺女友100多刀台大生 郑捷案全都废死赢了
: 废死团体会不会继续赢呢 让我们看下去!!
我想，郑性泽还被关在牢里，这就不是废死"赢"的证明
废死联盟的成员主要关注的是冤狱救援
如果江国庆事件年代太久远，就来看看2014年才伏法的杜氏兄弟
这则案件中，所有关键证据都来自大陆公安
甚至没有对证人进行交叉诘问
(证人在大陆，第一次笔录说要去买西瓜霜，第二次讲要买西瓜刀)
更多详细内容请看这里:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140510/35823429/
我想，你可能会说这是"个案"
但在美国1973到2004的死刑判决，就有4%误判
台湾自称1%，大家真的相信??
而且这1%只是被翻案的，还不包括判决有瑕疵的部分
台湾1987年才解严，司法的进步有这么快??
或许处死郑捷、曾文钦，以及这次的随机杀人事件是毫无冤狱的可能
可是未来呢??其他人呢??
难道台湾不会再出现如郑性泽、杜氏兄弟的案例??
前阵子女版上还有民众被宪兵队带走的事情
大家真的觉得我们的司法环境已经好到不会出现误判了??
如果绝对不会误判，我完全支持死刑
但现行的司法环境就是不够好
我不认为，现在已经到了可以不用担心冤狱的时代
请记得，假设搭捷运的死亡率事4%而不是几百万分之一
那大概没人敢搭捷运了
作者: s01714 2016-03-28 14:22:00
掰掰
那不会改个名字吗 冤案救援团怎么样你这跟中华统一促进党跟你讲目标是统一使用简体字一样
我也觉得冤狱这个理由不太有说服力耶，但很感谢废死对冤狱的付出
作者:
bobo0925 (快乐脚波波)
2016-03-28 14:24:00这样算不算是因噎废食?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:24:00那 这位把女童的头砍下来的凶手会被误判吗
作者: poeoe 2016-03-28 14:24:00
先证明台湾误判率这么高吧 台湾跟美国司法体系完全不同好吗
国家要有权力杀人那就不能杀错人，杀对十个人，结果杀
作者: tu1220 (天) 2016-03-28 14:25:00
不知道要不要废死，遇到恐龙法官，还不是不用死...
就赔钱啊 我宁愿他杀错1个 但其他99个也都要去死
作者: lemonneko (欸楼表) 2016-03-28 14:25:00
那可以先跳过非现行犯 判决现行犯死刑吗？ 这样应该没有冤狱的疑虑了吧
对了 楼上知道自己喝醉 降低判断能力 而造成别人死伤
作者: poeoe 2016-03-28 14:26:00
那连自由刑都不行了 难道误关善良老百姓就能接受喔？
讲赔钱讲得也太容易了吧？江国庆的爸爸要钱还是要儿子
我还是一句话 你们拿因为有冤狱 所以不要执行死刑 根本脑包言论
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:26:002F你同情小女童，但对于陷入冤狱的人何尝不是无辜的人呢？苏建和在法庭上脱裤子验生殖器，只为了证明他有被刑求过，电击其下体
判现行犯死刑就表示这个制度还是存在，就还是有人会被错杀
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-03-28 14:27:00因噎废食，现在这种罪证确凿的也跟着免除死刑
你们如果主打的名号是抢救冤狱 那我还可以接受给你鼓掌
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:27:00王迎先也是被刑求愤而跳河自杀，他们一样都是受害者啊
作者: poeoe 2016-03-28 14:27:00
有冤狱就不能执行 那连其他自由刑都不能判了啦
所以喝醉酒 发酒疯砍死人 目前我国刑法实际上是无罪的
不懂大家为什么愿意牺牲善良的人去换取有罪的人之死，
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:30:00
怕冤狱那就该把司法环境弄好才对啊，因为怕冤狱就废除死刑，不合理吧…
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:30:00自醉行为我国不适用，酒后杀人还是有罪的
作者: poeoe 2016-03-28 14:30:00
怕冤狱 那什么刑都不能判了啊 应该是要改进不是废除好吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:31:00怕误判 所以不执行死刑 因为死刑没有回复性 这说法废死好像也常拿来用?
作者: poeoe 2016-03-28 14:31:00
那在司法环境好之前 连自由刑都不该判了啦
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:31:00
那大大小小的案件也都有可能是误判阿，难道因为这样干脆把所有处罚都废掉吗？
说冤狱好改进的人真的有查过多少冤狱要翻案有多难吗？
我查过 然后废死联盟管很多该死的 这个资料上也有啊
作者: sca133 2016-03-28 14:32:00
明确行为的 如此次杀童案跟冤狱的差很多好吗...... 要不因
作者: poeoe 2016-03-28 14:32:00
因噎废食 莫此为甚
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:32:00难不成因为很难改 所以就不改?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:33:00某楼说死刑无回复性也是满好的论点
那你们改名叫冤案救援联盟啊 不要管什么死刑好不好?
作者: poeoe 2016-03-28 14:33:00
一般自由刑也没回复性啊 不就只能发发钱而已
作者: sca133 2016-03-28 14:33:00
误判就不死刑也很奇怪 尤其精神病后续追踪问题很难
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:34:00把人关个好几年 这也没回复性啊
人命可以因为一句因噎废食就在机率里被忽视掉？人命人命人命！江国庆被关十年放出来可以见到爸爸跟被枪毙天人永隔还是有巨大的差别！
作者: poeoe 2016-03-28 14:35:00
如果担心误判 连自由刑都不该判啦
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:35:00人死可以复生喔？
大家对死刑犯的恨难道大到可以遮蔽那些被国家错杀的冤魂？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:35:00所以这杀害小女童的凶手 有没有误判的可能性?
作者: poeoe 2016-03-28 14:36:00
所以这样就可以接受误判喔？ 这样就可以牺牲人民自由？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:37:00汤姆熊凶手 郑捷 他们判死后会变成被国家错杀的冤魂?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:37:00他不是说有精神病？就送鉴定了啊！郑捷也说他有精神病啊，鉴定结果是的话就逃死了
作者: poeoe 2016-03-28 14:37:00
不要再说死刑没有回复性了 一般的自由刑也没回复性啦
杀害小女童没有误判，所以判他死刑，所以死刑还是存在那这个刑罚就有可能降临到无辜的人身上！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:39:00所以汤姆熊 女童 郑捷 都不该判死就是了?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:39:00人命跟钱可以比吗？冤狱可以赔钱了事，人命没了怎么赔？
你们去跟苏建和说啊，说因为我们要杀郑捷，所以你被关起来的那些错误流失的岁月都是制度里必要的错误。
作者: poeoe 2016-03-28 14:40:00
冤狱赔钱了事？ 失去的时间钱买得到？？？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:40:00冤狱要避免 但这种罪证确凿的还要谈废死.....
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:40:00
我觉得问题的核心是司法制度要更完善，而不是因为怕误判就不要有死刑，这样没办法解决问题啊，就算真的废死了，难道不会有新的问题产生吗？我觉得不够实际。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:41:00自由刑对人民的侵犯比较小? 那妳要多少钱换妳几十年
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:41:00苏建和案我们就赔了上亿啦，他们三个被判死，怎么赔？
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:41:00支持废死的大多数都有种垃圾的优越感……包含这位原po在内
作者: poeoe 2016-03-28 14:42:00
赔了上亿所以咧？ 时间能回来吗？
优越感？你们无视那些被错杀的人命，这是何等的优越？人民虚拟的仇恨比活生生一条人命重要？
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:43:00这种优越感从雅利安人种-纳粹人就可看出来
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:43:00要这样讲，那应该做的是立定罪证确凿的标准，而不是死刑全废= =
教育也很重要啊～真正要努力的是防范，而不是事情发生了一个杀一个，通通判死刑，搞得好像死刑万能，天下太平
作者: sca133 2016-03-28 14:44:00
摆明杀人犯还冤狱咧 宣布无政府状态比较快 绝不会误判
罪证确凿是谁定的？司法啊！司法公正吗？想想就知道！
厄...可是楼上两位散发出的优越感我隔着手机都能感受到
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:45:00错杀的人……妳觉得现在司法还有多少错杀?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:45:00你觉得这位杀害幼童的罪证不确凿吗？可能会产生争议的可以避免，那像这种的请问会产生什么冤？
作者: sca133 2016-03-28 14:45:00
觉得司法不公不去改革 只要废死 嗯..我真的太弱了
那妳有看过罪证不确凿了人吗？有看过司法错杀多少人吗
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 14:46:00我不知道哪个比较好，因为都既不能遏止犯罪也无法弥补伤痛。无论哪种后面的制度够完善才重要。天啊到底怎么避免这种悲剧啊真的好难过
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:46:00所以才说应该要做的是立定罪证确凿的标准阿..
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:46:00司法不公正?那妳最公正?啥垃圾嘴脸?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:47:00不好意思，在下爷爷的堂兄刚好228
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:47:00所以这个杀童的犯人无罪吗..
调查冤狱我觉得可以 但是郑杰和今天这种的现行犯为什么要拖延执法时间?还要人民缴税养他们
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:47:00
就算要废死也要有合理的配套措施啊，要民众认同就要提出可说服人的方案，不然要获得认同很难。
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:48:00保护无罪的人有一堆方式，而不是只有废死
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:48:00如果只是司法可能有瑕疵所以废死，说服不了人的
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:49:00某l大就只是优越感上身?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:49:00所以你还是不敢回答这个杀童案的犯人到底罪证确不确凿嘛
有瑕疵所以会杀错人，当你去看看那些被错杀或者罪不致
作者: sca133 2016-03-28 14:50:00
嗯 现行杀人犯一定有冤狱 该是我废死联盟出动的时候
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:50:00不好意思，是i大，对不起了！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:51:00所以罪证确凿的不能杀？就说你可以去讨论罪证确凿的标准
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:51:00就i119 阿……好像他才是正义的化身一样
作者: sca133 2016-03-28 14:52:00
没人说其他就一定死刑阿 这种明确的死刑没问题就好啦
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:52:00别再凹了，难看社会是群体的，你要实现妳的理想，就该得到大家的支持而不是凹到连人格都没有
作者:
hebe82322 (hellowweiwei)
2016-03-28 14:54:00罪证确凿还不能处死，那对那些无辜被害人就公平正义？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:54:00要不要说说今天这件案件的凶手会不会被误判?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:54:00只会凹来凹去，优越感上身的垃圾，那为何妳不学佛陀割肉喂鹰呢？
并不是对加害人执行死刑就代表给了受害者与受害者家属公平正义
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:55:00废话，妳是神吗？妳觉得他无辜就是无辜?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:56:00今天这件案件的凶手被执行死刑算是错杀吗?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:56:00垃圾人别再凹了！
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:56:00
我说的可以让民众认同是指，既然不要死刑，那配套呢？如何教化?可否假释等等，这些都是问题啊。
作者: sca133 2016-03-28 14:56:00
废死表示我高风亮节 我圣人教化众生 杀个人算啥 来来来 通通免死刑 因为会误判 我的心好软 世人不懂吾等大义 果然我是与众不同
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:57:00没有指名道姓阿?
以后各位遇到这种随机杀人犯，当你被砍一刀请立马捕回他一刀 ＝＝自己的权益自己争取
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:58:00有疑义的可以不执行啊 那那些罪证确凿的呢? 一样放过
反正你写的东西 大家看了 只会觉得废死该死 就这样
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:58:00江国庆一个，另外一堆现行犯，群体杀人犯没死刑的有多少?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 14:59:00况且江国庆是因为军法太黑暗而非司法
你的生命很伟大 冤案是不对的 没办法跟这些人该死等号
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:00:00那当年陈进兴一伙人还死得真冤枉 居然成了被国家错杀
这些杀人犯哪天被放出来了，可不可以请废死联盟收留他们？不要再让他们出来了，让他们每天跟废死联盟生活
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 15:00:00如果要反宣传废死这篇真的是功劳相当大..
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:01:00Ok,我道歉…这位i大息怒
作者: Doralice 2016-03-28 15:01:00
一定会有现行犯啊... 且被被放出来的前科犯杀的人数远
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2016-03-28 15:01:00这根本是废死派的自己人吧，辛苦你了ww
作者:
kuoly1 (JaylaK)
2016-03-28 15:02:00推这篇啊啊啊
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:02:00好一个不要调教，那就让你来管司法就好啦～只出一张嘴
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:02:00怎样都不回答今天案件的凶手要是被判死是不是被误判废死的论点就这样而已?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:03:00苏建和案已经结案了！有怨死吗？这是啥烂例子?
e大，我回答了。罪证确凿的案件判死刑，就表示死刑制度仍然存在，那
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:04:00所以乡民变相鼓励想死又不敢自杀的人杀人囉？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:05:00所以罪证确凿的依旧不能判死? 不是前面才说不判是怕误判而让人枉死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:06:00那既然罪证确凿 那有何误判的疑虑?
好怪？ 证据都在了？还会担心错杀？针对还没有证据的可以先不用判死刑，但证据明明就有了为什么不能死刑？
你们老是站在有冤罪可能的人 而不是站在受害者的角度
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:07:00错杀的并不是死刑，而是人心，是人的行为，而非把废死等于优越感
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:07:00我不是说了有疑虑可以不执行嘛 有在看吗?
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 15:07:00推你！
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:07:00罪证没有确凿都可以判死了
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:08:00现在科学辨识法医办案已经超乎你想像
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 15:08:00可能杀错人所以对的人不能杀..就是这点说服不了人阿..
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:08:00是吗？我怎么记得几年前有疑虑的也死刑执行了
废死只是担心错杀，那你们应该是要针对有争议的个案来解决，而不是说明明就有证据还不能判死？
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:09:00不要再凹，说还有一堆人冤死
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:09:00所以都死一死最轻松了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:09:00会不会误判跟支不支持这个刑罚是两件事?
说真的，废死联盟在司法改革上应该比在这边的大家（包括我）都还努力，他们的确有在解决有争议的个案啊lol
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:10:00那前面说怕误判所以要废除这刑罚的关连又在哪?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:12:00坦白讲不论是废死或挺死都是基于受害者的角度为出发点，只是立基点不同而已，共同结论都是犯罪的人要遭受惩罚，只是废死对司法过程有疑义，不是那么信任罢了
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:12:00R大，那个应该是司改会吧！不是废死对于司法过程有疑虑不是只能打高砲说要废死
作者: funfzehn15 (15) 2016-03-28 15:14:00
那处死百分百现行犯你们为何要挡?
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:15:00而是运用力量去改善台湾司法的陋习……而非曲高合寡的再卖弄优越感
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:15:00死刑会转弯吗？我刚就说了，立基点不同，很难懂吗？
郑捷跟汤姆熊是因为那是跟他们理念相关啊，要把这跟争议个案混为一谈也是蛮...
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:16:00哪有什么优越感，就思考的面向不同而已啊
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:16:00别说的那么好听要废死，还是妳们也学妓者一样标题耸动就好?
最有趣的就是，平常大家都说要法治，但是遇到郑捷又说不用管程序了赶快推去杀
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:16:00理念相关? 这两人都属于可教化吗?
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-03-28 15:17:00请问原po 没有精神疾病又众目睽睽之下杀人的可以判死刑吗
作者: musetime 2016-03-28 15:17:00
因为担心有冤狱的可能而支持废死，那那些既成事实而白白冤死的人呢？他们还没有发声的机会就被剥夺了生命，无法接受你的论点
民主和法制从来都不是最有效率的制度，想要有效率的快速执法你应该去找习大大
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:17:00不，是优越感，因为妳们已经把受害者的感观蒙起来了！
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:18:00杀一杀就好了 省事干净
作者: spyair ( 跳 过 ) 2016-03-28 15:18:00
杀人偿命，有这么难懂吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:19:00郑捷 汤姆熊凶手 现在就是在走法治程序 结果还没走完
作者: mustain 2016-03-28 15:19:00
因为怕误判而反对死刑好像有点因噎废食，那就都不要判刑就不会误判了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:19:00杀 都杀 都可以杀
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:19:00并不是快速执行就好，如果人的理想可实现，那为何要三级三审?
不是不能让他们死啦，是不能让国家有杀人的权力，我想这有一点差别
废死的拿误判来说嘴很可笑 遇到郑捷你们一样在讲废死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:21:00要求不能让国家有杀人的权力前 配套都还没想好啊
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:21:00废死的讲难听点，就是捞个名声阿……于情于理不合，于法嘛？
我要坦承我没在关注台湾的废死团体，我只是要说废死这个观念从来就不是为了冤狱
其实废不废死是其次，这些讨论让我觉得可怕的点是，大家不太愿意停下来思考法治人权政府权力等等的观念，你看吴宗宪那种诡异的发言还一堆人赞同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:22:00看来或许推支持枪支开放比较好wwww
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:23:00如果不让国家有杀人权利，那就跟is一样囉…群众暴力杀人
作者:
kta8800 (红番薯)
2016-03-28 15:23:00这社会病了
反正不合我意就靠北政府权力太大，要死刑时又靠北政府每种不敢执行死刑，我早就习惯了，正常发泄怒气而已，别太认真
老是和你不同就是没思考 背一堆老师的说法就叫思考?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:24:00吴说的好啊，杜绝犯罪的可能性就是把潜在危险因子处理掉，你们不是要乌托邦吗
作者: Doralice 2016-03-28 15:24:00
单看FB,支持废死者在今天po文抨击支持死刑乡民/艺人的力道还大过于谴责凶手.....
如果生命真那么重要，要求在执行死刑上有更低的误判以
作者: longeye709 (跌倒的小绿人) 2016-03-28 15:25:00
他的4%的定义是什么，是证据不够充分还是真的没有犯罪。像我之前给你的回文，我认为那1973年到2004的资料太过久远。毕竟科学办案再这些年进步很多。
别闹了 左派不是最喜欢管制一堆吗 要管制当然要扩大
我不知道赔给江国庆父亲的钱可以养多少个郑杰 但是郑杰是现行犯 跟江国庆的案子不同 他是罪证确凿 他该为他做过的事情负责 当然我也希望江国庆的事情不要重演 这样也都不需要浪费纳税人的钱
应该多装一些监视器，有行踪可疑的人马上派城管上去关切，保证危险因子降到更低
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:26:00罪证确凿当场毙掉，吵什么吵
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 15:26:00美国会有一堆人支持枪，就是一来天赋人权，二来以暴制暴
作者: longeye709 (跌倒的小绿人) 2016-03-28 15:26:00
重点在于司法改革 ，而不是量刑。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:27:00以暴制暴跟天赋人权放在一起讲wwww
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:29:00这样说起来天赋人杀人权好像也没错啊wwww
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:30:00以暴制暴的天赋人权是...............互砍？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:32:00所以你们对法治到底有什么误会啊wwww
以暴制暴跟天赋人权wwwwwwwwww休息一下回来就看到爆笑发言XD
作者: lastevil (流云) 2016-03-28 15:41:00
吃饭会噎到，所以大家都别吃了，转帐会中诈骗，所以大家都不要转帐。之前冤狱的真因要不要先检讨一下?!
作者: bkj123 (BBBen) 2016-03-28 15:43:00
你应该说非常非常非常遗憾 菜皮八
作者:
vd490 (vd490)
2016-03-28 15:43:00明明可以支持无期徒刑却选择支持死刑摆明就只是泄愤而已ㄏㄏ
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:44:00你应该要先去读媒体视读 菜逼八ww
作者:
b10044131 (Castro1996)
2016-03-28 15:44:00现在在讲现行犯 还在跳针冤狱?
作者: lynch9527 2016-03-28 15:47:00
只要支持废死通通是垃圾
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:51:00那你要不要杀掉废死人啊？不是说人垃圾
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 15:59:00我想现在的民智也没有到可以废死的程度 就只是把问题理想化而已
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2016-03-28 16:01:00
你假设司法误判，再加上人民80％不相信司法，司法干什么都错，那谈个屁？
每次有杀人案件发生就能看到正常能量释放，然后义愤过
作者:
k355000 (番薯)
2016-03-28 16:03:00因为可能误判所以废除刑罚? 那有可能冤狱也不该关人啊
作者:
gigiro (gigiro)
2016-03-28 16:06:00可是我不想缴税想这些人耶，由你们主张废死的来支付好吗？养这些人
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 16:13:00拿假设性的问题来做执法的绊脚石 然后拿不出实质的配套措施 不是废死不可以讨论 啊现在废死就没一个能站得住脚的咩
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:13:00我更不想养马英九等等废物狗官，你知道花在他们退休金的钱更多吗
你们光想着杀人无视那些无辜者最站得住脚wwwwww
作者: pansack (啧啧啧) 2016-03-28 16:25:00
这个凶手这么明显还可能误判喔，废死脑袋不知道在想啥
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:27:00对啊当场枪毙好不好
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 16:28:00所以你现在想说 喔 他们可能心存善念 他们会反省 会改过自新 好棒棒 对了 还有可能是被冤枉的喔 你觉得张锡铭是被冤枉的吗 你觉得郑捷是被冤枉的 你有没有去看看背后的问题在哪里 洪仲秋真的是因为死刑存在才被用死？ 拜托 省省好吗？你要帮死刑犯争人权 那家属的安抚配套在哪里提出来啊 犯人绝对不会再犯的证明提出来啊 你连他随机杀人的动机都不知道 你就确定他不会再犯喔 神逻辑欸
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:32:00很明显楼上没有先去了解废死在干嘛
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:47:00........吓死我了，我还以为陈仪复活了呢
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 17:12:00推ssd大和Belial大
作者:
YM1988 (雨点)
2016-03-28 17:24:00你要帮他们挡吗
作者: ALI5566 (阿里) 2016-03-28 17:35:00
有时候真看不出来某些反反废死是不是在反串反废死 上面多个反
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2016-03-28 18:17:00我觉得死刑是便宜了那些重案犯，太容易解脱了，还不如用鞭刑或是古代的酷刑，慢慢折磨反而比较可怕。重案犯很多都已经豁出去不怕死的，那就让他们生不如死。死刑说的容易，但想想要执行死刑的人员的感受，他们心理压力很大吧… 毕竟还是一条人命。为什么他们要因为这些犯人去承受这样的压力？而且有些受害者家属会觉得如果犯人活着，他们就可以有个恨的对象，如果死了，连恨的对象都没有。
作者:
soscoco (不爱睡觉的云)
2016-03-28 19:07:00Kag大就是一个空壳，马上台是拥有689万人推一把，你只是想要优越感，杀人跟垃圾马政府能连起来?在下只感觉到k大跟马一样……没大脑吗？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-03-28 19:34:00可惜台湾的治安环境与人民素养还不到可以废除死刑地步应先求改善治安环境与提升人民素养,再谈死刑存废的问题这才是符合迈向废死社会的正常程序
作者: Isaolin78 (;D) 2016-03-28 20:53:00
证据确凿 何来误判？ 你提冤狱根本无法支持这次杀人案