我看新闻只有写吴右转未礼让直行机车
光这一句实在很难判断什么吧
状况可能有很多种
举两个极端来说
情境一
吴高速于巷弄中飙车
（假设是要甩掉狗仔好了）
一个甩尾过弯
高速撞击缓速直行的机车
的确是右转车未礼让直行车
这种状况就算被害者狮子大开口
你还会同情吴吗？
情境二
吴缓速于巷弄中驾驶
以时速5-10km进行右转
突然一台直行机车以90km/hr的速度
从视线死角窜出
吴刹车不及 擦到机车侧边
但因机车速度过快 导致重大伤残
这好像也可以套新闻描述的那句
但这种状况你还会说赔200太少吗？
事实的真相虽然只有一个
但网络上吵来吵去 根本吵不出真相
不如交给法院
等到裁决不公
才有上新闻讨论的价值吧

新闻有说机车跟吴的汽车并行啊= =

一不会，二的话看吴这么有诚意想来不太委屈

https://goo.gl/0KbU36新闻说调阅吴的行车纪录器发现，她汽车车头跟机车并行，感觉吴的过失比较大

看来除非证明机车超速 不然吴肯定要负担大部分责任

超速是无法举证的，除非刚好有警察在附近测速，不然你提供任何资料都是无效的而且吴那是什么心态？打方向灯就一定要让你吗？要是连行车记录器都能拍到机车骑士，就表示机车骑士已在吴的右前方，即便汽车打方向灯也未必能看见，做错事就干脆点赔钱吧！

正妹可以原谅

没有用，因为我曾经被机车高速撞上，有监视器拍到，曾拿这点问警察，说拿去做事故分析报告或再多花点钱做其他的分析报告有用吗？他说报告上根本不会写对方超速或是时速多少，因为那个都只是推断，法律不能当证据

楼上，你问警察能不能当证据？XDDD证据不是这样看的

车头并行？该不会被A柱档到吧 我会开车骑车 觉得汽车死角真的很多 摩托车还是小心点好