[问题] 公开性侵犯身份是对受害者的二次伤害?

楼主: ALTHAN (黑云)   2016-03-22 17:52:09
最近碰到几件类似的案件,让我困惑不已。
犯人的特质不外乎口里仁义道德,心中男盗女娼,摆出一副很有理想抱负的样子吸引女生
,然后在相处的过程中各种性骚扰,甚至是性侵得逞,令人不齿。
可是让人困惑的是,犯人所处的团体,总是对犯人多所包庇,不允许别人把发生性侵的事
情对外公,布理由不外乎是“这是两个人的事,不关其他人的事”或是“我们已经有在处
理了,外人不要插嘴”甚至是“现在重提旧事,只是对受害者的二次伤害”。
更令人不解的是,这些团体多半是成天高喊女权啊、性别意识啊的进步团体。
而且,维护犯人最不遗余力的,又恰恰是团体中的女性成员...。
不知道女孩们对这种事情是什么看法呢?有没有人有类似经验可以分享?
作者: nanalia (娜娜莉 )   2016-03-22 17:56:00
就假中立 假关心
作者: vivian32th (kaori950)   2016-03-22 17:57:00
文题看不懂,我程度太差不好意思。
作者: tw216040 (Romane)   2016-03-22 17:58:00
公布性侵犯身份可以防止与他接触的人再次发生被他侵犯的机会,又不是公布受害者名单怎会是二次伤害? 至于所谓的团体大概也跟废死差不多,没发生在自己身上不知道痛,明明是犯罪加害人还在那好棒棒会悔改...老话一句 让她自己跟性侵犯相处就好啦 反正都坚信他会改了
作者: underheart ( )   2016-03-22 18:00:00
你是律师喔?
作者: vikutoria (我有个梦但不想说)   2016-03-22 18:00:00
公开身分这种事情是一般团体能作的吗
作者: JohnLackey (德州姜雷姬)   2016-03-22 18:02:00
讲清楚点好吗 又不是公布被害人 而且他周围那些是哪些人
作者: jay98100 (熊)   2016-03-22 18:03:00
三楼...他们会说请理性讨论,假设性的问题不做回复
作者: lookyour (柚子)   2016-03-22 18:04:00
妳文章跟标题根本不同吧
作者: kaoru1992 (黑草)   2016-03-22 18:04:00
看不懂你在讲什么囧
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-22 18:15:00
建议原PO直接给资料连结
作者: underheart ( )   2016-03-22 18:35:00
是不是想爆料呀,还是那些人有看这个板
作者: lumber (废柴)   2016-03-22 18:39:00
你贴的东西也太去脉络了吧,只有两句话根本不知道你指涉的案子是什么回事,而且那两句话直接来看,感觉比较像在
作者: ccufcc (皮卡波)   2016-03-22 18:41:00
还在处理确实不宜公开吧?还是我认知错误?
作者: lumber (废柴)   2016-03-22 18:41:00
担心在调查还没结束的状况下,贸然指称谁是加害者可能会造成冤案或是被指涉的人名誉受损
作者: Andoanin (卖女孩的小火柴)   2016-03-22 19:54:00
把事情交代清楚 大家会比较容易给意见不公布细节没关系 但事情的经纬至少交代一下吧...
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-03-22 20:42:00
性侵案会有案底,若有相似的发生自然会从纪录开启侦查方向。为何要公开?你有侦办搜查权?除了给茶余饭后八婆们聚在一起闲嗑牙的题材外,我想不到怎么预防阿
作者: yingrain (丽莎)   2016-03-22 21:04:00
超级去脉络...能不能好好把事情讲清楚
作者: fairycakes (警告:电力耗尽)   2016-03-22 22:58:00
哪个女权团体?
作者: graydream   2016-03-22 23:22:00
看不懂你想说什么,你讲进步团体却只贴了两行匿名推文是哪招?附带一提很多性平会都很呵呵啦本来公布就会有二度伤害的缺点和可以防范的优点,而台媒向来喜爱公布之余顺便详述一下剧情,这当然会二度伤害啊,重点是公布不公布都要手段适宜每个案例都不一样,你一副上来寻私仇的样子是怎样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com