Re: [讨论] 能接受没有求婚、戒指、宴客、婚纱照吗?

楼主: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-02-19 16:59:07
※ 引述《withsirius (Aya)》之铭言:
: 节录陈艾琳脸书最新PO文
: 没有求婚 没有戒指 没有宴客 没有婚纱照
: 甚至没能让几个人知道
: 所有一切的喜悦幻化成现在的状况才让亲朋好友 爱我的粉丝们知晓
: 当然,他们的状况比较特殊,而且婚姻曝光的方式很另女方难堪
: 撇除特别情况不谈,我还挺向往低调的婚事
: 浪漫求婚不是人人都爱
: 结婚戒指也不便宜
: 处理宴客相关事宜更是劳心又费神
: 婚纱照虽然浪漫美丽,但除了挂起来的之外,大多摆着生灰尘,之后也不太会去看了
: 板上曾多次讨论过公证结婚的话题,虽然想免去宴客的板友不算少数
: 但也有很多人觉得还是要有求婚、婚纱照、蜜月旅行...等等的“配套措施”
: 大家能够接受结婚没有求婚、戒指、宴客、婚纱照吗?
(文长慎入
哈囉,我是tonku
要衡量婚姻配套措施的重要性有很多不同的指标,诸如面子、婆家关系、亲朋好友联系之
类的
太多可以探讨,本文只用一个指标:未来是否会离婚
根据一项由Emory University的Andrew Francis及Hugo Mialon进行的研究发现:
如果想要将离婚机率降到最低,那么
1.应该交往三年之后再求婚
2.有一定的经济能力会有较低机率离婚(但如果财富是唯一标准则较易离婚)
3.要有个巨大的婚礼,但不要花太多钱
4.不管如何绝对不要错过蜜月
原文如下:
(Their findings offer some take-aways for couples who want to minimize their
chance of divorce: You should date for three years before popping the question
. Be wealthy, but don't be a gold digger. Have a huge wedding, but make sure
it's cheap. And whatever you do, don't skip the honeymoon.)
详细的数据可以点进Reference 1看,里面有图表,这边就不一一列出了。
.....................................................
关于数据的解读(research内容),
1.长时间交往的伴侣在个性上有磨合过,所以较不会有争执。当然,也有可能是与短时间
交往就结婚的人比较起来感觉愿意长时间投资彼此。
2.有一定经济能力的伴侣会比较不容易离婚,这个距离大家的认知可能比较接近,文章内
也就没有特别去做解读了。
3.关乎婚礼,分成两部分。大小(参与人数),跟花钱的数目。
关于来的人越多离婚的机率就越低(如果超过200个人,离婚的机率会低92%),给的原因
不外乎就是受到家人,亲友祝福对于成功的婚因是非常重要的。当然,还有离婚时也会有
更多的压力也是另个原因(这是不是好事就要自己判断了)。
有趣的是,花大钱在婚礼及戒指上,似乎跟婚姻会不会成功有负向关系。
钱花较少的人可能会感觉他们在一起是基于非物质的原因,反之亦然。或许需要大量的物
在婚礼中的,是因为他们需要掩盖情绪及个性上的不合。而拥有较为简练的婚礼及配套措
施的伴侣则认为他们之间的爱就已经是足够的了。
当然较现时的一面就是花大钱的婚礼,会减少能投资在未来家庭的财富。
4.最后关乎蜜月,有蜜月的人比没蜜月的人低41%的机率离婚
不管会不会对现有经济状况造成负担,学者建议一定要去蜜月。
除了未来会有个美好的回忆,这个蜜月更象征著两个人放下了过去的生活,重新以两个人
的角度开始。
这会是你这一生最有意义的一次vacation,让你们彼此有机会留下可以解决未来争执的一
样不可取代的回忆(当然有夫妻会把没去蜜月拿来当争执把柄也是常有耳闻)。
...................................................
以上几个参考点,希望能拿超过3000个样本数的调查帮助到您。
当然,这种东西没有绝对,对于已婚的人更是有可能无法去解释。
但对于未婚的你,或许可以在未来做重要决定时发挥一些功能。
共勉之
Reference:
1. http://goo.gl/AS2Wtw
2. http://goo.gl/X0uBhI
3. http://goo.gl/hoYwjj
4. http://goo.gl/MoA2hI
作者: yottaloser (犹他鲁蛇)   2015-02-19 16:59:00
Hello 我是 yotta
作者: P2P (点对点达人)   2016-02-19 17:00:00
Hello 我是p2p
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-02-19 17:00:00
推一下
作者: SnowAmy (小雪)   2016-02-19 17:01:00
推~
作者: Sioli (客人)   2016-02-19 17:30:00
哈囉。妳好 我是桃园海瓜子
作者: el72829   2016-02-19 18:10:00
作者: lovelysue (你却越来越远)   2016-02-19 18:30:00
推 这几点都很符合实际情况
作者: SnowAmy (小雪)   2016-02-19 18:35:00
推~
作者: murasaki77 (ゆかり)   2016-02-19 19:49:00
推tonku(?)以及文章
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-02-19 20:08:00
实验没有加入文化习惯的变素,西洋人的数据看看就好
作者: yingrain (丽莎)   2016-02-19 21:31:00
因为研究只谈是否离婚,婚姻品质好坏就难以探究了
作者: katy80254 (黄小玲)   2016-02-19 22:41:00
不过除非两个人有攻势 否则没有蜜月这点真的很容易吵架共识
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-02-19 23:41:00
巨大的婚礼怎么可能便宜呢?请200个人来只给他们喝一瓶养乐多这样?
作者: fruit70530   2016-02-20 00:31:00
推~认同这个想法
作者: lovelysue (你却越来越远)   2016-02-20 02:55:00
巨大婚礼这是翻译很奇怪吧 huge wedding 应该是指盛大吧 200人出席就是约略20桌的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com