这几天天气非常的冷，台湾甚至还飘雪
在赏雪之余，很多人出来呼吁我们要爱护地球
有人认为因为暖化让北极的冰融化，而让冷气团南下（这论点很莫名）
但这也反映了大家认为全球暖化造成这一次的超强冷气团
但是这类的极端气候真的跟人类有关吗？
换句话说，这十年来媒体所传递的全球暖化是真的存在吗？
就我来看人类开始纪录气温也不过几百年
而地球的寿命已远超乎我们想像
或许这一次的超强寒流袭台只是一种周期，或单纯的自然现象
与人类无关
另外，BBC在2007年也制作了纪录片来驳斥全球暖化的议题
有人可能会说那高尔的纪录片＜不愿面对的真相＞是怎么一回事？
我会认为是一种形象经营的概念，而这部纪录片也有科学家反对
李奥纳多也是，他倡导环保，IG上都呼吁大家地球生病了，
但是都搭乘私人飞机，生活奢华，让人不经怀疑是赚人气或名声的手法
最后，我们当然要爱护这个地球，但是每个不常见天气现象都要怪罪于全球暖化
BBC 纪录片：https://www.youtube.com/watch?v=fd-0xIJAsi4
你们觉得呢？

爱地球给推

爱地球是假议题 人类数量过多才是真正该面对的

想当年石油危机...

不管怎样 CO2在近几十年的确是呈等比级数上升

不然你觉得cdm的碳排放权交易是干什么

要排碳还要花钱买呢没关系的话那谢大企业就不用跟政府抗议啦

假议题 爱地球才是真

所以你觉得上个月参加COP21的195个国家都是智障？

爱地球是假议题，真问题在于人类数量过多导致地球负荷过重

这次是北极震荡 https://youtu.be/p1UjgXRj7L8

人类灭亡就好拉

希望多点森林跟博美狗还有松鼠还有月光跟小星星

相对于地球的生命周期，区区人类根本起不了什么影响力冰河期、暖化…拉长几万几亿年来看，都是自然现象

人类数量真的太多了

以前曾有个相声桥段是爱地球不如爱自己不知道有没有人看过

不然为什么各国要开气候高峰会减碳

爱地球也要看地球赏不赏脸，恐龙最环保啦，结果呢！

地球暖化与人类的关联性大家各执己见，比较讽刺的是像你说的那种爱地球变成一种流于表面的形象，这对那些真正愿意为了环保改变生活习惯、节制欲望的人们来说是一种调侃

爱地球~ ‵（*∩_∩*）′

原来巴黎协议这么少人知道啊…欧洲人都觉得火烧屁股了

发展工业和环保只能选其一 举个最简单的例子 要现代人完

刚好有修全球暖化

他们都有各自的论点，不过我觉得是有相关的

本来就会暖化啦 只是人类活动过度 加速暖化

觉得不管原因是什么 多做爱护地球和环境的事总是好的

现在所有人类消失，地球一样会暖化，会找不到战犯

气候本来就会有极端值，什么都推给温室效应真的很无我是指这一波寒流一直说人类让气候变了那些人北极震荡以前地科明明有教

建议去看看大力倡议全球暖化议题的人，口袋钱是怎么赚的一边讲全球暖化好可怕要多支持绿色能源一边投资绿色能源抠抠赚饱饱

请自己搜寻森林死亡的新闻好吗森林再长的速度比不上死亡的速度，剩下的森林就会越死越快讲的好像搞绿能的德国是白痴一样

楼上的言论真是令人感到悲哀，我念相关科系，真正关心这议题的光找经费都是问题，有多少是为了相关专利背后收割的

生态绿能问题与官商勾结图利财团是两回事请不要混为一谈

只是见不得跟上趋势的人赚到钱而已，有人禁止你做相关研发吗

先搞清楚靠绿能赚钱都是什么样的背景好吗?真无知

中时有报导好像是大西洋有飓风带着暖空气往北冲 把北极的寒气赶下来 北极那边还一度升到1度C

我记得以前听李远哲的讲座他有秀全球温度的图表，似乎是统计的数据耶

有人类的历史比起地球的历史微不足道没错.可是在有人类之前,可没有啥生物会像人类一样发展出工业革命摧残环境吧谁也无法肯定人类的摧残地球是否毫无所觉还是已经是隐疾了.既然没办法肯定,该趁你能肯定前保留一点才是对的吧

负北极振荡 围住极圈的气流减弱 导致冷气团南下 温带地区冬天变得比以往寒冷 北极反而变的比较温暖 反之是正北极振荡 就是围住极圈的气流比较强 温带地区就会是相对暖冬 而气流围住极圈冷气团的现象 就叫做北极振荡

64亿年来看 地球现在是偏冷 小冰期回暖中工业革命才200年 说真的看不出所以然来的

全球暖化只是一个论点 还未经过证实 大家觉得夏天怎么越来越热也是因为热岛效应 跟全球暖化无关 不信可以去查近百年气象长条图 入夜后并无暖化现象 尤其是乡村地区

我只能说大脑的危机造就地球的危机

你的看法也是有可能 不如这么说 环保不是为了地球好 而是为了能让人类活得更久一点 不要太快灭亡

赞 我支持你 就算是排碳量造成的 也要找中美算帐 台湾根本杯水车薪啊 目前根本无法肯定一切 说不定是阴谋论

大致同意 很多环保明星跟本是借此发挥更别说详细的效果仍有争议有趣的点是当初西方已开发国家把环境弄这样 有要求其他后进国环保*又

天气本来就会变化 人类自己会自然淘汰来适应

议题还可以牵扯到全球社会不平等

放到地球生命周期来看或许这个暖化并非最极端的情况，但是对人类而言可能严重影响生存。

不管地球是否有因为人为的关系变得越来越不好 但是爱自己居住的地方本来就是应该的 不制造垃圾 环保 适应天气变化不要太依赖冷气暖气 本来就是应该的吧

认为暖化是真，但不用事事都…+1

你说的影片根本不是BBC制作的，BBC会播放是因为他们认为不同的声音也应该被听见。这部影片也有不少争议，包括假数据和错误的知识。如果你只就这一两部影片就判断无数科学家的实验跟分析都不是真的，那你是不是也陷入了被假假议题蒙骗的状况呢？此外，此次负北极震荡跟气候变迁的关系都还没有被科学界挂上关连，但怎么连网络的论述都似乎变成了科学界不争的事实一般?你一直说全球暖化可能是被开发绿能财团赞助，同样的话也可套用在反方面，也就是石化工业同样赞助研究证明没有气候变迁。科学界并不是只有一昧的证明气候变迁的存在，也有不少研究发现很多效应会彼此抵消，一直以来IPCC对于气候变迁的研究发表及模拟预测都只有用"非常可能"一词，表示即使研究再再指向气候变迁的可能性，但是谁也不敢肯定的说是绝对正确的。此外，全球暖化和气候变迁是不一样的，全球暖化在地球史上的确是常态，但是气候变迁所关注的不只是

一群为自己的过度浪费找借口的天龙人

单单气温上升而已，其中牵涉的研究非常的广范，极端气候的频率变高就是其中一个关注的议题。你只以绿能财团赞助就打翻一船科学家(况且你根本不知道他们的研究)，不也是另一种的一厢情愿吗?

冰河每年不断后退，这是暖化的现象结果，区域的极端气候也是与此相关。BBC也是有一堆纪录片怎就忽略掉全球暖化是事实，区域极端气候盛行严重也是事实，人类工业革命是否加速暖化，这研究也趋向无误。可是碳权分配这玩意，还可买卖？就有猫腻了。科学研究会证实一些人类会担忧的事物，由此牟利也是人类的劣根性，可这不代表否认科学事实有用。

我不觉得跟暖化有关，新闻常说这次气温是**年来最低温，那表示以前也有这样过，只是周期循环而已

IPCC早就说非常可能是人为了 随着每次报告越来越肯定现在肯定的机率应有97%之类的吧

BBC Horizon Global Weirding 地平线这科普节目有一集在谈极端气候。某集谈地球冰河期也是顺带提到

你说的跟我一个去阿拉斯加做大气研究的博士生朋友讲的一样(还是你是本人阿??) 撇开暖化与否不谈 地球本来就要爱护啦~

建议看柴静的雾霾报告，污染的来源是人为的

暖化根本唬烂，才不信咧~

德国喔? 你是说搞绿能 但是大烧燃煤的国家吗巴黎协议到最后大概也就是炒股赚饱饱 环保没撇步欧洲国家舍得放弃烧煤?