※ 引述《caii7871 (快乐宝妈)》之铭言：
: 很多人说为了让KMT倒所以不投小党，我认为这样的投票逻辑是不好的。
: 投票应该要找出谁真正能对台湾好，而不是一味地为了让KMT倒而引领你的投票走向。当
: 所有人都知道自己投给谁是因为觉得他们的政见真的都对台湾好且能实现的时候，台湾的
: 民主才真的有救，KMT自然会倒。
完全就是绿社盟的论调
台湾的选举向来不是纯粹理念之争
连这个道理都不懂 还跟人出来选举？
怪不得绿社盟被被形容为远离人间
: 也有人说要给DPP完全执政的机会，不然小党会乱。既然大家恐惧KMT完全执政，怎么会不
: 害怕DPP没人监督呢？再者，如果你相信你投的小党，那么好的法案他们会帮助推动，坏
: 的会阻止，何来乱阻挡法案一说?
: 目前时代力量的民调确定会进入国会了，我想投他们没啥浪费之说，比较有争议的是绿社
: 盟。而绿社盟扣除未表态人选，如今已经很接近5%，是很有机会进入国会的。一但多2席
: ，最大党国民两党各被吞噬一席，离消灭KMT又进了一步，反之反而是让国民2党更多一席
: 。以消灭国民党为目的选民们还要投民进党?
: 就算是投给完全没过5%机会的党好了，每1%都有他的作用在，让他们下次更有机会过槛，
: 绝不浪费。
: 当然，这次3党推出的不分区都很不错，所以希望大家真的是因为认同该党政见、候选人
: 才投下自己神圣的一票，而不是为了其他。唯有公民们进入选票只为台湾好的正循环，台
: 湾才有真正好的一天。
懒得一段一段回 一次完整说明好了
台湾的选举制度一改再改
唯一没改的就是单一选区相对多数决这个最基本架构
什么政党票这种都是堆叠在这个最基本架构之上的东西
这个架构
造就出一个扭曲的投票心态
是让大部分的选民去选出他们能接受且认为最有可能胜选的人
而非他们自己最喜欢的人
尤其是在台湾这个特殊的社会
选举通常是避免自己最讨厌的人当选
而不是拱自己最喜欢的人上台
这是事实 而非理念
理念可以多元 事实则是一翻两瞪眼的事情 没什么好争论的
要让小党有生存空间 除了降低政党票门槛以外
最根本就是拿掉相对多数决
做不到 小党就是生存不易
要讲理念 先从选举制度改变开始
改不了 讲再多都是空话
不论是改成认可投票制
(是另一种二元投票制的方法，选民可以投给每一个候选人，取得最多认可的候选人当选
还是排序复选制
(在所有候选人当中排顺序 获得第一顺位最高票者当选
甚至是记分投票制
(假设一个人可投10票 你可以在所有候选人中自由分配这10票 而总共10个候选人当中
你只喜欢2个 你可以5:5的投给这两人 也可以1:9
上面这些制度都可以让投票者不用面临难以取舍的抉择
我支持好几个人怎么办？很简单 我全都要(握拳)
第二个 小清新们常见的论调
也就是DPP成为第一大党 需要小党制衡
最简单的回应是
目前可见最高的可能性是DPP会成为国会第一大党
KMT会成为第二大党
第三之后的小党要怎么制衡老大？
最有可能的方法就是联合第二大
联合次要敌人打击主要敌人 这已经是难以突破的定律
小党人数少 不这样做的话 比人头数就是输
所以你们这些小清新们要联合国民党去制衡民进党吗？
再来 绿社盟有张图 说明政党票的各项门槛
以此说服选民投小党不会浪费选票
这叫睁眼说瞎话 客气一点讲则是选择性认知
上面也写的很清楚 过1%会怎样 过2%会怎样云云 用这个论点去说服选民投小党
但问题是他们避开了只过1%就只得到什么
只过2%就只得到什么
事实就是 没有5%就是浪费 就是一席都没有
只是浪费的程度多寡而已
浪费的比较少 依然是浪费
小党不想提的是
我举个例子 比方说新党好了 假设这次选举只有4.5% 没过5%门槛
而这4.5%总共有50万票(随便举的数字)
这50万票会进入第二阶段的记票
所有不到5%门槛的政党票全部算在一起 假设有200万票好了
而KMT有在所有政党票中拿了30% DPP拿50%
那这200万票会有一半算在DPP 会有60万票算在KMT头上
如果小党低空飞过5%门槛 那刚好有两席
那个票数直接放在大党可能可以有4席的效果
这是对蓝绿都适用的
政党票 每一票的投资报酬率都是算的出来的
小党就是比大党低 这也是一翻两瞪眼的数字
要送一个时代力量或绿社盟的不分区候选人进立法院 所需要的票数
也许可以送两个民进党的不分区进立法院 甚至更多
你会花两倍或三倍的钱去买相同品质的东西吗？
何况这次DPP的不分区名单有目共睹 绝对不输小党
讲直接一点 没有文鲁彬的绿党算什么绿党？
如果连这句话都看不懂 那根本就是瞎投
投票是民主的起点 拜托别这么瞎好吗XD