小妹认为，我们应该也需要加强舆论的力量
今天看新闻的时候就看到带风象了
于是我就跟高堂如此说
因为打仗德国人很可怜
所以我们就不打纳粹了吗？
美国有因为伊拉克平民很可怜，所以恐攻就乖乖吞下去了吗？
打仗本来就会有所牺牲，但是为了最后目的有时候是必要的
更何况现在害的是我们自己
这些厂商就是拖垮台湾的元凶
难道你要让黑心厂商继续作践台湾吗?
=================================
媒体真的很厉害
连我妈都会说要为台湾酪农加油
我就直接翻白眼说只要是鲜奶马都是台湾酪农
希望大家能坚持下去啦！台湾加油!
※ 引述《mykey8585 (U文大师)》之铭言：
: ※ 引述《skylow134 (BB是常态。)》之铭言：
: : 由于政府、司法无法给社会交代跟保障
: : 现在大家抵制黑心顶新林凤营是采取比较消极的作法
: : (ex:饮料店家有林凤营就不买)
: :

我是觉得...莫提"积阴德说"较好.

改提佛剑分说吧：杀生为护生 斩业非斩人www

标题的是"再"吧

只觉得跟拒买有很大的差别吗？顶多就是快慢跟新闻价值

当然有差啊，如此一来连回收都不行，一定是有伤到了才会带舆论压应该说，回收再利用

推 顶新味全好市多的共犯结构，一丘之貉，毒害台湾人

你确定美国是因为恐攻而打伊拉克，而不是石油和其他政治因素，呵呵呵呵，美国好棒棒～

那为何针对好市多，全体揪团去顶新工厂更有意义吧

揪团去顶新工厂干麻?见一个杀一个吗?

这不是数学或经济理论很难懂 还需要举例.而且其实例子不好这跟打德国人有关系= =?那是侵略帝国主义下的对抗战争...而且伊拉克和恐攻的事件是完全不同的.有点张冠李戴...最后就算硬要举例 那些战争也不是屠杀百姓 是斩首脑或是摧毁重要设施 难不成您看过有因为人民赞助 所以炸民宅没有牺牲 就没有胜利 问题你是在牺牲谁= =?

如果要这样比较,拒买就像是合乎战争法的战争行为.秒买秒退就如同施放生化武器. 要战争要灭顶除了动机

你也好了，你要对啊北们扯这么深奥的东西也要看看郎甘听有

之外, 行动也要合理阿.

人家一句员工很可怜酪农很可怜就买下去了战争百性会不会杀到?那里恐攻，我们是为员工们的下一代着想，不让他们的双手沾上更多鲜血

是啊，抗争一定要有牺牲，但到目前为止看到的这些人都是忙着牺牲别人，但赚到的满足感是自己的～爽～如果今天这个行为会导致真的必须付钱，或是好市多卡会被停掉，这些人就会不做，或是反过来攻击好市多-我们在进行符合公理正义的抗争，好市多你为什么要当不良厂商的打手?如果有人对这些人提出不同的意见，下场一样，你们都是不良厂商打手，或是说你们这些人弱智，帮你们对抗毒奶还敢反抗

他们大股东(老板)是顶新(魏),买了等于帮助魏..就是这样...

我觉得这只是换一种方式，打着正义的旗帜，实现自己权力欲的方式而已

这么做是因为没别的方法 至于员工酪农 这你自己想想要怎说因为根本没办法很完整的论述和站住脚 所以只好举例...

这些人只是想在最小代价～喔不对，是不用代价的情况下，进行平常不敢做的事情我最看不起这种行动的原因就是，想做却不想承担代价，如果有人叫他们承担责任，他就会说我是为了正义，为了你好耶

就是本位主义扩张 认为自己的想法完全正确 别人必须接受!我也是百分之百反对黑心厂商.老板 层出不穷~这人性阿...而且冤有头债有主 应该找负责的人(首脑)主谋.刽子手而不是先去炸百姓 说战争要有牺牲(果然是不合适的例子..)而且那个国家的人民还只是被恐怖份子统治要缴税给他而已