楼主:
skitty (aki)
2015-11-27 17:45:09看新闻内容有写
法官是从无罪推定论来审的……
觉得很泄气
难怪大家这么讨厌公务员
就是烂也没有淘汰机制
想起以前新闻只要有被告都会说
“我相信司法自有公道”
然后咧？
世风日下 根本OOXX
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2014-11-27 17:45:00等等爽喝两瓶馊水油压压惊
作者: sherbet 2015-11-27 17:46:00
不谈顶新 无罪推定本来就是原则 不管被告是谁都是这样
作者:
orcadan (欧卡丹)
2015-11-27 17:47:00所以喝馊油的全台民众自认倒楣吗?
作者:
miky (四办幸运草)
2015-11-27 17:49:00遇有钱有权的都无罪推定 遇到小老百姓无罪推定就不适用了...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-11-27 17:51:00怪错对象了，应该怪国民党，怪马英九，跟公务员何干？
作者:
deutyi (IL)
2015-11-27 17:51:00无言无力又无奈，最近这堆新闻真的让人无法再相信他们了
作者: sherbet 2015-11-27 17:53:00
所以上面某几位到底是支持无罪推定还是有罪推定呢~有罪推定的判决就是错的啊
作者: merci29 (莓尔嘻) 2015-11-27 17:59:00
无言...
作者:
jfsu (水精灵)
2015-11-27 17:59:00所以这告诉我们 "没有证据显示精制的大便会有害人体...."
他们不怕民怨和舆论了啊，又选不上了，失势后有个财团的靠山还挺不错的
作者:
aa22412 (米儿)
2015-11-27 18:05:00无罪推定怎么了吗?不懂就乱砲?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-11-27 18:09:00有罪的是生在鬼岛的我们
下次 加尿 屎 小强 蜘蛛 蚂蚁 都不意外吧？反正 没办法证明有害 什么烂司法？
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2015-11-27 18:12:00台湾司法不意外，唉……
作者: qwertyuioop (Yaze) 2015-11-27 18:14:00
唉 不意外
无罪推定是没有错的，有问题的事出这么大包检察官到底为何还是无法充分举证??
所以就是不管在食品里加什么鬼，只要举证不出有人因此致死，就都没罪就是了法律很奇怪，为何不是订不该在食品加别的东西的罚则所以我洒一泡尿混入茶里端给他喝，也没罪囉?
作者:
x455135 (Roger)
2015-11-27 18:26:00楼上，那样没罪
醒醒吧你们，这样还买林凤营? 真的觉得有心的话连使用的茶饮业者一起抵制，大部分都他们在买
罪证不足判无罪合理，如果是依舆论而判决这样不也是司法不独立的一种？就在检察官没蒐集到强而有力的证据吧，现在只能靠全民抵制了
作者: comparable (灰蜡烛) 2015-11-27 18:36:00
像之前白玫瑰运动一样，通通恐龙法官，砲火集中就是了
一年多 没吃鼎新的产品 松青 埔心牧场 都不去 怎么还没有倒呢？这辈子都抵制的
有时候轻忽，点了鲜奶茶类，才发现拿出来的是林凤营...这时候也不好意思说我抵制顶新喔，不买了，只有下次更留意或买前先问可以只抵制茶饮业者用到他们鲜奶的品项，让他们发觉这项饮品是因这原因不好，也就够了
法官当然知道这样判一定会引起舆论哗然但是他是秉著良心与专业去做事情的
作者:
lineve 2015-11-27 19:01:00已经不喝林凤营了 持续抵制中
全民不抵制 只好继续吃亏 大家别都只有三个月的记忆阿
作者: momoko5116 (养生蛋卷) 2015-11-27 19:18:00
根本垃圾
9.2逻辑真的都跟大家背道而驰耶，看了推文再看一下ID....嗯
作者:
cashko 2015-11-27 19:51:00台湾的法律.... 今天谢依涵也被驳回死刑
作者: xiaoya (小桢桢) 2015-11-27 20:11:00
红明显 无罪推论是基本，如果要让法官定罪，应该是检官的的职责
X法官判的跟人民情感不对就该死好吗～什么时候要包围法院??
作者:
deeryi (deer)
2015-11-27 22:21:00跟公务员有什么关系==事务官公务员尤其基层都是最惨的
作者:
peak8 (乳酪)
2015-11-27 23:37:00说要捐三十亿出来的，应该是捐给法官了
本来就该无罪推定，该检讨的是检察官而不是这个原则，法官本来就只能依法、依证据审判，台湾司法真的需要改革，人民法治教育也该加强，不是什么令人不满的判决就直指恐龙法官而不去探讨他深入的问题