必须要先说 这是我个人的想法
※ 引述《babycat170 (靠北猫)》之铭言：
: 各位女孩版的大家早安:)
: 前阵子跟家人在讨论‘艺术照’。原po已经是年近三十的老妹了，年华渐逝，便想用镜头
: 纪录ㄧ下自己的青春岁月(肉体)这样。
: 长辈的观点是：只要有涉及‘裸露’的部分就等同于‘色情’......所以坚决反对我再次
: 去拍摄所谓艺术照。
这就只是认知不同而已，有些人觉得刺青很煞气 很帅 很有风格，可是有些人就是认为
刺青会带给别人刻板印象，这跟每个人生长环境、时代比较有关系。
你看到某样东西或是景象，第一时刻的反射
所以这才是媒体恐怖的地方，它们专门控制别人的这种"第一时刻的反射"
: 我的想法是：谁说小露ㄧ下‘性感’不失为是ㄧ种‘艺术’的呈现呢？
每个人心中对艺术的定义都是不一样的，这跟美丑同个道理 很主观
妳认为是艺术 别人不一定这样认为
我的看法拉，主要是妳想表达什么 ? 妳的目的性 ? 就像版友说的 妳的出发点
妳这照片/艺术 的特点在哪 ?
还是妳单纯只是想制造话题而已
: 蔡明亮跟李安的电影也曾出现过无数裸露的镜头，大卫像或维纳斯女神画像也是ㄧ丝不挂
: ，用审美不带ㄧ丝遐想的目光欣赏难道不行吗？
如果妳男友能像妳所说的"不带一丝遐想的目光欣赏" 那妳要小心了 我怕妳婚后不性福
这其实根本是两件事情。电影，他主要是需要制造话题性 然而想制造话题性非常简单
妳只要"突破道德的界线" 作品不用好 也不用具有教育或正面意义 只需要知名度
就会有票房 但妳真的会想去看第二次吗? 妳现在还记得色戒在演什么
还是记得铁达尼号在演什么 ?
我个人 我看完色戒 只记得 女主角很正身材很好 其他的我过一个礼拜就忘得
差不多了。 也可能是我对它的剧情无感 也可能我比较变态 但是我对这部片
的印象就仅止于此。
我小时候看完铁达尼号 跟死党做那个白痴动作做到国中毕业...
铁达尼有露吗 ? 好像也有 可是我不记得了 它的特点完全盖掉这部分
至于妳说的大卫像跟维纳斯画像，就看这些艺术品特点的吸引力 是否大于人的本能了
举个例 我曾经看过某个人体彩绘 真的很细致 细致到我完全没心思 去视量 Model的三围
这 就是这作品的特点>我的本能
妳所说的艺术照 之所以越拍越露 不就是特点的重心 偏移到"吸引本能"这件事上面吗
然后摆出个 这是艺术不是色情 这种介于道德的界线上的话题 自然就有大批粉粉会护航了
不过粉粉心里在想什么 天知地知 妳不知我不知
通常黑跟白的极端 占据大多数支持者 那种不黑不白不显眼 只能放着生灰尘了
不过艺术的门道百百种 为什么偏偏要以"吸引本能" 作为特点呢
不就是除了这特点外 根本没有其他特点了才会这样吗 ?
: 【几年前拍过的艺术照范例】
: 01
: http://i.imgur.com/AgmwAE0.jpg
: 02
: http://i.imgur.com/Q461jI2.jpg
: 因为是示范，我偷偷放两张上来就好，希望不会被认出来。
: as title ，请问大家是如何定义‘色情’与‘艺术’的分野呢？像这样的尺度会很over
: 吗？男友或家人能否接受？
: 也欢迎拍过性感艺术照的女孩ㄧ起讨论哦！两三年前在婚纱公司拍的(20组8800)，现在不
: 知价位变多少了？QQ
: 在此先谢谢大家的回答了。