http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1156441
附上当时新闻连结
最下面新北市刑大13日拘提新北市莺歌永昌石膏化工负责人周德永、会计王明慧到案，警
方查出永昌公司将食用级二水石膏包装袋（左），套装在工业级无水石膏（右），贩售牟
利。（记者吴仁捷摄）
http://i.imgur.com/u150tIw.jpg
但在段宜康脸书里这样的行为只是为了防潮，何罪之有。
http://i.imgur.com/MODbw3B.jpg
大家自有公断。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:10:00也还真感谢你翻出照片了第一 照那个外包装上面有明载中国工厂制造第二没有看见卫服部或食药署的许可字号只有那个符合国家GB1892-80 (中华人民共和国食品添加剂而且两间都是永昌 看起来跟本就是同一个老板阿(耸肩)
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2015-11-01 12:14:00好奇段要如何说明为什么要对不能吃的工业石膏防潮
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:15:00两个包装袋载明的资料差不多况且如果是左边的那个粗袋子(资讯较少套在右边那个有中华人民共和国食品添加剂标准的袋子那个老板是白痴用资讯较差卖像较不好的袋子包装精致有资讯的袋子上面 为的是欺瞒QQ兜起来越来越明白麻1. 他们自家生产的无水石膏照新闻说有含重金属2.他们在无水石膏还没列为食品添加剂之前跟二水石膏混用在一起3. 他们拿又脏资讯又少的粗麻袋包装较新资讯又较多的产品
作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-01 12:32:00作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-01 12:35:00我国的核可证号刊载在外观看来较粗的袋子的"背面"
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 12:37:00卫署字号要这样战早就一堆保健食品跟化妆品都得送了好吗三四年前就有政府官员说过只要送件就有字号 请民众别误信有字号代表认可 就像我上篇说的 他有附证书的话那就是伪造文书或是诈欺囉
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-11-01 12:58:00颜色不正确 绿绿的大家都拼命护航 然后喊k党下台
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:08:00
不管当时厂商当时是否犯法～检察官脸书乱指控段把有毒石膏变合法添加物～跟本是诬蔑～这检察官问题很大
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-11-01 13:15:00要分成两个阶段无水石膏 ≠ 有毒无水石膏重金属超标 ＝ 有毒
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:20:00
那申请食用级无水石膏为合法添加物哪里不对呀～这检察官很怪耶
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:22:00哪里诬蔑，段的作法只会让认真的检察官灰心丧志好吗，要知道检察官也不过是依照立法委员订的法来办案而已明明当时就违法添加，不然呢？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:26:00
厂商当时犯法并不代表检察官可以在脸书乱指控段把有毒石膏变合法添加物～这是诬蔑呀补嘘
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:30:00检察官也是把专家证人的话拿出来讲而已，如果这样就诬蔑以后没人敢当证人
也是拉 反正都是证人的说 检察官指示转述~检察官的脸书也是证人当小编
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:34:00c大您连食品级跟工业用的袋子都分不清，就别逗了。我相信没有人会传您当证人的。
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:35:00
专家证人谁呀？千万别断章取义的好～
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 13:39:00哦，那如果确实有专家证人在笔录内如此陈述，不就变成是你断章取义了吗？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 13:42:00
假设人家说含重金属无水石膏不能吃～这检查官自以为认知所有无水石膏不能吃～没背景常识也要请教别人呀～台湾有这种检查官才可怕
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:03:00你应该没有看过检察官的原文吧，你可以上网找段宜康脸书，看看原文是什么。而且无论如何，当时添加就是违法，这个结论绝对不会有任何动摇可能
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:08:00
厂商违法并不代表检察官可在脸书乱指控段把有毒无水石膏变成合法添加物～
e大没人在讨论当是违不违法,是在讨论为什么无水石膏不能成为合法添加物 请不要模糊焦点
作者:
adorama (ad)
2015-11-01 14:13:00党工真多 侦查不公开 但是检察官可以po脸书喔^^
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:16:00本串原po本就在讨论当时添加是否违法，如果违法段委员此举明显不当，我不知道你说的没人讨论是什么意思？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:21:00
食用级无水石膏可做为添加物～我国没列入把它列入是有问题吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-11-01 14:23:00未修法前的确是违法 但是修法是商人被起诉之后的事不是吗?
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:31:00作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:32:00
检察官在脸书乱指控是前几天的事～明明可列入食品添加物却要说人家把有毒无水石膏变合法化～这是很伤人的指控
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-11-01 14:32:00他就是将工业用的合法化。起诉后法律变更请看刑法第2条
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:45:00
你确定是把工业用合法化？
要不要帮你这段话转去给段委员脸书？这种指控能乱讲？
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 14:46:00
不是的话你是毁谤喔～是的话这台湾这政府有问题了
作者:
orinoco (orinoco)
2015-11-01 15:01:00所以不用无水石膏要怎么做豆花哪位魔法师可以示范一下?
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-01 15:02:00
至少不会乱说工业化石膏合法话～这才笑死人
作者:
orinoco (orinoco)
2015-11-01 16:29:00想了一下午想出要怎么不加无水石膏做豆花了没啊?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-11-01 17:09:00我蛮好奇哪边提出有要把工业用的无水石膏合法化有没有来源可以看一下? 谢谢
作者:
lrip (yun)
2015-11-01 20:41:00两方都上有令人疑惑之处，不过默默觉得自己理化好差，有点没常识，一直觉得越天然的石膏才是对，却忘记越天然混杂物金属含量都会高，必须靠化学物质分离纯化，靠版友学知识，但检察官行为很诡异，侦查不是不公开，有问题不是应该立案侦办或起诉，在自己脸书公开乱丢料，跟乱爆料的人还不是一样
作者: onlyhuman (???) 2015-11-02 16:11:00
?