地图砲和贴标签够了没，整天一群男性跑出来说你们女人就是如何如何，你们的脑里除了
忙着当勇者跑来规训女性是没有其他更重要的论证了吗？
整篇忙着扎稻草人，还一堆人看不懂。
※ 引述《chijiao (门)》之铭言：
: ※ 引述《chijiao (门)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 洞房夜落红 新郎识破新娘人工处女膜
: : 时间: Fri Oct 30 14:51:06 2015
: : ^^^^^^^^^^
: : 比较好奇原PO这种心态
: : 是说新郎本身非处男 就不得要求对方是处女?!
: : 那很多自己身高<160 要求对方175以上?
: : 自己无房无车 要求对方有房有车?
: : 自己年收入<50W 要求对方>100W?
: : 自己没当过一天兵 要求对方不能是验退的?
: : 这些人也在你耻笑痛批的范围内....吗?!
: 为了怕遭误会进水桶 先澄清本人绝对支持女性"完全"有权
唬加盟起手势，我们很尊重OO族群的
: 选择自己做怎样的人 和什么人交朋友 与谁交往或发生关系
: (上篇嘘文:凭什么要求男生婚前可爽女性不行? 者 肯定有什么误会)
: 不解的是 当女性对自己的对象设条件时 总是有很多理由解释成正当要求,例如
重点一，女性如何如何
这是标签，这是扎稻草人。
这句话本身问题很多。
什么叫总是有很多理由解释成正当要求？
你开条件时就没有理由？
你们男人要大奶腰瘦屁股翘，入得了厨房，出的了厅堂，还能上床不是就没理由？
就算是男人天性也是理由好吗？
每个行为每个意念都有其脉络。
: A女: 男生至少要175~
: B女: 是啊,不然他用力抱我起来,结果我的脚板还平贴在地,能看吗?
: C女: 穿起高跟两人都快一样了,多不方便...
: D女: 女性天生就是小鸟依人啊~~
: 结论: 不是说170以下全残,只是因这样那样,优生学考量,矮真的不行.
: B女: 选对象收入还是要高
: A女: 买不起房是要成什么家
: C女: 有奥低坐,谁想在托又大上放空?
: D女: 没肩膀是不行der~
: 结论: 不是穷男就一定不好,但贫贱夫妻百事哀,古有明训.
: C女: 昨天媒人竟然介绍一个XX学历的给我
: A女: 有没搞错啊,我都OO学历了,他至少也要QQ学历
: B女: 不知怎么带出门
: D女: 搞不好他全家都这个水平? 矮鹅~...
: 结论: 真的没有歧视低学历,可台湾社会就是这样.
: 好像都很合理,事实上女性开这些条件也很少人砲,但如果...
重点二，女性又如何如何
八卦版整天仇女仇成那样没有骂过他们超讨厌的拜金女？
很少人砲？这是哪个平行世界。
忙着扎一个不存在的稻草人是想唬谁。
: 某男: 我不喜欢跟别人当表兄弟,找另一半还得要处女
: 诸位女板友扪心自问,心里第一感是不是下面这几种
: A) 蛤 原来你还活在封建时期
: B) 现在还有人要求处女哦?
: B) 你怎么不去幼稚园找?
: C) 沙猪! 沙文主义!
: D) 你是处男吗? 不然凭什么要求处女?
: E) 肯定是真实生活中屡屡被发卡的鲁蛇,才会发仇女文 科科 抠连~
谬误第N：现在不是表兄弟不代表以后不是喔，女生男到这辈子就你一个男人了吗？
: 恐怕绝大多数的女性将选择用鄙视 轻蔑 甚至侮辱的态度去面对别人选择对象的需求
: 自己的需求则天经地义: 男生本来就.. 吃软饭没肩膀.. 基于优生学.. 法律规定..
: 请各位女性板友再次扪心自问,面对这件事有多少人第一感是
: F) 男女需求本不同,我们都应"正视"任何人个别的的喜好并给予"该有的尊重".
: 一样米养百样人,即便 "我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利"
: 试着学会莫因意见选项差别而斗臭/咒骂对方 有这么难吗?
: :