这学期修了一门通识课社会学
课堂间发现老师很喜欢拿特定政治人物来当理论的实例
像是Front Stage和Back Stage理论的时候
老师:像是蔡主席现在要选总统,在Front Stage就要把自己说的很包容,外省人也是台湾人
等等诸如此类包装自己并表演给别人看。而下了舞台下了戏,他脑中则是台独、中华民国
是流亡政府BlahBlahBlah
还有讨论到新兴媒体对社会的影响
老师:新兴媒体不用查证,但是影响力却是最大的,像是太阳花和自贸,一个网络号召就是
30、50万人的参与。但是大家真的了解这些议题吗?不然,只是一股潮流而已...
其实对这些老师有意无意提的例子觉得有一点不舒服,因为针对性其实有点高,如果要拿实
例
应该各个政党都有很适切的例子可以拿来讨论。
大家对于老师在课堂上表现出特定的政治立场有什么感想呢?
作者:
plsmaop (plsmaop)
2015-10-26 11:34:00不管是蓝的绿的都不想听，但如果是永远的反对者到可以接受就像某些台大法律的教授
作者: graydream 2015-10-26 11:35:00
社会学不是通常都针对蓝的吗XDD
如果是陈述历史过往事实可以接受 但这种幻想脑补的无法
我觉得很好，有实际的例子可以讨论，社会学不讨论到政治很难
必修当狗 选修当主人反正如果你没差那个学分 就准备些资料跟他辩吧
哪间？大学有完全的学术自由 老师爱怎么表现政治立场都
不然就认真地发问嘛 老师 所以中华民国灭亡几次了啊?
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-10-26 11:50:00万一那老师属于反驳他分数就故意刁难你的就惨了
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-10-26 11:59:00社会学不会针对蓝的好吗 还有原po这种社会学通识课听听就会，不是正统的教法
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-10-26 12:03:00老师讲课有言论自由，你不同意可以言之有物的反驳他，而不是在这里哀。
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-10-26 12:03:00不讲本科系的社会学，我们学校社会学通识课期末报告为，提出一件社会案件，陈述个人想法，老师再看过报告后陈述另一种说法。除非太偏颇，不然社会学就是一个没有固定答案，大家一起讨论盲点的学科，或许是追求公平正义，但公平正义也还是一门讨论不完的学期课程。简言之，见树又见林是入门社会学
作者:
dudu8520 (朋友专业代PO)
2015-10-26 12:06:00大学ok啊，老师本来就可以表示他的政治立场，就当作听听不同立场的人的想法，不然你就发问跟他辩啊！
作者:
edina (席那)
2015-10-26 12:09:00政治立场ok 但这种废话型的批评 我上网自己看还比较精彩
作者:
mixcc 2015-10-26 12:17:00假装没听到就好 政治学老师也一直放马英九影片骂整个学期
我主修社会学, 正统社会学才不会用这种例子, 退掉吧
作者:
Apr1 (é‡å°–上的天使)
2015-10-26 12:29:00最近看一套旧函授 那年刚好选总统 双英对决 老师是深蓝 上课总是在洗脑小英选上后大家会失业 还嘲笑挺扁的学生没考上现在不知道裤子还在不在
作者:
cv77811 (咧咧)
2015-10-26 12:33:00因为跟妳的立场相反...
作者:
new262 (内有精华)
2015-10-26 12:46:00学期末可以打老师分数啊 尽量写
讲真的，第一个是事实，只是支持者不想听第二个我就懒得吐嘲了，明年期末刚好总统大选，你要小心这种老师崩溃，需要这学分的话还是低调点
我们系主任还在太阳花学运期间特别点名（从来没点）一边说要点名还一边说 都是在野党在操控 你们就傻傻被骗 我从此就很讨厌他 = =
作者: Akaria 2015-10-26 12:52:00
内心默默吐嘈，不过有教授常常骂顶x集团和蓝，听了很多内幕
作者:
raxes (甫儿)
2015-10-26 12:52:00我们服务业老师是马总统粉丝，说网络上都是网军在酸他
作者: longeye709 (跌倒的小绿人) 2015-10-26 12:59:00
教别门课就算了，社会学的老师怎么可以这样。
作者: TradePau (Ryan) 2015-10-26 12:59:00
第一个是事实啊
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2015-10-26 13:17:00我猜若举的例子是用来损老K的，妳应该就没意见了，甚至觉得很自然，更不会来发这篇文
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2015-10-26 13:23:00反正不是民x党就不行囉
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2015-10-26 13:32:00
如果跟妳的立场一样就可以接受吗？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-10-26 13:38:00证明一件事啊，学历高唸得书多不一定聪明如果真的别人说说就去做这么好煽动，怎么爸妈叫小孩认真读书就煽动不了，说明根本不是愚人想得这么简单
作者:
arnold3 (no)
2015-10-26 13:46:00他讲错你就电爆他阿 敢在大学讲课就要有准备胡适在北大照样被学生电过
作者:
isky4473 (为乐当及时)
2015-10-26 14:04:00所以呢？骂国民党的政治立场就接受吗？
也还好啦 挺蓝的挺绿的我都听过啊XD 高中历史老师好像比较偏蓝 (遇到几个都这样
对太阳花就比较敏感？那对 KMT 你会比较不敏感吗？谈政治的我都一样讨厌，不能对任何一方宽容。
作者:
tsming (断水流大师兄)
2015-10-26 14:20:00一看就知道是9.2电下去恼羞这科就完蛋了
教授给反驳 不扣分记仇我就支持他言论自由问题是学生讲者根本不对等 讲师多半冲著自己发言无人可阻而畅所欲言
认同楼上 e 大，这就是为啥上次学姊 2.0 与拷秋勤战。
作者: a85316 (No More Pain) 2015-10-26 15:02:00
如果有评分机制就给他低分啊 理由是胡说八道
作者: cindy82016 (Cindy) 2015-10-26 15:22:00
觉得还好 老师讲的也没错 她真的在包装她的台独阿 老师的立场如果是骂国民党你就高兴了吧～
高中还有国文老师赞扬跟朗诵某政治人物刊登在报纸上的政治理念文章XD结果让我们更讨厌这位老师了
作者: moneypack3 (钱包三号) 2015-10-26 16:07:00
他把舔共思想直接赤裸裸让你看到，一点都不包装
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2015-10-26 16:42:00老师没讲错啊
理性论述当然可以接受啊 是人都有立场倾向 假清高中立才矫情 不过脑补幻想的会想呛他...
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-10-26 17:45:00还是要说 社会学尤其教授其实不会这样单面向批评 要评论还会拿理论出来分析。 不要误会再社会学这个美好的学科 他已经够被边缘化了*再误会
哈哈，某大学教授还请学生写连署选副总统还是总统……合法吗这(￣▽￣)
作者:
tofu1991 (Tofuuuuuu)
2015-10-26 20:44:00我们老师超爱说中华民国就是国民党
作者:
lumber (废柴)
2015-10-26 22:23:00我辅过社会系，上过的社会系老师的课都不会这样讲啊...
唉任命吧！我们老师也这样，但你要吵也吵不出什么结果的啦
作者:
EvoLLovE (lo爱波老虎ve)
2015-10-26 23:39:00大学教授可以照自己的立场说了 ，因为其实每个理论都有其背后的政治背景 ，像马克思主义 ，和谐功能论 ，甚至有专此学派的学分课 ，这些外国政治就不会被你在意 ，为啥身台湾政治就会 ？
作者: liuweiren (健忘达人) 2015-10-26 23:43:00
遇过修逻辑课的老师疯狂跳针嘴柯p
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-10-27 04:46:00
今天如果是教兽大喊国民党不倒台湾不会好一定不会有这种文 科科
作者:
viviya (^_^)
2015-10-27 06:53:00如果只一面批kmt 会来发文吗？