※ 引述《winlaplace (中坜吴建豪)》之铭言：
: 台湾最近新兴一个词汇 公平正义
: 很多社运都打着相同旗号想要让台湾过得更好
: 让所有人付出相同的义务 才能得到相同的权力
: 而不是某些人不尽义务 却得到更多的权力
: 但似乎一直没有人提到女人该服兵役这件事
: 但当兵新训、下部队时到军校受训、所有教官班长都会提到这个问题
: 根本是无解，也没有人愿意提出来修法
: 为什么女人不用当兵，却享受到和男人同样的权力
: 军中很多业务工作，不是只有战斗部队
: 举凡人参(HR)、假参(工会主委)、参一到参四(公司幕僚)、伙委车委(办伙和交通)
: 甚至还有文书兵(文书工作)、政战(心理辅导)这些烦人的业务工作
: 这些都是女人能做的，战斗部队女人先天不适合这可以理解
: 但没道理连上述这些文书工作都不能做吧，军队的事情多到爆耶
: 更何况抽出能够战斗的人力去处理这些文书性质工作根本就是浪费资源
: 我国处于有敌国且有战争疑虑状态，理应是处予草木皆兵状态
: 怎么会以色列需要，到台湾却不需要了
: 奇怪的是义务尽完了，却和没尽义务的女生享受国家相同的权力
: 这难道就是公平正义吗？为什么追求公平正义的民进党从没提案过呢？
: 倘若今天男生当完兵，选票有三张，女生只有一张，这样就不会有争议，
: 甚至男生有参政权女人无，这样还能说得通，但问题就不是这样
: 难怪老一辈在聚餐时，男人在说话时女人通常都会安静甚至离席，
: 因为如果太吵会被白眼说：擦某郎店店，阿谋奏兵洗勒擦虾毁
: 更可怕的是未来民进党极有可能执政，国家兵役义务居然会让一群
: 没当过兵的女人决定，这不是很奇怪的事吗？请问为什么民进党追求公平正义
: 却到今天都没有题过兵役公平正义这件事呢？又若是题了，且朔及既往，
: 女孩们愿意回去当兵吗？
权力、权利都不会分的人，要讨论这个议题太难为你的脑袋了
说到服兵役的问题，这是所谓义务，连男生都一堆想躲了，你还想叫女生主动说想当兵
标准的严以待人宽以律己
但是从宪法角度去探讨这个问题，也确实并非没有探求之余地
简单讲，男生要当兵，女生不用，是否违反平等原则? 事实上是有可能的
所以男生应该要主张，男生也不用当兵才对
女生如果说男生要当兵才会成熟什么的，请她闭嘴
可是，大法官解释就是说这样的立法合宪
虽然理由没有很坚强，但大法官解释毕竟代表了一定的法律地位
但不代表永远就是如此
你讲民进党怎么不针对这个去做实在是很扯蛋
男生自己都没组织起来让这个议题成为受瞩目的议题了，只会指望政党如何如何
你懂不懂民主政治公民参与啊?
这个社会事实上还是男女不平等的状态，所以可能多数人对这个没什么意见
但是你有意见也没有错，只是你可以做除了出一张嘴以外更多的事
另外，关于怀孕这件事
不管是反串还是真的这么认为的，拜托别拿出来讲好吗
我们在讨论宪法上的人民权利义务，拿怀孕跳什么针啊，这是宪法的射程范围吗?
男生要当兵女生不用也不会改变父权社会的事实，不要这么紧张乱拿东西护航可以吗?
只是暴露更多弱点给别人战而已
关于兵役这件事，只要说:人民没有主动争取义务的义务
你看过富人主动跟政府说拜托多课我一点税的吗? 神经病
根本没人会做的事就别想叫别人去做
你想要女生当兵或想要男生也不用当兵，组织团体去做啊，去向立委陈情啊
就是因为男女不平等，所以为了追求平权，会去制定一些政策
但立法者脑袋不够好，就可能弄出一些有探讨空间的政策
例如妇女保障名额这些，男生觉得不公平都合理
但之所以这些制度产生，就是一个原因:男 女 地 位 不 平 等
这是你批判这些政策也改变不了的事实啊
现在一堆人在讲说女生只想要权利不想要义务，你以为她们怎么“想”就会如愿喔
人民不想当兵不想缴税，国家就说算了喔? 你躲得过吗? 女人躲得过吗?
看看现在整个社会平均而言到底是男人受压迫多还是女人受压迫多，扪心自问看看
你要说哪个个案如何如何，哪个女生怎样怎样
阿就放生啊、远离危险源啊，个性好的女人你晾一边成天去战你讨厌的女人，有事?
然后就导致动不动开地图炮，要是女人说你们男人都如何如何你会爽吗?
没有什么权力(这个时候才是用权力)的男人跟女人，都是男性霸权社会的受害者
不要以为讲男性霸权就是在战男生欸，忽略掉其中重要的-阶级因素
中下阶层的人在那边互战，无视主导一切的上层阶层，实在是有够北X的
作者:
kuromu (kuromu)
2015-10-20 13:17:00年龄层要分开看
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2015-10-20 13:21:00不懂首PO为什么有那么多推
作者:
treuno (悠久的永远)
2015-10-20 13:24:00没差啦，以后最上层就知道了
作者:
QQme (Q子)
2015-10-20 13:33:00这篇讲的很好 自己不想做却想拖别人下水的心态是什么 奇妙
作者:
YMSH205 (^^)
2015-10-20 13:37:00其实也可以反过来说 既得利益者不想改革XD不想让制度趋向公平 虽然我比较想说18% XD
作者: su4vu6 2015-10-20 13:38:00
有在争取幕兵阿 兵不能没有但男女不平等是事实
作者: sky0258 (晴天雨天) 2015-10-20 13:39:00
推人民没有主动争取义务的义务，这句话讲得真好！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-10-20 13:39:00大家反当兵反成这样怎么募到足够兵源..ˊ_>ˋ先天环境不良..(远目
作者: su4vu6 2015-10-20 13:40:00
所以才男女都要当就不会这么缺了
探讨这么多干嘛 光是身为国民的义务用屁眼看就知道不平等了 你还看不出来你需要的平等你可以去追求 我追求的是兵役义务的平等兵役义务已经是已知不平等的命题了
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:53:00你都知道探讨那么没屁用，还不快组团行动起来
看懂干嘛，现在摆明就是兵役都不平等，扯其他干嘛身为国民义务都不平等了 后面还有什么好谈的要马全部都当 要马全部都不要当直接没有国防
作者: sky0258 (晴天雨天) 2015-10-20 13:58:00
原原po什么时候要去申请集会游行表达自己思想
凭什么保家卫国义务是由某群人做的 那另外一群在干嘛
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2015-10-20 13:59:00二楼先知
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 13:59:00所以你到底要不要有所行动啦？
你可以看看你妈平常都在干嘛啊 对国家没贡献吗兵役只是社会责任的一部分 不是全部 你的句型很有问题
作者:
sinim (天使鱼)
2015-10-20 14:13:00推二楼先知。推原po对牛弹琴辛苦了！
作者:
st88201 (shacil)
2015-10-20 14:36:00同意这篇 上篇原po就是我得不到的你也休想得到
嘘文内说男性没有跳出来说反对义务役. 不然也不用推志愿役和募兵制.
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-20 15:08:00不敢上街战政府挑女人比较好打 懂？
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 15:46:00我跳针纯粹希望他能够真心实质拿出行动去抗议而不是只会嘴砲
作者:
ini1011 (吃吃)
2015-10-20 16:11:00权力权利分不清阅读起来很痛苦
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:16:00推你，我就完全赞成不当兵啊 我也有生儿子的可能咩
作者:
yen620 (傻子阿彦)
2015-10-20 16:35:00啊主张男性也不用当兵 敌人打来可以直接开门欢迎啦因为有其必要性才无法废除而主张男女平等同需要别跟我讲募兵制那种空洞不切实际的东西