※ 引述《miyavi077 ( )》之铭言：
上面目击者的做梦文，看起来跟你说的有点出入欸。
首先就你的说法，一个人进入更衣室里面换衣服，店员又一直在外面敲门，
叫你一定要开门或让店员知道里面有几个人，在衣服没穿好的情况下，店员不
断重复这样的行为，实在有些夸张，真让人难以置信，竟然会有人这样去做，
甚至已经开了一条缝隙后，店员还是坚持不走，这就不太懂了。
上面做梦文说到店员不断的和令堂道歉，令堂却不断的飙骂店员，这点应该
就是疑惑的地方吧！如果店员只是说：“不好意思 这是公司规定”，而
态度很差劲的话，的确会让人动怒。不过如此就和做梦文说到的一直道歉有些出入，
至于什么样的情况，还是让我们继续看下去吧！
如果方便，还是建议原po再把一些后续发展放上来，做梦的人也希望不要一直做梦，
有多少真相说多少话。
: 大家好，我是事件原PO
: 先谢谢大家帮我妈妈打抱不平
: 既然有疑似目击PO做梦文反驳，大家也有些疑问，所以就在此做澄清
: 当天我并没有去，但我前篇文所打的绝对是这三天听我妈妈叙述加上跟他再三确认
: 确认他每次讲的都是一样的内容、措辞。
: 所以，如果该店员也有看到这篇文觉得我讲的不是事实
: 非常乐意一起在店长前面对质
: 首先，我妈妈的确是说店员先在外面喊里面不能有两个人
: 然后她发现店员站在他门口不走敲门说里面不能有两个人
: 请大家试想，如果你在更衣间换到一半
: 如果，店员是用正常音量说:小姐，不好意思想确认一下里面的人数
: 正常人应该都会直接回答只有一个喔，或是等换好再开吧?
: 但你在什么样的要求方式下，才会被逼得不得不马上开门?
: 正常人没有人喜欢被看身体吧
: 再说我妈已经先开了小缝好声好气的说:只有我一个
: 店员还是坚持不走，这代表什么?他真的是善意的例行检查吗?
: 况且，我妈进更衣室前，店员看到我妹有说不能两个人
: 我妈也答应说好，并且我妹妹就到沙发区坐了
: 好了，等我妈换好衣服出来，店员发现误会我妈了，他有任何解释道歉吗?
: 没有，他只是依旧臭脸加不断重复:不好意思，这是公司规定
: 这点我跟妈妈确认非常多次
: 请问，这个算是道歉吗?
: 从头到尾，该店没有人主动来协调处理，店员皆推托找不到人
: 店长还是我们打百货客服找楼管，事情店长才知道
: 店长知道后也没有主动来电，我们今天再打电话去时，店长没接到才回拨
: 请问三天了店员有说句不好意思误会你吗?
: 我妈确实有斥责店员，但面对店员这样的态度他不该生气吗?
: 还是他就应该默默忍受走掉? 事实上他出店门口时眼泪都要掉下来了
: 有人比喻店员要求确认人数是因为中国服饰店有发生过四脚兽
: 我妈跟我妹去，店员也有看到要什么四脚兽啦哈哈
: 没错，公司规定是死的但执行的人也该看情况做裁量吧
: 况且，店长也说这店员不是第一次这样了，上次也有人生气只是没有我妈这么坚持
: 总之，这件事就解释到这里
: 希望有帮助到大家厘清疑点
: 不用莫忘督割，若不是真的受气谁会浪费这么多时间去连络相关单位、发文回文
: 而H&M后续处理，如果大家想知道我会再PO上来
: 谢谢大家

观望就好o"_"o

认真说，如果店家（包含百货公司方）这么理亏还敢态度这么强硬，真的很不可思议

一直说"不好意思公司规定"算道歉吗?如果觉得说了不好

(′‧ω‧‵)

通常楼管、店长这种生物都是会逼着店员求原谅的阿

如果态度无敌好的说不好意思公司规定我觉得还好啊，因为我好奇还有什么其他句子?

我是原波再作最后一次解释，信者恒信不然好累，他到底喊了几次或敲了几次门我不清楚，但真的不能等我妈出来再看吗？或是用正常音量询问就好？事实上她就是没道歉，只是用公司规定来合理话他的行为和态度

我如果是店员 只开了一个小缝不一定能真的确认 我会站着等待开门

另外我觉得这件事好诡异，到底为何会一直觉得两个人

都开了小缝给他看也说了只有一个人，店员还坚持不走不就是逼我妈整个开给他看？

“不好意思”究竟算不算道歉用字啊???

拔原PO测风向

没去过HM 试衣间跟UN一样吗?就是店员会带你进去?

以我服务业经验来说：“态度客气”的说不好意思 对我来说就是道歉了啦！但我不知道那店员态度怎样？也不知道客人认知的道歉是怎样......

卡

疴 我以前遇过的 的确会希望我整个打开看 我不觉得有什么问题 可以请店员等待 妳穿好衣服再开门 是在国外类似的店内 我觉得就是规定而已 好像可以不用想那么多

我是不懂开个们给店员看会怎样 就是再把衣服穿起来而已就算店员态度不好的话，也不至于暴气成这样子吧

坚持不走也有可能是等原po妈穿好再看啊，不知道为何不穿好

一直看前后文 我想知道的是 店员有没有强迫开门？

我想说正常状况是说，那你等一下我穿上衣服，再给他确认

衣服就开门欸?店员是有说不管你现在穿到怎样请立刻开门吗?

是啊，觉得重要的点有些没叙述清楚就直接跳被看了。。。

都试穿到一半还要先把衣服穿回去开门供检查再继续...是我我绝对不试也不买了妳怕两个人一起进就管制好一点阿 像Uniqlo跟Zara我都没看过这种问题 为什么店员自己没看好要打扰我试衣服的时间？

等等，我回头看了最原始的那篇…店员最先说不能同时两人进去，是因为看见妹妹和妈妈，啊后来店员去敲门要求开门时，妹妹人咧？在旁边等也应该会过来解释了吧？@@

是灵异事件吗？双方说词差异好大……

人都会只讲对自己有利的事，避重就轻～呵呵不是当事人嘛有没在现场...嗯～

莫忘督割=别太早定罪、站队，有那里使用不当？

觉得好奇怪 如果是像UN那样说不能两人 妹妹走开 店

就算店员有疏忽、态度不佳，消费者当然不舒服，但大庭

广众这么大声的飙人连续开骂五分钟，看的出来这大妈也是战力挺强的阿

然后做梦文就不解释了~可能他觉得真相就是大妈喷人?

感觉双方各说各话阿~~没画面无法评断

不觉得说词差异大啊,有问题的就是这篇原po提出的地方阿

原文的主观成分很大，梦文又说得不清不处，很难判断捏

友人当时坐在试衣间沙发，店员没有强迫要她开门，只是进行告知而已。

证人2号出现！

红色折线莫名的可爱XD

话别说太快啊 所以店员真的有自行开门吗？ 还是只是告知而已

门是可从里面上锁的，店员无法开门。

我觉得做梦文不可靠，通常会到他人注意时 事情都以发生一段时间了，也就是以经开始有大小声的情况了。另外店员确实可以温和的站着不走，不过对当事者来说...

至少可以厘清店员到底有没有表达歉意啦！原原po不是一直很在意店员都没道歉吗？

这应该就是逼着她开门吧。

你说别太早用，不就是现在不要用，不就是使用不当？=_=;

KKALI是守着这篇文吗？ XD

不能两个人进去也不能带袋子 这些都可能是检查的原因

店员没破门而入跟有等待吧 不懂吵啥

讲公司规定就是在说明为什么要询问吧,而且有人也问到重点不是还有原po的妹妹吗？人去哪了？看到妈妈被问没出来解释一下吗？还是妹妹在妈妈试衣服马上就跑到别处去逛了？不好意思问号太多了,觉得原文没讲得很清楚就是...

thanksmr大 要不要po另篇描述一下啊 如果店员并非大声强迫 那这件事的讨论空间就变很大喽

唉...有没有人记得之前有个女生说妈妈在火车上被殴 希望乡民帮忙找到凶手 结果闹上新闻后许多目击者的证词却说明事情没那么单纯...

说不定店员真的看到2个“人”进去嘛

原po也都是听妈妈陈述状况而已 也是有可能挑对自己有利的话说可是t大讲的话也不一定可信 因为一般人也很难记住陌生人在干嘛 除非闹很大

不觉得不好意思是道歉+1

这篇太中肯。给推

越看越觉得原po妈妈很夸张...看刚开始的标题就知道

最受不了很多人喜欢说"追究到底" 赔了钱说不是钱的问题;道了歉又说你没诚意.问他希望如何他回"只是要讨个公道"所以到底要怎样才满意？实在令人费解

丞相，起风啦～

火车上母女表示：

只有我觉得是原po想让大假干脚店家才来发文的吗

测风向囉

全部叙述的语气跟场景都让人觉得这件事很夸张,若只是询问能否开门,说公司规定我也觉得是正常句子(不然要说什么?)想要看一下我是觉得没什么,为什么大家都觉得很过分@@?重点就在于大家觉得店员是个脸很臭要很强硬的人硬要看!~所以现在真的是全看店员态度~以及到底要没有硬要开另外这件事的确让人烦躁,会觉得无聊规定不爽,但我不认为会有被当贼的感觉欸..这会使整件事感觉闹大

真心认为二方说词差太多 要录影带还原

正在换衣服被叫打开，打开后对方又不走，我会发火这就像没事怀疑人家偷东西要检查包包，如果没有高度的把握态度又官腔，满容易惹火人的...

同S大 觉得莫名被质疑感觉超差的

我没有发文权限…不然我就po了

如果是强迫或自行开门原po妈生气有理 但如果生气理由只是店员制式化的回答或脸很臭 这就太主观了 甚至有点无理取闹

只能说店员应变能力蛮差的，人都已经进去了，想知道有没两个人进去，等出来就知道了，而且假如只告知原PO妈妈怎会开门

话说原原po自己也不在场