※ 引述《catheadbird (暗光叫)》之铭言：
这篇是我在没查任何资料的情况下直接思考而说的，所以不一定正确
: 但最近发现有一派声音认为原住民语言、客家语也都该称做台语
: 因为这些都是台湾的语言，都该代表台湾，所以台语成了众多语言的统称，
: 这样解释好像也说得过去，而且感觉更尊重多元族群，
我觉得照这样的讲法，
他是把台语=台湾语言，并且将台语解释为
台湾的各主要族群及有文化代表性的族群本身在使用的主要语言(或母语)
(这是我刚想到自己下的描述定义)
所以我推测这样的说法是跟平常所认知的台语是完全不同的定义，
也就是他把这台语这两个字给他一个新创的定义
就跟 冷冷的空气 简称冷气
跟 吹出冷空气的机器简称冷气
是完全不一样的东西，几乎完全不同的定义，
所以你想照他这种解读方式就要完全跳脱原本的思考，
用 台湾的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要语言 这样的定义
去解读
事实上我觉得用这种定义去下的人可能想要塑造某种意识形态
所以不用跟他这种定义太认真@@ 这我个人感觉
: 但是难道原住民语言也要属闽南范畴吗?这是我觉得逻辑上很怪的一点
: 例如说以英文为基础发展出了很多如美式英语、苏格兰英语、印度英语等等
: 他们都有自己独特腔调或是受当地语言影响加入自己独有的词汇
: 所以一般来说会通称英文，因为理论上就像闽南语一样层层分出来但还是有共通点
: 所以到底该怎么定义台语呢?
: 另外在中国或其他国家有许多不同语系，他们也会要求全部都通称中文之类的吗?
: 如果有他们是怎么解释这个问题的?
: 我想好久都整理不出没有矛盾的解释，最近刚开始思考这一块，可能有没思考到的盲点
: 还请大家说说自己的意见吧
所以依我上面这种样的讲法，客家人、原住民、闽南人、汉人使用的语言，
都是
台湾的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要语言 其中之一
所以都可以简称归类为 台湾的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要语言
==========
我觉得不是有一个人给定义你就要去认同，
应该要有自己的批判性，
例如我现在在创新一个定义
台湾这片土地上有人在使用的语言就叫做台语
所以不管是英语、日语、俄语、法语...依照这个定义，
因为都有人在使用，像是外国来的观光客也在台湾这片土地上交谈使用，
或是大学里外文系可能也都有在使用，
所以都是台湾这篇土地上有人在使用的语言，
都是台语
照上面的定义，
这时你还会想要问
台语等于几乎所有世界各国语言方言吗?
其实这只是给的定义方式不同罢了，
但是定义仍应该要考虑到许多面向，
我觉得你文中的那个定义应该是想的人没有想得像你那么多，
或是他觉得你说的那些根本就是枝微末节不重要，
台湾就是台湾，台湾有代表性的语言就是台湾语言，
想那么多干嘛?
但是他这样想，不代表他从其他角度来审视是正确的，
他可能忽略掉很多东西所以才会给出这样的定义，
不妨不要跟他太认真去想用其他面向解释，
我猜他没有审慎考虑到其他面向
你还想用其他面向去解释就是自找问题了
而你有考虑到其他面向，
那你可以对他给的定义存疑，不需要去认同他
并非每个人说了话你就都要去认同