TNR是真的能有效控制猫的数量。
不过不喜欢会说话的人还是会说话，
怎么做都有话说。
有个朋友上班的公司在台北某精华区，
后面有个被大楼包围的露天停车场，
有天棚有树，对猫来说是个容易群聚的环境。
大约有7-8只猫，朋友刚开始喂食，发现这样不行，(原本写6只更正)
开始做TNR，OK的猫就送养，熟的猫就可以点药。
这样做了1年，从6只数量降为2只，实际送养的只有一只，
如果没有TNR可能就爆了。
这是我知道较接近自身的案例。
不过现实是，没人会发现猫少了，只是一直骂说猫会乱方便。
喂有收拾还是会被说弄脏环境，
但旁边巷弄都是卖吃的，人的随手乱丢垃圾量.....。
当有人愿意帮附近控制环境的时候，
可以不支持但请不要反对且给点包容，
也是为这环境付出一点心意，
平常有打扫环境的给您添麻烦了，
如果只是走过去的人请不要骂了，
等你开始打扫环境再来骂吧。
赶快来嘘~~~
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2014-09-08 11:05:00就真的很脏
作者:
my2019 (Jim)
2015-09-08 11:10:00人是非常自私的，看楼上就知道一人一生造成环境的破坏，比一万只猫还严重的多！
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 11:17:00人类不自私没今天的文明一万只猫的生命价值也比不过一个人的
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-08 11:18:00既然人类那么自私干嘛不去死一死算了..(远目
作者:
ott (ott)
2015-09-08 11:20:00发展才是硬道理 人类如果还住在山洞里也甭担心啥TNR了
我觉得不用一万只啦 有时候一只动物的价值就比某人高了
本来一万只猫的价值就比不上一个人啊ˊ_>ˋ至少我是这样觉得啦...
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 11:23:00敢一点就指名道姓
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-09-08 11:27:00m大，人的价值绝对胜过动物喔，看人怎么做而已
下篇论文：论高富帅与导盲犬的发展数量趋势 以台湾为例但我觉得价值是因人而异 更别说不同物种也有不同价值观你跟北极熊说北川景子超重要 他大概比较在乎鱼
我喜欢猫,但我家也是乱喂猫人士的被害者~扫N次了都喂剩菜剩饭....还都丢防火巷那种平常很少出入的地方,发现时都发臭还被邻居说你们怎么都不打扫
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-09-08 11:35:00所以，我是比较认同对人教育好，比救动物来的重要
喂干饲料可能还会好一点...但没常识的乱喂者才不管
是的 如果教育好 人类价值很高 可以对地球好...
猫吵我顶多就是半夜起来赶一赶,喷点他们不喜欢的味道...但没常识的乱喂者,根本没药救
我家后面养狗的整天虐狗 每天半夜狂哀号遇到不对的人 或没常识的人 带回家也没用 QQ
作者:
LilyHsu (晓薰)
2015-09-08 11:52:00推这边，既然悲剧都造成了，重点是后续处理，一昧抓走扑杀不治本，花的也是纳税钱啊
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-09-08 11:56:00又一个 我有收拾 我好棒
反正反对的人就是要杀光除了人类以外的所有生物，只有人类最伟大，其他都是垃圾，花纳税人的钱又如何？
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 12:03:00
人类和其他生物的价值应该是一样的
作者:
elanne (elanne)
2015-09-08 12:18:00人类是靠其他动物的牺牲才能存活，不懂感激还要赶尽杀绝，真是枉为人了
作者: poeoe 2015-09-08 12:26:00
猫狗之外的动物还不是赶尽杀绝 也没人帮蚂蚁说话啊
作者:
SGBA (SGBA)
2015-09-08 12:27:00那少的猫去哪了?
作者:
anashiti (锡安的战士们阿)
2015-09-08 12:30:00少的猫去那了 ？ 自然死亡拉，街头动物生命周期很短
作者: jayway (阿给) 2015-09-08 12:35:00
收拾不是本来就该做的吗 一付好棒棒的姿态，走过去没做事的不能批？我走过去是有喂猫喔！
作者:
NANASAN (无所谓)
2015-09-08 12:51:00推这篇 人类的文明有什么用.破坏地球的都是人类
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 12:52:00
流浪猫不会吃喝拉撒喔？脏臭你朋友有清喔？
作者:
bvbn8256 (Shannon)
2015-09-08 12:52:00嘘一楼 什么叫1万只猫的生命价值比不过一个人?会讲这种话的人我看不出他自己生命有何价值
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 12:53:00
不要再把"人类"拿出来救援了 人类和猫一码归一码
作者:
tin989 (大张哥)
2015-09-08 13:05:00推winnie759281 “没常识的乱喂根本没药医”
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 13:53:00动物唯一价值是继续维持他们的基因库 让生态系不要崩解不然没什么理由留着他们
说到维持基因库 人类应该少个10亿也不影响吧我开始觉得大B哥是来反串的 激起大家的对立？
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 13:56:00就跟你说了 人类跟其他动物不要混为一谈其他动物的价值就是帮人类维持地球生态系当然吃他们也是阿 不过大部分的物种人是不吃的
大B哥可以统一说词吗 先认真想一下再说 不要一直反复这样反串是很失败的
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 13:59:00享乐不要挑人语病
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:02:00因为是人 人就是比他们强 几亿年的物种战争 人类主宰恐龙也主宰过地球阿 一样道理我也没仇其他动物啦 不过个人是不会想养动物 他不打扰到我都好 偏偏就是打扰到我
所以如果大陆比我们强 我们理所当然被攻下当奴隶?强的定义又在哪？ 老鹰可以看到几公里外 我不行阿
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:06:00我们都是人 所以假设不成立 别把人跟动物混为一谈
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:08:00可是老鹰没办法驯养人 也没法子杀人..人去买工具就可以人都是同种喔 Homo sapiens
所以你的意思是人类最强，所以其他动物只要让我不爽的，可以通通去死一死？恩...原来台湾的生命教育失败的比我想的严重多了
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:11:00
有些言论看不下去
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:11:00错了 当然不是 动物要帮人类维持基因库 不能随意杀要有适度的猎捕 所以外国才有打猎季节
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:13:00
有些人的思维就是:所有动物都是为了人类存在，对人类没用的 让我不爽的就通通去死
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:14:00楼上正确 对我来说就是
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:14:00
人类超~伟大的
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:15:00你看蟑螂蚊子不爽不也是打他们?老鹰杀到人的机率很低很低很低...
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:17:00
恩，破坏环境的人类超伟大的。臭氧层破洞 因滥垦滥伐导致的土石流等等都是那些动物的错喔，绝对不是伟大的人类做的
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:17:00对外星人来说是这阿 对我们来说我们要反抗阿滥垦滥伐就是没维持好植物的基因库的后果
既然会反抗 所以这时候你会不会希望外星人有温柔的心呢
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:19:00我不能要求别人温柔的心 所以人类才积极发展军武防人之心不可无 我平常也没在虐待动物 只是狗屎在社区会很怒
既然都大家同种Homo sapiens干嘛发展军武 发展猎枪就好
我想我们该检讨的是为什么会有这种观念的人出现，台湾的生命教育完全的失败，说实话，只要比B大再偏激一点，再不理性一点，就是下一个郑捷了。希望不是每个反对的人都是这种想法就好
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:22:00因为人跟人会互相侵犯 但正常情况下是不允许的我可不会杀人阿 我也没杀动物 可是如果法律开放的话法律开放杀动物的话又另一回事了
我尊重你的价值观 但我只能暗自感叹还好这不是普世价值
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:27:00应该是近几年来受到西方引想才开始保护猫狗的不然以前吃猫狗是普世价值..乡下很多都会吃人类的确是问题根本! 可是因为他是人..
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:30:00
就是一个凡事以自己为中心的人。感觉在职场社会上，会为了己利而在背后捅人一刀或是霸凌别人，只因为那人对他没用或是看他不爽
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:31:00s根本扯太远了 不要再把"人"其他"动物"拿来比对我没用的东西我通常不会理他 你走在雨天的路上看到柏油路的边边土壤冒出一只蠕虫 曾经有试过去了解他的想法吗?大多数人是没有吧 我也没有我是秉持的其他物种不犯到我 我根本不会去理它
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-08 14:37:00
你的价值观应该是"物尽天择，适者生存"吧，这样的想法是没错的，只是要知道，没有一个生物存在的价值是仅为了某一个单一物种而存在的。
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 14:37:00
猫少了没人发现是你觉得吧…而且这里的猫死了别的地方的猫不会因为这里有人喂所以聚过来吗？浪猫的排泄物 浪猫没吃完的小动物尸体 浪猫死掉的尸体都是脏乱的来源啊…
作者:
Blackened (Ride The Lightning)
2015-09-08 14:38:00同意s 我的观点是这样对于A生物它的存在价值可能是享乐+繁衍 对于人来说A生物的价值是 食用+玩赏+维持生态
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 14:40:00
屎在就是脏乱啊…管他一坨还是好几坨呢？尤其是猫更麻烦 钻到私人区域内制造脏乱的本事比狗更厉害...
作者:
antpig (蚂蚁猪)
2015-09-08 14:59:00明明动物制造的脏乱还不及人制造的!!我打反了原po可以删掉我的推文吗哈哈QQ
作者:
wn588 (fulfilled)
2015-09-08 15:14:00推
作者: tyt1124 (...) 2015-09-08 15:51:00
说屎的人根本不了解猫，猫是一种不会暴露自己排泄物的动物
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 15:57:00
楼上根本不了解浪猫 所谓不暴露就是拉在别人社区地下室?
作者:
Maonome (小花)
2015-09-08 16:16:00社区地下室会有浪猫?
作者:
helen0624 (helen0624)
2015-09-08 16:16:00人类真的是我不爽碍到我的生物救全部杀掉阿...
作者: s6525480 2015-09-08 16:16:00
瓷器系？在人家家附近布施大爱的概念
作者:
helen0624 (helen0624)
2015-09-08 16:17:00几乎每个人都是吧，不然杀虫剂是做什么的，我也帮我家狗狗点跳蚤药阿不杀猫狗只是因为人比较偏爱他们而已，但是碍到人到一
作者: s6525480 2015-09-08 16:18:00
爱玩爱喂又不肯带回家 外部性让别人吸收就讲咩
作者:
helen0624 (helen0624)
2015-09-08 16:18:00定程度，也还是杀光光阿。不然收容所安乐死猫狗做什么攻击性强的猫狗也是会被安乐死，纵使他的攻击性不致杀人也是一样。
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 16:22:00
原po用心回我我有感受到 但我只是看不惯这种半手爱心 改变环境? 老实说有人喂就是会引猫来 有浪猫在 就是会制造脏乱 我养的鸟被浪猫咬死过 也清过地下室里浪猫留下的垃圾 帮忙清理腐烂的猫尸 我家厨房的排油烟管也被浪猫进驻过 半夜浪猫打架发情从没少过! 说这么多只是想告诉大家不要再有这种半手爱心的想法了! 你喂你的 你有收干净 不过就是造成更多的恶性循环 连带附近民众亦受其害而已!要就收留 不然就不要喂!社区地下室有通风窗口 猫应该是从那里钻进去的
作者: jy60415 (握龙先生) 2015-09-08 16:24:00
母猫还养了一窝小猫补啥知识?跟跳针s吵的知识?
你可以抱怨可以把猫都毒死可以把喂的人都杀死，不过放心你说的恶行循环不会因此停止，正确的TNR是目前最有效的方式，你可以慢慢等到有人来帮你解决困扰，也可以自己挺身去解决你所说的脏乱
作者:
momomom (momomom)
2015-09-08 17:11:00说人的价值无条件胜过动物的 要怎么证明?
作者: gay4425 (gay) 2015-09-08 18:09:00
瓷器系？在人家家附近布施大爱的概念
作者:
RockBoy (摇滚男孩)
2015-09-08 18:22:00我这不是来嘘了吗
作者:
CqueenD (Tc cell)
2015-09-08 18:28:00没记错的话 文献指出台湾原住民是不吃狗的
说人类自私自己还不是牛羊猪鸭鱼鸡吃爽爽，灭蚊蚁蟑不遗余力，说到底也就是对可爱动物不自私就开始发圣光，还在那边“会维持环境不生蚊蚁”，人家维持环境不让野猫来你们又有意见，承认自己双重标准很难吗？
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-09-08 18:52:00有试着努力改善还是比那些什么都不做的好，喂养人留垃圾，那等同一般乱丢垃圾的人，跟喂养本身无关啊~可以要求喂养人清干净，就像看到乱丢垃圾的人一样，而不是什么都怪喂养
作者: ALI5566 (阿里) 2015-09-08 19:57:00
回一下某楼 台湾杀动物本就不犯法啊 杀可爱动物才犯法有做TNR就是目前控制流浪动物数量最好又人道的办法了
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2015-09-08 20:32:00自古以来违害到人类的不管动植物，不都是杀光吗
作者: momoko5116 (养生蛋卷) 2015-09-08 22:30:00
其实讨厌流浪动物的人太多 不用再跟他们多做解释 他们照样嘘你而已唉
某楼说没人类就没文明...对地球来说文明很重要吗？伟大的人类文明都快把地球给毁灭了....
就是这种人，用理所当然的口气，要求对方必须隐忍所有不喜欢或不便，改变自己去迁就猫，以缔造他们心目中的人猫共处，仿佛爱猫是普世价值，狗猫权利优先于其他物种。看在我这个爱蛇人眼中，真是好笑，如果依样推广人跟无毒蛇和平共处，不知会招来多少白眼我不讨厌流浪动物，讨厌一部分自以为是的猫狗奴，而且他们常不知道自己过剩的爱猫意识，结果反而害了可怜的浪猫