你用了“抑制”这个词
说明了你还是没办法逃过内心真正的想法
因为这多少还是带有了压制歧视的味道
政府对于性产业的态度应该是 不歧视不鼓励但尊重
而手段上应如你所说的要积极管理
因为政府对性产业的不歧视 所以管理上才能做到不去以上欺下
因为政府对性产业的不鼓励 所以管理上才能不放水而严格把关
以下补充看法
五、政府为什么不适合去鼓励性产业？
大致上来说
一个普世的标准
我们对一个成功人士的认定
在众多因素中 还是要有努力这个态度
就算是一个天才 仍要非常的努力作研究 才得以得到成功
但是假设在一个处处鼓励与表扬性产业的国家
这个国家的性产业的成功人士
主要还是因为父母给她（他）的基因
或者科技的进步（整形）
而不是透过她（他）个人的努力
当然不是说性工作者就完全没有努力
但绝大多数的努力
也不过是一般人都会做的的运动与减肥
性工作者运动减肥 得到成功与这个国家的人民肯定
一般人也运动减肥 但不会因此就得到成功
可见这里所谓的努力 并不是成功的关键因素
主要成功因素还是因为基因跟科技
在这个鼓励性产业的国家 设了一个银鸡奖 要表扬成功的性工作者
她（他）如果老实的讲
首先她（他）要感谢她（他）的爸爸妈妈
给了她（他）一个好的基因
再来她（他）要感谢医生帮她（他）整形
然后..........没有了
当然了 会有一些特例
不过举少数特例不能撼动这个产业的绝大多数情况
所以 性产业并不是不能鼓励
而是无法鼓励
你如果没办法说出你觉得性工作者伟大的地方
你要如何去尊敬这些性工作者
别忘了
在这个推崇与偶像性工作者的世界
你不能再用悲惨下海养活一家去凸显性工作者的伟大
因为在这个世界
下海是光荣与快乐的
六之二 漫画作品、电影作品、艺人是否适合拿来做类比
我们讨论的是整个产业可不可以
如果这个产业就是不行
那组成这个产业的份子就全部不行
如果这个产业是可以的
那组成这个产业的份子就要个别去看
例如艺能产业可以 但不是每个艺人都恰当
例如漫画产业可以 但不是每本漫画都恰当
例如电影产业可以 但不是每部电影都恰当
例如性产业不行 所以每个性工作者都不行
所以拿漫画作品、电影作品与性产业来类比
就像是拿某颗树去类比森林 并不恰当
我们要讨论的是这座森林行不行拿来利用
而不是其他座已经被允许可以利用的森林里的某颗树行不行
如果你们觉得那座被允许可以利用的森林里的某颗树特别不行
可以径自另发专题讨论 不便延伸参与