※ 引述《catheadbird (暗光叫)》之铭言：
: 在谈金钟之前想先说说一件事
: 如果有参加过比赛的人尤其像是影片、设计、摄影这类
: 应该都有看过类似“各类作品若未达到决选标准，得以从缺”，类似这样的注记
: 我的想法是评审喜好本就会有所不同，我自己曾有过大家都看好，最后却没得奖的经验，
: 连老师都傻眼了
: 那是我非常努力的作品
: 也有看过奖项从缺的例子，身边的朋友很努力用心完成作品多但也是摸摸鼻子就算了
: 应该很多人都有这样的经验，但好像不会放大到觉得这是评审对自己圈子的羞辱(基本上
: 从缺就代表当届水准不足的意思吧？)
: 但就如同金曲唱跳歌手较不吃香一般，喜好不同就会有所差异，
: 曾经我的摄影老师说过
: 我们评分的时候，不能评断当事人对这张照片的情感，我们只能尽力依照光线、构图等去
: 下评断，尽力公平，不带主观
: 我相信评审也尽力了
: 恩…好像有点偏题了
: 我想说的是，人生很多事徒劳无功，努力不见得有收获，大家都很努力，可是呈现出来的
: 就是不够
: 至于综艺玩很大，平常不爱看综艺节目的我超爱看，我妈也很爱看
: 但常常我妈就会说这个关卡几年前某某节目有非常类似的
: 我就会回:喔 是喔～
: 但我跟我妈还是会笑的很开心觉得很好看
: 不过这是因为我们是观赏者，就如去看音乐剧专业的和一般观赏者看的地方就是不一样
: 好像不是一句“可是我觉得很好看啊，类似又怎样，干嘛否定他？”然后就可以带过
: 如果同理的话那么奔跑吧兄弟 这类的节目也可以？
: 其实说这么多我想问的是如果各位自己参加了自己很在乎的比赛，奖项却从缺，各位会觉
: 得自己被侮辱了吗？
: 我个人不会，如果想法不同，各位有其他想法能不能分享看看呢？
我个人是觉得艺术或娱乐是很主观的，
一朵在路边的野花有人欣赏，
也有许多人就只是路过，
那么少的人支配了全台湾观众的价值。
金钟奖为例，
一个节目一年有四五十集，
评审却只能看到某一个集数，
很多节目的价值有时是陪伴，
仅仅一集定义一个节目，
好像只顾发展 不顾环保，
只看到当前的反应，
却看不见长久的影响。
我想这个人民媒体识读力提升的年代，
很多人开始对大众传播有思维，
而在这个年代我觉得三金仅限于颁奖，
似乎十分不文化，
如沈威廉所言，
他不在意金钟 但他在意观众。
金钟是理性的评断，
而观众是感性的喜爱。
文化奖项目的应该要着重于，
在理性感性间搭桥梁，
也就是变成金钟展演。
"展"呈现理性给观众，
也回馈感性于评审。
当理性与感性不为连结，
一个人就可能是机器 可能是疯子
何况是一个奖？
没有人会说机器懂艺术与人心
也没有人会相信完全疯的人说的话。