其实我的想法跟大多数推文差不多
而且看新闻也觉得很努力在导向怪小弟、怪台湾素质
但刚刚滑动态的时候看到一则不太一样却也值得思考的方向
转贴自林蔚昀脸书：
（网址贴不上来，若要查证烦请大家脸书直接搜寻林蔚昀）
讲一句可能会惹毛一些人的话：我并不觉得达文西展中的画作 (感谢读者提醒，那并不是
达文西的画，而是Paolo Porpora画的《花》) 被压坏是一件很严重、或像主办单位讲的
“对台湾的形象有所伤害”的事 (老实说，我觉得“起初一直极力阻止事件曝光”才会有
伤害)。毕竟，展品在展览中本来就可能受到损害。灯光、温度、湿度、搬运、人为意外
都可能造成损害，我也是策展人，我也展过“真迹”，也遇过展品在搬运中受伤的事。事
情发生了就发生了，该去关心的是如何修复，如何应变，如何预防，这才是攸关台湾专业
形象的重点。
这次事件让我想起上个月的另一则新闻：一个小男孩逛英国萨福克郡的“基督城大厦”博
物馆，不小心把一个两百多年的古董花瓶打破了。博物馆把这花瓶修复后，不但没有怪罪
小男孩，还想把他找来再参观，告诉他：别担心，已经修好了！
是啊，我们到底是要活在一个很害怕东西破掉、坏掉，然后真的破掉坏掉就很紧张的世界
，还是要活在一个把东西破掉、坏掉当成现实的一部分，然后真的发生后，好好去处理的
世界呢？
而且，英国博物馆在乎的不只是花瓶，他们也在乎人。艺术品本来就是为人存在，艺术品
的修复也是一项和人有关的工作。我有幸认识克拉科夫城堡博物馆的古物修复专家，听他
说他的工作，看到他为了了解一个展品，所付出的努力，那真的，是很令人尊敬的。
若是对艺术品修复感兴趣，可以看一下《人面狮身像是怎么到博物馆？》这本绘本。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想想也是
我们当然可以检讨
小弟为什么可以带饮料进去、主办单位怎么那么不小心
捍卫台湾的名誉和提高大家的素养
但另一方面绝不是只有负面价值
而是如何转换负面为正面
我们很多时候都在错误里面学到教训
不知道是因为他还是小孩所以我比较不愤恨还是我不清楚这画作的重要性
但我认为这个风波可以为他带来阴影、也可以是一次被原谅的机会教育
而我比较倾向后者
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之铭言：
: 这两天的一则新闻
: 看了几个媒体的报导
: 好像都没有特别关注 可是我倒觉得满严重的
: 一开始看平面新闻写说人潮推挤 压坏油画
: 想说阿这是一个情有可原的事件
: 可是今天看的新闻有画面之后
: 看到是一个胖胖的小弟似乎是走路没有看路
: 脚被旁边的展览台拌倒直接用手去支撑墙壁
: 导致于画作压坏
: 跟第一天的报导完全不一样
: 从报导来说我就有想推测一件事情
: "也许"记者当下去访问该家长与该的时候
: 那男童跟家长就说是被人潮挤到去压墙
: 倘若如此就是一个说谎的糟糕举动
: 记得采访时那家长还担心"只是个小孩子怎么能赔这么多钱"
: 当然这是猜测 也可能是媒体自己加上的
: 但是看了事发的影片我更是觉得生气
: 因为那个男童手上还拿着“一杯手调饮料”
: 我相信绝对绝对没有国际知名画展会答应 可以带着饮料入场吧?
: 各位朋友从小到现在一定也被教过数百次 去参观展览不应该带饮料食物进场吧?
: 真的是很夸张
: 这点好像媒体一点点都没有提到
: 原本这种真迹等级的展览 在别的国家很可能都要拉一两公尺的展览范围
: 可是这次主办单位他们说要让民众更加接近画作 因此这样设计
: 我想会带着饮料入场 边逛还边散漫着的人 对于这主办单位的良善用意都是一种摧毁
: 今天只是压到 如果你饮料喷在画作上面...........
: 谁下次还敢再出借画作给我们
: 还有人说 "还好"没有压到达文西的真迹
: 这不是还好 压到哪一幅作品都是对世界文化遗迹的摧毁
: 而家长只担心赔不起那画作的钱的想法也是让人感到遗憾
: 你怎么不担心文化财产就毁在你儿子手上咧
: 5000万是钱 也换不回文化的价值阿
: 看到媒体对于这样有点严重的事件
: 好像也没有特别在意 有点失望
: 台湾最美的风景是人
: 我想加一个满大的问号的