原文吃光
忍不住想回应一下 手机排版请见谅
根据原po原文，可以发现原po使用的是图像（包含绘图或照片等），图像能不能做为史料
其实是经过讨论的，就如同里面使用的照片一样。
因为图像是会经过挑选的，以照片来说，拍摄者选择拍摄当下一定有他的理由，这也就成
为主观的一部分。而你照片中的牌楼被拍摄也是经过选择的，同理或许也有“接收”的碑
什么的只是没有被保存。
因此你的这些照片,我自己会把他视为是“当时有些人认为是光复并庆祝”的证据，而不
是“台湾光复”的证据，我觉得证据还不充分也还不够严谨。
光复实际上有回归的意味，但是就现实来看，台湾在这之前不曾属于中国的一部分何来“
复”？以现在的台湾来看使用光复也牵扯到一些意识形态。
接收相对来说是一个比较中性且相对没有争议的用词，课纲需要保持中立，至于课本若要
写光复那也是编写委员或审订委员的口味，但不该说都要光复。
举例来说，假设今天有某篇作文，理想的话会希望出成“我最喜欢吃的食物”,但不能因
为你喜欢吃榴莲且看到有人吃榴莲的照片就抗议要将题目改成“我最喜欢吃的榴莲”,虽
然榴莲是食物，但就是有很多人不喜欢也无法接受榴莲啊啊啊啊啊啊啊。
我的观察啦