Re: [讨论] 大家也会冲反课纲吗??

楼主: calliope (露瑟阿姨)   2015-07-31 11:50:34
https://www.youtube.com/watch?v=I0WV4t2JJxg&feature=youtu.be&t=23m10s
黄国昌老师在前进新台湾的说法
我无意对吴委员失礼,但是我刚刚听他那样子的说法,对不起,我没有办法接受。刚刚吴
委员说那样子一个轻生冲撞的事件让整件事情失焦,我要问的问题是说,当你指责那些孩
子,说他们是恐怖份子说他们是黑道大哥的打手,谁让这个问题的讨论失焦?第二件事情
,一个违法通过的课纲,为什么要让它存在?这个是学生一而再再而三问的问题。
(对不起可以让我讲完吗)你如果要讨论事实面的问题,我们就来讨论事实面的问题,2
013年八月一号当教育部违反之前课纲圈(?)的共识,要检核的本来只有数学跟自然科
,2013年8月1号他决定开始检讨社会科是不是也要进行重新检核的时候,他必须要
透过一个由下而上的方式,开始在课程发展圈中先进行评估,评估完成的日期是2013
年12月31号,在评估报告根本还没有出来,没有任何评估结论以前,本来只是负责检
核现行的教科书有没有符合本来他们自己订的101课纲,在那个检核作业当中12月2
3号的时候就透过临时动议的方式,决定要微调课纲。
当然那个所谓的微调课纲,台大历史系的老师,曾经参与整个课网修订过程的周婉窈老师
,透过她的分析很清楚的告诉大家,那根本不是微调,它是进行实质内容的变更。我们今
天先不要进入实质的内容你把什么改成什么,去进行那些细节性的讨论,今天那些学生一
直在问的一个问题是为什么教育部可以自己不遵守程序正义,为什么在评估报告出来以前
,11月23号就可以透过临时动议的方式把这个课纲做了实质的修正,这些问题到今天
他们在街上,他们在书面,他们透过各式各样的形式发出他们的疑问,到今天都还没有得
到回答。
※ 引述《c35h000 (猴子彤)》之铭言:
: 851217 Taiwan
: 对于现在学生的激进行为
: 好像目前长辈都觉得行为太over了
: 但对我们而言却是拯救台湾的做法
: 版上的大大支持在前线各位们的行为吗??
作者: isntsweet (Feb)   2015-07-31 11:51:00
对啊教育部到底为什么不回答?如果是不敢回答,为何不敢?
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-31 11:52:00
温良恭俭让:请体制内改革
作者: lineve   2015-07-31 12:14:00
推!
作者: sophia810130 (MWW)   2015-07-31 13:05:00
国民党:除了kmt都不懂政治 滚出政坛!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com