楼主:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-07-31 11:06:56※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LkfGAZk ]
作者: markban (马克白) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有说人违法却根本没看过判决书的挂?
时间: Fri Jul 31 05:15:51 2015
※ 引述《gp5a (gp5a)》之铭言：
: 一堆人说法院认证教育部程序违法，
: 这些人是否讲得出来判决书案号，以便证明自己真的是看过了判决书才讲，
: 而不是人云亦云？
: 事实是，判决书里面法官根本没有理会原告对于审查会议的程序质疑。
小卤刚好是背法条系毕业的
专长是找判决书lol
做个简单的摘要
这判决的重点是程序吗?
错!
是更重要的问题!
究竟是谁做出这份做出这份课纲?
我们连谁写的都不知道，要怎么讨论程序，更别说内容啦
本案提告的原因是，教育部通过课纲时决议，没有提供会议记录、没有出席人名单!
这样我们要怎么知道，同意的有谁?反对的有谁?
没有会议记录，搞不好一个人同意而已，结论却写全员同意，这样合理吗?
再者，没有出席名单，这样大家怎么知道课纲是人写的?鬼写的?狗写的
天才写的?脑残写的?
所以阿，法官对于这种莫名其妙的东西，当然就判决教育部败诉
要求教育部交出会议纪录跟记名投票名单
结果，教育部竟然上诉了
干，上诉了???????????????
交个出席名单要上诉????
这当然是有鬼啊
我猜吼，根本就没有人出席会议就通过啦
或是出席的根本就是脑残智障，太丢脸了才不敢让大家看名字XD
作者: NanFish (厌倦) 2015-07-31 11:08:00
推一个 连程序都说不清楚 投票怎么投的不说 然后一直说程序合法 真的很诡辩
作者:
kageo101 (kageo)
2015-07-31 11:10:00说好的签名档呢？！(￣ー￣)
楼主:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-07-31 11:10:00转录怎么贴签名档啦XDDDD好啦补个XD
作者:
prunus (杏花儿)
2015-07-31 11:16:00我想要MUTO丢人现眼全集
作者:
Kusari (锁)
2015-07-31 11:20:00我入签名档了好害羞wwwww
楼主:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-07-31 11:21:00>////////<
很多读法律的眼光一直执著在理论面，一直拿法律专业压人，但其实社会是"人"在操作的，判决书这种东西也不过是最后的产物而已，看完了又怎样
我的意思是司法检察体系"人"烂掉了，你去读他出版的判决书有什么意义但就一堆人一直忽略人这块，一直讲法理讲理论
真的去理解台北高等行政法院的判决，你就会发现法官没你想的那么冬烘(至少这一个没有)。
老实说，不能理解你在讲什么，这跟教育部实际上程度对或错有什么关系?你说司法体系烂掉，那请问"教育部程序不对"这件事实有因此受到影响吗？如果没有，我为什么不能看判决书?
那我问你，顶新黑油黑不黑跟GMP食品认证烂掉有什么关?是没关系啊，问题是如果GMP烂掉，你还去看他给的报告干嘛...我的意思是很多人说你反什么课纲，你有先去看判决书吗?就跟说"鼎新是黑油，那你有去看GMP报告吗?"一样没道理
楼主:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-07-31 13:42:00我贴这篇的动机很明显啊，因为一直有人要求学生该体制内挡课纲咩，可是这课纲一开始就没有走体制内路线吼~~~
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><) 2015-07-31 17:27:00
板规没有规定转录文章必须附心得吧
作者:
ABIGAPPLE (一个大苹果....@@)
2015-07-31 17:37:00哈哈哈，每次看到你就会联想到万恶的抛弃男木头xDD
作者: blue1996 (耐阴) 2015-08-01 00:20:00
推www