多夫多妻制（polyamory）是已经在西方国家主要是欧美世界兴起的新的家庭模式，
尽管目前还没有被法律正式承认其合法地位。
其产生的社会基础是基于西方世界普遍超过百分之五十的高离婚率和年轻一夫一妻家庭基
于就业、经济等社会原因不愿意再养育后代，而导致新生儿生育率逐年负增长。
多夫多妻制可以为新生儿提供更多成年法定监护人的家庭环境从而缓解养育后代的生存压
力，并且实践表明，新生儿在更多人数的成年监护人环境下成长能更加丰富儿童的性格发
展和智力开发。
多夫多妻制同时也能缓解一夫一妻制带来的夫妻间的“审美疲劳”问题。
需要明确的是，无论何种社会制度，都是人类发展历史阶段性的产物，当任何一个制度已
经不能适应人类社会的发展需求时，旧的制度一定会被新的制度所代替。
唯物主义告诉我们，人类从最初的原始社会，经过了母系阶段和奴隶社会、封建社会、资
本主义社会的漫长进化，一夫一妻制只是某一个历史时期的社会制度，它不会永远伴随人
类社会的发展。
地球人的人性是不断的在改变，当人寿是一千岁的时候，地球的男女关系就属于“多夫多
妻”制度了。
意即，在这个人性善良，我执更淡的人间，人们并没有结婚制度。
而是，当你成年了，开始有性需求了，那就到一个“性爱中心”去。
凡是需要性爱的男女通通到这个地方来。只要你愿意，那里的许多男男女女，你就自己挑
，自己爱吧。要是不过瘾，那还有其他的对象，你就继续吧，反正爱到你不想爱，你再离
去即可。
这可以说，男女都没有固定的性伴侣，而是谁随你欢爱。这种多夫多妻，只是我给他的简
称，其实他们通通不是夫妻。因为没有那个人是你专属的丈夫或妻子。
感觉..最后一段的"性爱中心"论调比较符合人性
毕竟人心是肉做的 人的天性是杂交性的动物 这是潜藏在人遗传因子里的生物本能

可是吃醋是人性耶

支持啊

可以变3~4个人在一个家庭顾小孩，就这方面来看还不错(?

其实"伴侣们"若都同意 可能别人也插不上话

什么都推给本能的人你现在是禽兽还是人类啊

这样结婚好像也没什么意义了XDD直接登记为家人就好了

这制度也可能最后没人要负责任啊！

这种要决定什么大事大概两三次就闹翻了

那这样还有结婚的必要吗....?

总得找个冤大头照顾你人生啊

我希望我能左拥右抱，但想到吵架也是左吵右吵，就觉得累

帮补血

到最后相对弱势的女性就会变成生育工具，自由度大幅降低；以性爱中心为单位组织的封建庄园制度又再度兴起。

那干嘛结婚，乱交就好啦

其实结婚的目的不是只有忠贞而以，而是在下半辈子

我觉得不要...感觉会越生越多...这个地球的人太多了.

先问问你自己有办法接受你的爱人跟别的人共用吗

这个人的存在是不是对自己有所好处...（实质上或经济上都算 但并非忠贞不重要 是除了忠贞还有很多要素

完全没有审美疲劳问题,我还觉得我老公越来越帅>//<

不然为何很多配偶劈腿了，婚还是不会离

大推!

不分男女都可以诚实面对性欲这点不错...但我总觉得没人想

况且我没办法跟别人共用同根GG,也不想有不同GG到我阴

要照顾小孩....因为怕麻烦?..

我觉得以为多夫多妻就可以为新生儿提供更多成年法定监护人的家庭环境从而缓解养育后代的生存压力那段根本是痴人说梦，毫无根据的说法，以为更多的爸妈就可以让新生儿得到更多的保障吗??光现行制度下，生父生母都有可能因为观念不同而争执，往好处想啦爸爸妈妈们可能都为了孩子好而有各种不同意见了，往坏处想会不会特别要保障跟自己有血缘关系的那一个?? 人心的问题根本很难解决

不推，只想跟男友结婚，两个人就够了

很狗屁的论点

这不是夫妻这叫家人

我喜欢安定感 需要忠诚专一 所以我不行 结婚不是只有性爱跟养育后代但是接受的人共组家庭我不反对

非洲的部落真的有这种制度..原PO说欧美国家我还没听过那种制度下小孩不知是谁的..往往男人不太愿意付出.感觉只是用于母系社会

啊不就走婚制 几千年前就有了

没有专一伴侣那种通常会是变成母系社会吧 因为只能确定母亲是谁

走婚制在泸沽湖当地仍是一夫一妻 不是想跟谁打砲看对眼

支持想法，但我个人不会需要，议题很多。

就可以上的了 那是外界误解 多数人仍是终身只找一个夫.妇

虽不会这么做但是会支持，各种家庭形式都应该受到保障

中国有个少数民族好像就是类似这样，所以他们ㄧ直以来生

走婚制没有父亲的 是以母屋为核心 由母亲跟母亲的亲人共同抚养小孩

我一次只能爱一个人，没有爱，没有性....

XX活都很和平和乐，不会有情杀什么的

这制度没什么不好 看摩梭族的纪录片他们过得挺和平的

我连一个都交不到了，好像不该担心这个

你在这文章提到摩梭族要嘛是误解这文章 要嘛是误解了走婚

记得之前看某篇文说美国很多黑人家庭快变成母系社会了因为小孩只能确定是母亲生的或是父亲被杀被抓

没有人不考虑好处的啦，赏心悦目也是好处你又看不顺眼对方，对方个性又和你不合，对方有不性感

想到橘子酱男孩

对方又不专情，对方又负债累累，谁还会结婚一起生活没有人完全不看好处的

不反对 但需要有良好规划的制度 财产 继承 万一两个伴侣

如果跟一个人在一起生活品质过得比单身烂上很多，

恩 的确还是不太一样 走婚比较像是性与家庭分开

任何人都会却步或谨慎考虑的

不合 谁有权决定还是抽签等等 小孩的照护责任

完全支持 更多的关爱才不会产生下一代仇女肥宅

不过一夫一妻各自在外满足性或跟他对夫妻满足对也不是没有

如果一个人的外在条件和个性完全没有任何吸引人的地方根本不可能喜欢他....如果他连基本的对你好或看起来顺眼的好处都没有，根本打从一开始就不会喜欢他了

个人有洁癖所以无法接受，但别人想这样的话也不会去管就是了

如果真爱标准是没有任何好处，那大概答案就是真爱不存在

终于渐渐有人发现一夫一妻制违反人性了你怕对方变心 你又能保证你能爱同一个人一辈子

有时候劈腿是两种面相的，一种是他爱着原来的你，但你自己改变了，他当然就不爱了一种就是你并没有改变，但他的喜好偏偏变了也就不爱你了但虽然不爱你，但是孩子需要一个完整的家庭所以并非一个人不变，就能一直相爱到永远

这篇只提到性方面的需求，心灵层次呢?

更何况人都是会变的

其实要说违反人性，所有道德规范大部分都是在压抑人性

有钱人之间满流行的阿 就是不结婚 想怎样过谈好就好

这样好像就不用结婚了......?

没理由反对呀

可以接受的人好就好啊

开放式婚姻关系跟多夫多妻好像不太一样 以性来说 多夫多妻若你最后还是厌倦了多夫多妻里的这几个人 出去找外面的还是一种背叛啊 所以多夫多妻也还是违反人性 至于开放性的婚

通篇只有性 难道婚姻关系只有性?? 还说排出经济 难道真爱就不用考虑到现实生活所需?? 太天真了

姻关系 各自接受对方去外面满足性的需求 只要婚姻里的人同

意就好 我支持多夫多妻 但这还是婚姻关系 这里面的人还是要遵守婚姻的规则你说得更像消灭婚姻制度 这点我倒是觉得外来很可能会往这发展 但没有很清楚的想像就是

女生和普通男生会反对 只有温拿男会支持以前可以多夫多妻 是因为男生很多战死 女多男少

不过这样好像根本没有结婚的必要了

我不会想要啦，但有人想要也没什么意见...

没意见 只觉得如果没人说这是西方人提出来的东西的话在版上大概会被骂加酸的狗血淋头

会有冗员

不支持但推你勇敢说出自己论点

我没有办法跟别人共享男友

不反对，但一夫一妻制度听过一个论点是为了防止性病

支持啊，虽然我自己是一定要一夫一妻，但多一种选项没什么不好

肥宅龙妹会被排挤霸凌，有漂亮聪明的对象可以生出较好的下一代，干嘛跟丑笨的人发生关系??基于优生学这样很合理，有些人种也会被迫灭绝

差的基因被迫灭绝有啥不好的?

中立吧，别人要怎么做是他的事。以后若有投票不会投反亦不会投赞成

自己不会想 但如果有人有需求并肯定能稳固也尊重如果要立法要配套措施都做好..但目前有点难

理想很美好 但实务上大概变成一夫多妻 或一妻多夫也就是说，在双方或多方同意的情况下，多人合组家庭

多员成家方案

但实际上大概变成小三合法的登堂入室 和正宫同处一室

婚姻的发展据说是因为人类耕作、畜牧而有了财产观念，钱只留给自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，为了钱只留给自己的小孩，所以有一夫多妻（或一妻多夫，为了男女平等而变成一夫一妻制

这样的情况恐非多数人所乐见

我觉得单一婚姻关系是目前不完美 但最能被接受的婚姻制度

若从小教育不是一夫一妻制的话很容易就会接受了

一般人性就是多夫多妻人类社会几千年来都是一夫一妻多妾才是主流 顶多名目不同

我觉得这可以跟先行制度共存，让需要的人各自选择

不想评论好坏，但自己绝对无法接受

无法

这不算多元成家的一种类型吗～本来婚姻跟爱情就不是一回事，甚至对家庭跟爱情的定义也因人而异，如果参与者都能认同并遵守同样的观念和条件，应该要尊重他们选择的模式

单纯觉得审美疲劳好笑。

如果这群人老了要求小孩抚养怎么办=口=

这是多元成家吗？

那干嘛结婚？什么都用本能论？讨厌跟自己没有血缘关系还要抚养的小孩也是本能吧？

觉得当事人ok就好，有没有价值不是社会决定的

那这些4，5个伴侣能彼此互相照顾对方父母吗?

只要一群人说好就好，没啥意见，不过我对这个没兴趣

很明显不会成案的议题啊