※ 引述《zoepan (zoe)》之铭言：
: 昨天去全家买一瓶25元的麦香红茶，店员说有第二件六折问我需不需要，我说不用
: 她就说那她要买喔，一开始我还没意会过来，之后才理解是第二件她要的意思，
: 当下觉得没什么就同意了，于是我付了25元拿到一瓶红茶及一张40元的发票。
: 事后回家想想觉得不对，她要第二件六折的话应该是跟我合买，我们平分一人出20元才对
: 怎么会是我出25元，而她只要出15元呢，虽然我买一瓶本来就是要花25元，
: 可是就有种被占了小便宜的感觉，如果是你们会要求店员平分金额吗？
: 打完忽然觉得为了5元PO这篇文好像满小气的，可是心里就是有点疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@
这篇就不论店员这样提出是否妥当了，
因为店员提出不妥当这点其实已经被客服证实过了！
（请见这系列文内的推文，我懒得再去找回来）
有人觉得，原原PO已经答应了啊！
为什么事后又要找店员麻烦？
但是看文内的情形，我自己看法如下：
原原PO答应的事情明明就是＂两人一起合买的事情＂啊！！！
而根本没有约定金额要怎么出啊！
也没有答应全部折扣都由店员独享啊！
原原PO有疑问的明明就是这部份，
而不是在答应店员要合买之后又反悔阿！！
至于原原PO到底有没有吃亏到？
如果发票打的是两件一起买第二件六折，
原原PO却付出原价25块钱，
我自己觉得觉得原原PO完全就是吃亏了啊！
因为理论上有折扣的情况本来一件的价格平均就是20元而不是25元啊，
而且原原PO不想自己买两瓶不代表她在跟别人合买的时候就要放弃这折扣啊，
到底为什么发票上打两罐的折扣原原PO却一丁点都享受不到？！