※ 引述《zoepan (zoe)》之铭言：
: 昨天去全家买一瓶25元的麦香红茶，店员说有第二件六折问我需不需要，我说不用
: 她就说那她要买喔，一开始我还没意会过来，之后才理解是第二件她要的意思，
: 当下觉得没什么就同意了，于是我付了25元拿到一瓶红茶及一张40元的发票。
: 事后回家想想觉得不对，她要第二件六折的话应该是跟我合买，我们平分一人出20元才
对
: 怎么会是我出25元，而她只要出15元呢，虽然我买一瓶本来就是要花25元，
: 可是就有种被占了小便宜的感觉，如果是你们会要求店员平分金额吗？
: 打完忽然觉得为了5元PO这篇文好像满小气的，可是心里就是有点疙瘩，
: 想知道其他人的想法@@
之前有个女生说她要搭出租车回家
她朋友原本要等家人载听到她要搭出租车就说要一起
结果后来不付钱
因为她觉得她只是顺路
当时大部份人都批评这个朋友的做法
怎么这篇很多人的点是原po又没吃亏
出租车的原po实际上也没吃亏啊
明明就是同样的事
还有，原po从头到尾都没说要客诉或回去找店员算帐
不要再乱用别人推文脑补骂原po了啦@@
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:07:00
一堆人跳反正你本来就要付25了啊 知不知道问题在哪真的有那么天真单纯的哦
作者:
pandy (pandy)
2015-07-22 11:08:00一堆人看到客诉就无脑嘘阿
我想到的也是这种例子耶！可能版上很多人觉得我有回到家就好~ 就达成本意了~
觉得原原PO蛮无辜被骂成这样 只想问问大家看法而已不过这个例子我有想过耶 还是觉得不太一样买饮料知道有第二件六折这回事 知道对方会免费得利但朋友共乘通常会平分 那个朋友上车前没说要免费坐
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-07-22 11:13:00版上一堆人的逻辑就是看金额大小来决定批谁，而不是看事情本质，蛮可悲的。
这种情形撇除店员的情况，就变成：我本来要买一罐料，朋友说想合买第二杯有折扣，结果我还是付25，朋友
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-07-22 11:14:00勿以恶小而为之，多少人连这最基本职业道德都没有，还要检讨别人？
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:15:00
推 有些人看金额大小而不是看本质 观念混乱成这样
作者:
yaokut ( )
2015-07-22 11:15:00如果是路人要一起合凑，也是会对分，不会厚著脸皮只有付尾数。更何况是店员？
作者:
pandy (pandy)
2015-07-22 11:16:00我也觉得 看了这系列文才发现原来有这么多没有职业道德的人看来台湾不是只有惯老板..
作者:
k15464 2015-07-22 11:17:00想到那篇+1 没有原PO付的25块哪来后面的折扣 本来就该对分
原原PO本来就没有意愿要买,是店员建议第二件六折一起买
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2015-07-22 11:17:00Blue大，买第二件六折的饮料，也是以为会平分折扣啊。店员只说那这件六折的我要了，当下都会误以为是平分的意思吧，谁知就被他拿去独享折扣了！
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-07-22 11:19:00我觉得如果以出租车来比喻，要把两件饮料混在一起变一件然后原原po跟店员一起享用，这样才跟出租车的例子一样
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:20:00
对不起 不管谁跟我说他说第2见他要 我会以为他要跟我分 而不是6折都他的但会被骂爱计较XD
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-07-22 11:22:00那你怎么不拒绝???
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:22:00你要先确定当初批评跟现在这些说没吃亏的是同一群啊?不然怎么比啊XD
作者:
pandy (pandy)
2015-07-22 11:24:00原原po 有讨拍喔 我看到的怎么是问句?
作者:
jupei (沛)
2015-07-22 11:25:00对不起我错了
作者:
lurba224 (=____=)
2015-07-22 11:25:00出租车车资跟饮料的金额很明显差很多吧= =很想要占"朋友"计车程车资的便宜，摆明就是有问题了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-07-22 11:27:00同意了以后，事后就不能不爽吗?你选完总统后就不能骂总统?
补一下好了 是差在有没有先说并取得对方同意没有说不能不爽 但感觉很像答应后又翻脸的另一半XD
作者:
nigra (光大稻)
2015-07-22 11:29:00职业道德，多少人假汝之名？！
作者:
lurba224 (=____=)
2015-07-22 11:29:00我觉得性质不一样吧，虽然金额小，但你也可以拒绝呀0.0
而且出租车那个原po也同意让她搭了，但大家还是觉得她占原po便宜啊@@
作者:
nigra (光大稻)
2015-07-22 11:31:00原来不少人用模糊概念来讨论事情
作者:
nigra (光大稻)
2015-07-22 11:32:00职业道德好模糊的概念呦
可是后来就没跟她收钱，也让她搭了不是吗？就被说服了啊，这个例子不也是被店员说服.......
作者:
pandy (pandy)
2015-07-22 11:34:00职业道德很模糊 那该公司的客服认为是不妥的行为够不够清处了?
作者:
greensh (绿眼)
2015-07-22 11:34:00上篇谈工作伦理n大不同意 那人家客服的说法又该怎么评断呢～
作者:
SGBA (SGBA)
2015-07-22 11:34:00店员问大多数人都会拒绝吧,所以连话都没听清楚就同意了?
作者:
mear (花花小猫泡大爷)
2015-07-22 11:35:00我觉得问题在饮料的事件上店员先告知并取得同意，乘车事件则否
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:35:00
金额大小很重要吗 所以金额小就没关系?
作者:
lurba224 (=____=)
2015-07-22 11:35:00小钱被占便宜?? 可是他原本就没有要使用那个优惠耶...
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:36:00
果然又跳他原本没有了
可是店员并没有说明不是平分而是原po付全额啊，如果店
作者:
lurba224 (=____=)
2015-07-22 11:37:00是阿，如果是我，我会这样想，所以就会算了
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:37:00
本来没有跟同意一起买之后他还是没有也真没意思XD
作者:
xu45p (!!!!!!!!!! 你是谁)
2015-07-22 11:37:00推！而且虽然原波同意跟他分，但没想到对方只付15吧！而且不懂有些人为什么要砲原波，明明就自己比较神逻辑！
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:37:00原po的同意应该是平分而不是单纯第二件6折吧...?
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:38:00楼上+1
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:38:00
只是原原PO反应没那么及时而已 就变他要被鞭?
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:39:00一开始对折扣认知不同才会变成这样xd
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:40:00我的既定认知也是两个人一起分享折扣啊 同abc大
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-07-22 11:41:00看完各种奇葩推文以后对台湾的未来感到忧心，区区五元就能把自己的道德卖了也毫不自知
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:42:00
还一堆人拿这点追打原原PO 神观念
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 11:42:00出租车那篇的原Po有和朋友讨论配比例 但这篇的原原Po并没有提出阿 觉得要平分直接开口讲就好了
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:43:00
突然被这神来一笔要求 原原PO反应不及就要被怪没主动提 为什么不是要求折扣的有点意识要平分啊
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:44:00我觉得大部分的人都觉得会分享折扣吧= =
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:45:00
从上面某篇就人人怪说原原PO没主动提 真是怪了
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 11:45:00但原原Po有写到 意识过来后才说好
作者:
niang (多多)
2015-07-22 11:45:00店员有先询问原原po不是吗？ 这例子不同吧一个占了人家便宜才告知，一个在占便宜前先问你可不可以心情上明明就差超多阿！
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:45:00如果主动认定会平分当然不会主动提啊...谁知道会被全拿走啊
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:46:00楼楼上的 店员询问但并没告知折扣都自己拿耶......
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-07-22 11:46:00我也要跟团～那我先说优惠都我的～其他人吃土就好
原原PO哪知道他要被占便宜?! 他拿到找钱之后才晓得啊
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 11:46:00原原po也没有觉得是平分阿 如果是平分他就不会拿出25块了
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:46:00
一般人一起买都嘛认知是平分 谁要多此一举提平分哦
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:47:00
谁知道对方厚脸皮 然后越想越不舒服
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 11:47:00我觉得店员最大的错在他上班时做私人的事
不过原原PO的例子可以告诉大家防人之心不可无,谁知道看似善意的对方是不是要占你便宜XDDDDDDD
m大...原原po拿出25元是因为他本来只买一罐 一罐25元啊他错是错在没有厚著脸皮问店员：那我要给你多少钱？
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 11:49:00hoij大 原原Po是到家看到发票才知道店员是这个意思吗
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-07-22 11:50:00我就是在结帐前先拿刚好的钱在手上，让店员不用点也不用找
本来以为是要一起共享优惠 结果是......这不是占便宜什么才是占便宜阿
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:52:00
还有人一直辩店员这样不是占便宜 又说不出来是什么
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:54:00答应店员共同折扣吧 又不是答应店员折扣全给你
作者:
niang (多多)
2015-07-22 11:55:00可是妳也没表示要共同折扣阿 你们在彼此的误会中╮(╯_╰)╭
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:56:00一般人如果认定会是共同折扣 是不会刻意说明吧...
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:56:00
就是说反应没那么快嘛 店员敢这样搞 超出原认知常理
什么?答应了，所以第二件六折给他是正确的吗???????天呐~
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:57:00跟不认识的要求第二件还折扣全拿...当做学一课好了 囧
作者:
agete (agete)
2015-07-22 11:58:00我脸皮没这么厚 人家就算没事先讲我也会主动平分XD
店员是摆明想要捡便宜没错，但你答应了就没什么好说了
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 11:59:00
有正常待人处世逻辑跟不想占人便宜的 会需要靠对方提
买一送一他们会说没有人不要的 拿了也可以送人啊~~
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:02:00
饮料付钱才知道没共同分摊 差不多啊
作者:
niang (多多)
2015-07-22 12:02:00说到底店员还是应该要自律不应该讨这种折扣但如果是我同意又没讲清楚这个情形我会觉得没差耶
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:03:00
店员想走这步 是他该先说清楚
作者:
agete (agete)
2015-07-22 12:03:00很类似啊 都是答应了才发现对方原来没有要共同分担XDD如果早就知道对方没要共同分担谁要答应啊!!
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:04:00
我也觉得明明很类似XD
作者:
agete (agete)
2015-07-22 12:05:00一般人都默认"主动提出要求"也是要平分的吧 当然不会事先讲至少我不会把提出这种要求的人当做想白拿好处的人啊...
原来其实是我们觉得不对劲的人才是好傻好天真......
作者:
niang (多多)
2015-07-22 12:09:00店员:可以让我凑一瓶把折扣让给我吗(o)如果店员是这种说法我同意就觉得可以又看了原文最让人错愕的应该是店员含糊的说法吧
作者:
agete (agete)
2015-07-22 12:09:00错愕的是没想到店员这么xxx吧要不是有客人 你也没办法拿一丁点折扣啊= =还全拿...
所以我们以为店员是正常思维 没想到他这么聪明......我们好傻好天真无误
作者:
agete (agete)
2015-07-22 12:11:00像假如遇到Cecile大等的 就是各自对分折扣啊谁会想到遇到这么xxx的路人啊= =
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-07-22 12:13:00检讨被害人的好多喔，真是道德沦丧，难怪顶新之类难以抵制，因为部分台湾人就死爱贪小便宜啊！
agete大 你不觉得看系列推文很多人觉得店员想法正常吗
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-07-22 12:14:00占人便宜还可以振振有辞，啧啧啧
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:15:00
所以是我们好傻好天真 哪知道店员那么精吗XD
作者: yamayresort (yamayresort) 2015-07-22 12:16:00
有正种想法很正常阿 只是好不好意思开口而已
没错！台湾善人很多 好感动！然后我们好傻好天真 哭哭
为什么会不好意思开口呢？就是因为知道不合理吧...
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:20:00
太脱离常理反而开不了口吧 因为措手不及XD
作者: yamayresort (yamayresort) 2015-07-22 12:20:00
不一定喔 就算合理 如非必要 也不想找人帮忙吧
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:21:00
对方那么突然提又做得那么理所当然耶
作者:
han66 (涵)
2015-07-22 12:29:00对啊
作者: NanFish (厌倦) 2015-07-22 12:34:00
我觉得女板有些人看到客诉不管状况怎样就抓狂
作者:
WTF1229 (Tigger)
2015-07-22 12:37:00这故事有印象XD 可能25只是小钱吧
作者: CecileCutie (蔚) 2015-07-22 12:38:00
对某些人来说只要客诉就是澳洲来的客人咩
作者: suction (suctionunit) 2015-07-22 12:38:00
有这种感觉耶 但想不通为什么 行为不当客诉不是应该的吗
作者:
sosoing (望天)
2015-07-22 12:39:00一堆正义魔人看到客诉就脑弱XD
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2015-07-22 12:41:00答应你搭便车不等于答应你不用付车费。这种事情有什么好难以理解的？
我也想到出租车事件!!!!!! 一样的逻辑 评论却不同 扯
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2015-07-22 12:42:00会觉得理所当然不用付车费、使用折扣不用平均本来就是做人有很大的问题，跟原苦主有没有答应是两回事
作者:
agete (agete)
2015-07-22 12:43:00同意楼上!!! 完全是两回事啊啊!!
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2015-07-22 12:47:00而更何况是店员本身要使用自家公司的折扣本来就更应该尽‘详细告知’的义务，而非口头含糊提问，这样都有人护航真的很夸张
作者:
xrukix (kekeke战3天现在又来个皂)
2015-07-22 12:49:00推这篇
作者:
QQme (Q子)
2015-07-22 12:50:00一起搭车会先问说要平分价钱吗?这不是本来的事吗?店员问第二件给他的时候 也应该要平分价钱才对阿 本来就应该如此
作者:
imdog (肥金鱼)
2015-07-22 12:54:00同意你的看法
让我想到我妈跟我二姑姑去屈臣氏买多一元加一件的例子…我二姑姑跟我说一起买比较省钱我妈也答应了，结果之后她给我妈一块钱= =
作者:
myth27 (77)
2015-07-22 12:57:00楼上XDD
作者:
imdog (肥金鱼)
2015-07-22 12:59:00好像看到别人网购 就+1 但不付运费= = 反正你本来买?
作者: acamaze (amazing) 2015-07-22 13:03:00
推agete! 觉得原原po会答应是因为直观折扣是平分的
作者:
anan78go (yian )
2015-07-22 13:05:00推
作者:
hyun0607 (hyun0607)
2015-07-22 13:16:00明明就店员不要脸
作者:
YuChenn ( )
2015-07-22 13:21:00我也有想到这个例子耶！！
作者:
bthsieh (皮皮)
2015-07-22 13:28:00店员不要脸+1
作者:
willow 2015-07-22 13:30:00店员超不要脸
推227楼XD觉得店员没错的拜托也陪我去败加一元多一件XD我出一元，你也没花比本来多的钱，没占你便宜哦>///<
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2015-07-22 13:40:00觉得怪原po莫名其妙+1，推你也推miyi大
作者: ooxxegg (忍者龟头痛) 2015-07-22 14:48:00
可以拒绝，为何不?扯职业道德
作者: wina401 (DaiDai) 2015-07-22 14:53:00
原原po应该是反应不过来才没拒绝！无预警听到这种要求，比较客气的人真的会先说好，后来才发现事情怪怪
作者:
aa22412 (米儿)
2015-07-22 15:05:00没遇过这种要求一时间嘴快同意 事后才发现不对劲这种情况是多少见啦 一直扯原原po已同意的人是没遇过逆
作者:
rond (普鸟)
2015-07-22 16:53:00我凑折数优惠时向来都是结帐金额再平分 没想过别的 觉得真是开了眼界呢…
作者:
lingi3i (瞇堂)
2015-07-22 19:43:00觉得店员本来就不该提出这个要求吧
作者:
apley (佛渡有缘人)
2015-07-22 20:22:00看似相同, 其实有差异; 饮料一样是25元+同号发票(金额没差)因为原原PO本来就要买, 没有意愿上的问题, 也没担误她时间问题只差在应该平分才对 ; 出租车就算再顺路, 还是担误到我了, 因为虽然我本来就要坐, 但走什么路线花多少时间要不要临时去买什么或在那下车, 都被同行的人拖住了, 如果不吭一声从头到尾也不担误我时间等他拿东西或跟着走什么的, 车费我付倒也没差, 因为本来就要坐, 但配合度100%的根本不存在所以还是不一样, 要举也是举团购的例子, 每多少人打多少折扣之类的, 全被人家吃掉, 自己当了分母却还是原价这种例子但我第3行就说, 问题就差在要平分才对 ; 只是说例子错误
作者:
q20136 (微笑)
2015-07-22 21:03:00如果店员一开始就诚实说出她要一起买还会发生吗
如果店员一开始就是问：“我可以给你15元 跟你搭加价购吗？” 然后原原po答应了 这系列文应该就不会出现
作者:
domosha (假腹黑)
2015-07-23 02:04:00推同意看金额大小决定批谁……