Re: [板务] 对于板规一、二 之建议

楼主: ccrhalp (哈哈help打错)   2015-07-07 14:30:18
宅本来就算族群
肥宅,前面的肥,只是形容词
硬要乱掰,那我以后是否可以说"臭胖子"不等于"胖子"族群?
然后再用"臭胖子"不属于族群,因为教育部字典找不到
既然乡民百科不能当参考
那新闻行不行?
阿宅与文青,两个完全不相干的族群
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150504/603745/
希望不要骂特定对象时,任何指标都可当参考
骂其他人时,你所举的都不够严谨,无法参考
其他人宅到底有什么不好!? 这族群哪里碍到你了?
比起让人吸二手菸的抽菸族,还不是有些人爱得要死
还要把宅前面加个肥来贬意
后面乱炮还可以"被"找理由不用水桶
这样的解释大家都服?
: 推 airlow: 肥宅本来就是一个族群呀,而且历史悠久 XD 07/07 09:41
: 推 akiyamatt: ivypig27: 一堆肥宅 没脑又没见识又泡不到正妹 07/07 09:50
: → akiyamatt: 所以仇女成这样 07/07 09:51
: → akiyamatt: 人身攻击并讽刺特定族群的ivypig27反而不用被水桶,板主 07/07 09:52
: → akiyamatt: 真的超棒棒呢 ^^ 07/07 09:52
: 嘘 o012: 版主大人们只捅仇女的喔 仇男的只是刚好而已不用捅 07/07 09:55
: 推 mapxu664: 肥宅以版规15而言 真的不算是族群喔 07/07 09:57
: 推 mapxu664: 因为不是“种族、性别、年龄、性倾向、宗教信仰、 07/07 10:01
: → mapxu664: 职业等差异为基础的不同族群。”除非肥宅专用于男性,是 07/07 10:01
: → mapxu664: 对男性的地图炮,才会用到版规15。有用来骂明显族群=>版 07/07 10:01
: → mapxu664: 规15,有用来骂人(有明显对象)=>版规一或二。 07/07 10:01
: → mapxu664: 如果认为身材也该列为族群之一,可以请版主群讨论是否能 07/07 10:05
: → mapxu664: 在版规15的族群定义之中加入身材,对瘦皮猴 竹竿 肥宅 07/07 10:05
: → mapxu664: 之类族群引战的话才可引用版规十五,在那之前不能用。 07/07 10:05
: 推 mapxu664: 所以如果看到有人推文‘ 肥宅好臭’应该赶紧检视他有没 07/07 10:08
: → mapxu664: 有明显指称对象,有的话,对方可以检举他、或者他有没有 07/07 10:08
: → mapxu664: 说是哪个版肥宅好多好臭,这时候可以检举版规十五。 07/07 10:08
: 推 mapxu664: ivypig27检举不用受理,我想原因应该是1.肥宅不属于版规 07/07 10:13
: → mapxu664: 15的定义族群 2.他没有直接说哪些人是肥宅,无法明显看 07/07 10:13
: → mapxu664: 出哪些id是被骂的对象 07/07 10:13
: 推 akiyamatt: http://goo.gl/M6e4lC 如果以ptt乡民百科对肥宅做定义 07/07 10:25
: → akiyamatt: 里面的"肥宅"即是指称"很肥的的宅男"并和"八卦乡民" 07/07 10:27
: → akiyamatt: 做连结 07/07 10:27
: → akiyamatt: 不好意思,我之所以会引ptt乡民百科,是因为昨天有女生 07/07 10:54
: → Jaishen: 大家都好认真,对于我这个小小的板友来说,还能适应板风 07/07 10:54
: → akiyamatt: 先引用过了 07/07 10:54
: → akiyamatt: 推 poupeelin: Ptt乡民百科搜出来就写女人、老人、老女 07/07 10:55
: → akiyamatt: 人 07/07 10:55
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 14:34:00
ccr大 你要说是族群我不反对 但是当你引用版规是版规十五,就要看版规十五中的族群包括什么啦
作者: withsirius (Aya)   2015-07-07 14:36:00
可是板规十五列出树个族群后有家个等字耶...
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 14:37:00
[特定族群包含种族、性别、年龄、性倾向、宗教信仰、职业等差异为基础的不同族群]这是版规对特定族群的定义,如果认为身材也可以划分为族群,那应该先修版规,不然在那之前是无法引用板规15来说肥宅是一族群等跟等等的用法会有点不一样喔
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-07-07 14:38:00
族群不是身材而是宅喔..同理尼特族算不算族群?
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 14:38:00
重点是"等差异为基础的不同族群" 好吗. 不是没列就不是
作者: withsirius (Aya)   2015-07-07 14:38:00
可是板规也没说身材不能划分为族群啊
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 14:41:00
等跟等等不一样啊应该是有列才会踩版规 怎么会没有列也算踩版规呢
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 14:44:00
mapxu664: 等跟等等不一样啊 愿闻其详
作者: s89227 (Kei)   2015-07-07 14:44:00
会用"等"这个字就是为了避免规避板规吧,因为板规不可能把所有族群通通列举出来啊= =怎么会有等跟等等不一样、没列就不会踩一说
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 14:47:00
…等=等等,有省略的含义。等,有以上或者省略两者用法也有就是 等:有语句未完和语句结束的两个意思,但是等等和…都是语句未完如果是用…等或者等等那应该是要采用,但如果用等,我会觉得它采用的含义是语句结束而非语句未完
作者: s89227 (Kei)   2015-07-07 14:53:00
教育部国语辞典,“等”的解释之一:表列举不尽。
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 14:54:00
如果只有上面所列,用 等 是没有问题的,但是不能用等等恩他有列举不尽的意思,在…等的时候是这样,等有时候也是,但是等 也可以是以上这些 的含义不好意思 我的参考来源是好久以前找的 以前有讨论过等等等 …等 忘记是用什么关键字找的你怎么会觉得我是对“宅这个族群骂成这样还可以找理由?”=_= 生日56被水桶时,我认为不该桶也是因为不包含在版规15以内,而他后来小组长判申诉成功也是因为版规15未列
作者: Grecie (容)   2015-07-07 15:15:00
我一直觉得很纳闷肥宅这字到底怎来的....
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-07-07 15:16:00
肥宅应该算御宅族的这集合里的子集合吧....?
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 15:16:00
这是强国人对等跟等等的看法 http://bit.ly/1UuOBV9
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:17:00
(肥宅=又肥又宅的人。如果不肥就不算是肥宅啦。那不只是形容词,他也是条件之一)
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 15:18:00
而且"应该?"大多数人不会认为 等=\=等等 吧....
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-07-07 15:19:00
那就是交集的概念? 这样依然牵涉到"宅"这族群
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:19:00
御宅族的原始意思跟我们说的宅不太一样欸欸都 我以前的中文课是没有把等=等等 的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-07-07 15:20:00
不过要这么明确的说文解字去执行 版主会很累阿
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:21:00
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 15:25:00
敢问您是分类系的?? 什么都分
作者: Grecie (容)   2015-07-07 15:27:00
我自己是觉得宅这个字歧异比较大,但前面加上"肥"去形容是
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-07-07 15:27:00
说是误用御宅这词 是没错 但也能当作是外来语引进后产生的意义变化吧?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:28:00
原po举御宅族是族群 我才说御宅族和肥宅不一样的阿 现在又怪我分类系的喔==
作者: Grecie (容)   2015-07-07 15:28:00
比较没那么相干
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:29:00
你先说御宅族是族群,肥宅是贬称的齁所以我才贴肥宅不是御宅族这族群的一类的文章我的等和等等来自于上面那篇强国人的啊
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 15:31:00
因为你连 等跟等等 都能分 这不是分类系什么才是分类系你看那一篇 还能有你上述的理解.....
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-07-07 15:35:00
台湾有人积非成是不影响有人一样用正确用法齁如果等跟等等 不能区分的话,那么刑法上用的 等 不就可以自行无限延伸?
作者: loveborn (爱生)   2015-07-07 15:37:00
疴....请举例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com