我不明白为什么这么多人讨厌别人讨论这个问题
我想这并不是在消费伤者
而是真的在讨论这问题吧？
在讨论的这些人里
或许也有些人原本没想到这问题
从中得到了一些东西 这有什么不好？
“消费别人”，是指透过某事，以达到有利于自己并且贬损他人的效果。 可能是挖苦、嘲笑、讽刺、让人难堪、嘻笑怒骂、穷追猛打等方式。
单纯就这议题在讨论的人有讽刺挖苦让他们难堪吗？
正视这问题有什么不好吗？
说实话 选择不会再继续在一起的也没什么不对
这选项影响的可是你的人生
不是别人的人生
这种事本来就没有是非对错
但是有情义道德
试想今天如同他没冲进去救妳
今天要截肢的人大概就是你了
等于是他替你担下了你往后应该承受的痛苦
这样还要逃的人 我不能说她不对 但我唾弃这种人
话说
如果在选择了抛弃截肢男友的人
之后出嫁 丈夫破产会离婚的机率有多高？
两个行为本质上都是不想承担责任吧？

虽然你说了这么多，但我还是觉得讨论这个议题其实是在消费伤者，理由很简单，当你不在那个情境时，你提出的决定只是一个

额 破产离婚跟这有什么关系阿

假设。没被逼到那个地步，你不会知道自己在那个境定时会怎么做。吹着冷气在电脑前或手机前讨论这个议题，跟实际从火场捡

一楼的逻这跟同理心一样是不可能的任务。

整个看不懂

理论上世界上不可能产生两个完全一样的情境。也就是

回一条命的人，在面对这个议题时的感受根本天差地远。

在冷气房讨论别人的伤残大事　　的确很有道德感　XDD而整天把铜锂锌挂在嘴上的　在这种讨论反而很活跃

总而言之这时间点讨论这话题根本眼白太多说风凉话而已

若家属的不当情绪是同理心的泛滥　反同理心的则是嗜血了同样的情绪的高涨与反情绪的高涨　　半斤八两而已

讨论这个问题就像是在问人你妈跟你老婆同时落水会救谁，或是

就有人喜欢在网络上装圣人圣母的 大概觉得自己很伟大吧

为什么讨论这议题不是在消费受害者?你躺在床上面临被截肢的命运还被po上网讨论，要是妳会觉得很爽还是难过难堪?

让火车直行撞一群站轨道的小孩还是切换去撞一个人一样可笑，你们在冷气前当然可以悠悠闲闲的理性讨论分析自己会怎么做，但实际上呢？多的是口头正义却临场退缩的人，或是平时嘴砲临场却能不顾自己安危救人的人。你们以为自己是道德强人，但没遇到那个情况，是英雄还是胆小鬼谁知道？所以这种讨论有什么意义。不就是一个消费别人的伤痛的谈资而已to f大，所以这个议题根本没有讨论的必要？因为现在在这里说的再天花乱坠也不代表PO文的人到时会采取的方式，讨论这个议题有什么意义？不就是在别人遭遇重大伤痛时，动动口帮他们

我反而觉得shing1990讲的那样比较能说服人。

施加道德压力或是展现一下讨论者的道德高度而已。

PMPJ大讲的在讨论任何事上，差不多都是这样吧。例如今天讲情侣单纯的感情问题，pmpj大讲的逻辑还是完全可以讨上去啊。

哎唷 这里同理心满到可以游泳啊 反正眼前干净就好 看不到的地方随便啦 干嘛破坏和谐呢

讨论者在别人分手或家庭问题上讨论结果都是没办法100%复制的。实际面对时也不见得是依照讨论时的想法。照这样逻辑就变成只有事主自己上来发问才不是消费。一切新闻媒体上看到的事都不能讨论了。

推文一堆在酸女生绝对不会嫁的,还有自以为中肯怪男生太傻太笨的,这叫什么讨论?

不是什么讨论都会被人说消费的，f大你有点太无限上纲了像这种踩着别人的伤痛，一边批判伤者可能的应对，一边说著是我会怎样来趁机展现自己道德高度的行为是消费。

这种讨论的要或不要　本来就没意义　纯粹沦为　　为了达成嘲笑的目的　找尽各种理由而已

问题太过现实以至于让人无法回答 所以只能选择逃避毕竟没人想被别人认为自己忘恩负义

截中间那这肢吗？

毕竟这是伤者会面对的问题 站在他人的角度思考而不是在旁边打着关心的旗号去彰显自己虚伪的同理心愿意提出这问题才是同理心的体现不是吗？为什么讨论即将有可能到来的问题 会变成嘲笑或消费？还是说鸵鸟心态才是这社会的现实？

滥情的人一堆啊可怜

PMPJ大看看你一开始的命题，本来就不够严谨无所不包至于你说会采到别人伤痛早在shing大提出时，我就表非赞同。早在shing大提出时，我就表示赞同。

哪里消费了 不能讨论喔

无法想像！有看过放弃的，也看过选择相守的，先讨论这个为自己的反应定调，很奇怪。

写的很好，但要叫撒花版的小女生去认清自己太沉重