Re: [讨论] 有没有同理心误用的八卦?

楼主: a65134 (壞人的小笨蛋)   2015-07-03 13:27:21
※ 引述《crno (crno)》之铭言:
: 前一段时间不论推文与讨论都充斥着Cu↑Li↑Zn↑
: 但是他们使用这个词的时候表达出来的是什么意思呢
: 同理心大约指的是站在对方的立场体验对方的感受
: 而一个人拥有的感受牵涉许多因素
: 从构成人格的因素例如基因、家庭、同侪、文化,乃至于感受的当下所处的生心理状况与
: 环境等等
: 那么同理的时候这些都要考虑进去
: 事故发生之后,有许多乡民发表了同情的言论
: 因为这里是由这么多人组成的地方,当然也不乏落井下石、幸灾乐祸、漠不关心的想法
: 这时候有很多人就会跳出来呼吁大家要有同理心
: 可是要求同理心的同时,不就没有同理了有些人缺乏同理心的部分吗
: 若要说他们并没有值得同理的地方,反而更显现出自己同理心的不足
: 若要说干嘛对没有同理心的人同理,但同理不是本来就该先拆去自己的立场吗
: 像亚斯伯格中广为人知的特质其一便是缺乏同理心,却不会有人说干嘛要同理他们
: 满满的同理心推文看起来是让人感到其中有什么矛盾的、令人困惑的景象
: 有心理系的学生可以说明这样的现象是怎么了吗
: 同理心究竟是什么呢
: 附带一提的想法,我觉得同理心另一方面是对自己的温柔啦
: 感到同情的乡民们对于那样的言论深感愤怒的同时,如果试着去同理一下让你生气的人可
: 能有的立场,也许不会这么愤慨也说不定
: 也可以应用于生活周遭的小事上,减少自己愤怒的时间
如果我的印象没有出错的话
在几年前有回复过类似的文章
但应该已经被洗掉了
我自己把同理心跟同情心这样区分
同理心是理性的理解对方的情绪、生活、反应......等,
虽然不见得认同,但能理解对方的状况
*修正(以个人中心治疗法)
从当事人的观点看待,能与当事人感同身受
又不会陷入情感之中,但不会提出批判、建议、想法。
同情心则是感性方面,不见得理解对方
比较单纯的觉得很可怜、伤心
虽然同情,却没有办法给予实际的帮助
情绪会比较容易随着人事物而起伏
我认为有些人把同情跟同理是误用了
举个例子:
辛苦的医护人员被伤患家属的指责
同理心:
因为理解伤患家属的着急,对于家属的指责
虽然不认同但能包容。
同情心:
这些家属凭什么骂人,医护人员超辛苦耶
情绪因而波动,可能谩骂,可能对医护的遭遇难过
有没有同理心或同情心都不是错
人有百百种,怎么可能每个人人都一样呢
有人理性多一点 有人感性多一些
遇到事情本来就会有不同的想法
只是差别在是跟多数人还是少数人相同
只要不会造成人际相处的困扰
就都是正常的想法
如果会影响生活人际相处
再来寻求专业的协助就好。
以上个人浅见
作者: doggy1985 (火锅人)   2015-07-03 13:42:00
颗颗 算了 我去翻书架上心理学的书好了有时候 就算把整本书浓缩精华写一遍 还是有人会胡说八
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-03 13:50:00
同理心是设身处地为对方着想,但不会提出任何意见或建议,因为不能完全体会,但能给予情感上的支持。同情心是站在较高的角度看事,只是想让哀伤的人好过一点,同样无法挽回什么,但被安慰者与安慰者间的距离非常大。
作者: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2015-07-03 13:53:00
公说公有理,婆说婆要理,究竟是要同公说公有理的理还是要同婆说婆有理的理。居然还是打错字了…
作者: clydefrog (鬥雞眼大笨蛙)   2015-07-03 14:10:00
吃葡萄不吐葡萄皮 不吃葡萄倒吐葡萄皮
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-03 19:22:00
推你这篇喔 可惜感觉目前被情绪牵着走的占大部分
作者: hydeja (映里)   2015-07-03 21:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com