下午好。
本人唉凤八，来自未来的尖端科技。
老实说，媒体乱象这件事已经不是第一天，过去已经有好几次大家提到这件事了。
然而，身为阅听人的我们，实质上能做的除了拒看，还有什么呢？
欧八我 认为，是在媒体乱象之下，去“读懂”台湾媒体在干什么。
有一篇天下杂志的文章用八张图说明了现今我们的媒体到底处于什么情况：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068217#
（文：八张图片，一次看懂电视媒体乱象）
是的，台湾媒体其实从以前到现在，从来就不中立，也无法中立。
在长期被财团垄断之下，老实说，奢望媒体做出有深度与客观的报导，是难上加难的事，
更甚至，在苹果进驻台湾后，整体媒体风格更加严重倾向腥羶色，这也不是新闻是旧闻
了。
所以，当我们看见媒体不停的播放相同的新闻时，我们能怎么做呢？
欧八我 个人是这样的。
对于台湾媒体，在政治因素上，偏蓝与偏绿之间的报导，我会从中去看彼此的差异性
，然后去兜在一起，从差异中看见些微的真相（真的很些微，因为彼此都各说各话）。
而在类似八仙这种事件中，去理解媒体想营造的话题“风向”为何。
其实在尘爆人祸事件中，我个人觉得媒体唯一做对的一件事，就是将整个事件
带往“悲剧”，并且引起社会的怜悯，进而迫使政府出面协助。
因为直白地说，这起事件就只是一群年轻人参加派对遇上不幸而已。
你说，关我们什么事吗？
严格来说根本没有，这场派对既不是人民要求办的，也不是谁强迫他们去的。
你说，关政府什么事吗？
严格来说除了把关不严谨，医疗体制没有照顾好，其他什么病人医疗费由健保全额
等作为都是多余的作秀，即使结果直接反应到对病人是好的，但那也依然是作秀而已，
若说这起事件不是发生在即将选举，我相信根本不会有那么大动作的。
而最近风向吹向了医疗体制与病患之间的纷争，老实说，引起对立只是为了收视率，
但如果能从这一部分再将话题带向“医护人员与医疗体制的缺失”上，我相信不只是
我们这些阅听人，连政府也会战战兢兢的去处理。
毕竟舆论一直以来都是监督政府最好的武器，尤其再回到我刚说的“快选举”这件事上。
政客啊，只要提到选票，就好像捏住男人的命根子一样，会求饶的。
所以，在如今我们唾弃媒体抄袭网络文章，撷取ptt乡民的推文之余，或许我们也能
扮演领导风潮的角色。
如果说八卦版开始将苗头针对医护人员与医疗体制开始大作文章，或许这部分也能
引起一些正面效益也不一定。
但说归说，在八卦版充斥婉君的现在，这样说只能变成理论派而已，并不实际。
有时候也是有一点感到逼唉啊....
但逼唉之余，我想我们能做的，就是别被媒体牵着走，这是最迫切也是最根本的。
或许假以时日，当台湾阅听人的素质都再上升一点，就真的能做到这样也不一定。
起码我还是正面看待啦，也必须要正面看待。
太负面就只能当酸民不能当手机了。
一点小想法分享。
boys & girls 祝福你们。
※ 引述《ilastor1124 (樊恩)》之铭言：
: 媒体是制造业的感觉
: 最近是越来越强烈
: 同样的新闻一播再播
: 记者只会抄网络
: 并不是我不觉得八仙很重要
: 只是重点真的是放在
: 1.哪个病患曾经多美然后他的男友又多痴情
: 2.家属很难过 (我的意思是 干谁不难过啊 一直问是怎样?)
: 3.家属怪医生可是见苗头不对再道歉
: 4.一些不一定是真的的fb文章 然后水果给个耸动标题
: 5.总统的问候很问号
: 6.预备金曾经给谁 (这个我是觉得可以受检验啦 只是有些媒体用词很挑拨 我们现在需要
: 的不该是这个)
: blabla这些东西上嘛?
: 该教导的知识呢?用一些国中化学实验就带过去了
: 姓吕的那位呢?媒体不是很爱追或是起底嘛?
: 我们对于这个东西应该要怎么参照国外管制程度?
: 其他重大新闻呢?
: 50台开始的新闻几乎没什么变动...
: 这真的是媒体该有的样子?
: 我其实非常不赞同由政府买单
: 但还是希望他们早日康复 加油