Re: [讨论] 为什么要检讨年轻人到八仙玩?

楼主: B123 (FAY)   2015-07-01 23:30:01
※ 引述《sscck5 (oraora)》之铭言:
: ※ 引述《zkowme (zkowme)》之铭言:
: : 这次事件,社会出现一种声音氛围
: : 因为年轻人爱玩,所以才会出事
: 我真的是不知道你从哪里看到这句话的
: 我每天逛ptt 到现在还没看到有人回文或推文说
: 因为他们太爱玩
: 才会出事
: : 这实在太匪夷所思了,这活动撇开安全疑虑不谈
: : 至少是个正常的户外休闲活动吧,也没有沾染其他不该的东西
: 正常的户外活动会喷粉?
: 会在粉尘高浓度的情况下开高温的舞台灯跟不管束工作人员抽烟?
: 你对正常户外活动的概念是?
: : 为什么要怪罪年轻人呢?他们不应该被指责吧
: : 完全无法理解
: 是不该被指责
: 因为他们不是故意去找死的
: 能同情他们的伤口
: 但
: 不太能同情他们的遭遇
:
作者: linnderna (晴晴)   2015-07-01 23:31:00
这系列文什么时候有结束要结束
作者: LeftCorner (仆は臭肥宅です。)   2015-07-01 23:32:00
直到大家都有铜锂锌的一天
作者: linyap (miche)   2015-07-01 23:32:00
推 预防措施和矫正,多评估可能的意外风险是很重要的。可以避免悲剧一再的重演。
作者: greensh (绿眼)   2015-07-01 23:33:00
想到绝命终结站囧
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:35:00
呵 讲一大串 结果结论是 要大家不要同情?不要归责?
作者: caramelputin (bobo)   2015-07-01 23:38:00
除了同情跟咎责之外,还有更多的事情可以去改善
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-01 23:39:00
与其原地踏步 唯有改善制度才能向前
作者: jenny789 (Qoo)   2015-07-01 23:40:00
有理 我讨厌的是某些人的说法一直让人觉得在表达会发生事情都是受害者知识不足又爱玩的错
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:42:00
其实你的结论有个问题:如果不究责,最后就变成没人负责然后事情也不了了之,现况根本完全不会改善
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2015-07-01 23:43:00
回一楼 直到winchin大不再嘘的那天为止
作者: caramelputin (bobo)   2015-07-01 23:43:00
咎责是必须,可不是唯一。 更积极去避免未来的憾事
作者: jenny789 (Qoo)   2015-07-01 23:44:00
原PO意思是不能只单方面去只同情或咎责,应该要同时反思,避免发生一样的情况
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:46:00
同情与否看个人 但我觉得究责是一定要的 不是究受害者的而是究主办单位....这样才会有改善的契机出现
作者: pm8301104 (turnip)   2015-07-01 23:47:00
好个同情与否看个人
作者: liveforhappy (水户洋平)   2015-07-01 23:47:00
我觉得他的意思是不要单纯究责,因为是众多因素结合
作者: linyap (miche)   2015-07-01 23:47:00
w大的意思是谁都可以骂 惟独不能骂受害者是吧?
作者: linyap (miche)   2015-07-01 23:49:00
同意live 事情不是单一归因啊
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:49:00
所以咧 为什么受害者就应该被你骂??
作者: amy6272000 (PoPa)   2015-07-01 23:49:00
中央政府除了究责和提供资源之外还有更多事情可以做,请问他们看到了现在的医护困境了吗?比起已经在做的究责我更关心台湾医疗过载的问题,你以为台湾还可以承受多大的大型灾难发生?
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:50:00
除了说人家玩咖 没知识 没评估风险...之外,你有啥建设性的论点吗?
作者: jenny789 (Qoo)   2015-07-01 23:50:00
我想对待受害者不需要去用到咎责这种激烈的方式,但检讨是必要,大家可以用较软性的方式去宣导危险性,但不应该是嘲笑被害人知识不足导致意外发生,这才是好的处理方式。
作者: pm8301104 (turnip)   2015-07-01 23:51:00
好凶><不是说同情与否看个人吗><而且我也说他们无辜了>
作者: linyap (miche)   2015-07-01 23:55:00
医护可以骂 警消可以骂,反之不要骂受害者就好~
作者: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-07-01 23:55:00
呵 又不是在说你 你这么喜欢端椅子坐??
作者: linyap (miche)   2015-07-01 23:56:00
应该不是这样吧… 其他救人的好无辜可以检讨要怎样宣导才能让大家知道危害 厂商要怎么规范 医护的流程和权责 募款的资金怎么安排~而不是一直在那吵有的没的
作者: justhold (JUST)   2015-07-02 00:03:00
同感 但其他人看不懂 理盲滥情
作者: me150480 (小小)   2015-07-02 00:04:00
在资讯不对称的情况下 到底是要骂受害者什么?谁说医护警消该骂了?骂的人不都被骂翻了
作者: frfreedom (modenwils)   2015-07-02 02:28:00
检讨?马上就有MgCuLiZn的大帽扣在你头上本来政府就要宣导危险因子来防范未然问题现在只要讲到受害者不知道,马上就有人扣你帽子搞到后来也没人在乎推广教育的重要性事实上本来就很多人不知道,这本来就要推广现在能说吗?被批斗成黑五类、心里变态
作者: NanFish (厌倦)   2015-07-02 08:13:00
同裔这篇 所谓宣导教育并不是酸言酸语 用为你好去掩盖恶意 本来就还是恶意 好好说粉尘的危险不要酸会有人提啥同理心吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com