※ 引述《zkowme (zkowme)》之铭言：
: 这次事件，社会出现一种声音氛围
: 因为年轻人爱玩，所以才会出事
: 这实在太匪夷所思了，这活动撇开安全疑虑不谈
: 至少是个正常的户外休闲活动吧，也没有沾染其他不该的东西
: 为什么要怪罪年轻人呢？他们不应该被指责吧
: 完全无法理解
骑车停红灯被后面的车追撞：
你是没看过新闻喔，
骑车本来就常发生这种事，
谁叫你看到红灯要停！
不然别骑车阿！
去游泳池玩结果不幸意外溺毙：
谁叫你要去游泳，
溺死人的新闻这么多，
再游阿不是很爱游！
吃到黑心油身体出问题：
就跟妳说黑心厂商一堆了，
谁叫你爱吃油腻的东西，
吃水煮不是很健康很安全！
搭捷运结果被无差别砍人事件波及：
不知道郑杰那件事喔！
还敢搭捷运！
要搭捷运就应该先想到可能会被砍，
活该！
待在家睡觉，飞机失事不小心撞毁你家：
又不是没发生过，只是很少而已，
要在家就应该要有心理准备可能会被飞机撞！
上厕所马桶座爆炸：
这也有案例阿，
你不会把马桶换成蹲式的喔，
上坐式的被炸到活该
高雄气爆事件：
就闻到瓦斯味了还硬要待在附近，
被炸到刚刚好而已
八仙尘爆事件：
谁叫你要去跑趴，
学校老师没教过你粉尘遇到燃点容易爆炸吗？爱玩被炸死好！
受害者没有事先评估风险，
我只是想要让他们反思而已，
并无恶意。
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:02:00你到底要表达什么??
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 23:02:00
说真的 必要性不同 例子不好
作者:
evevt (eva)
2015-07-01 23:03:00挺牵强的
作者:
ann0405 (懂东好可爱(L))
2015-07-01 23:05:00例子很烂欸
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 23:08:00
问题是你可以不跑趴不能不住家里 拿气爆来救援尘爆很瞎
因为生活必要行为和因为娱乐行为而发生意外不太一样..你可能很难要求大家一视同仁...
作者:
evevt (eva)
2015-07-01 23:10:00出了什么事都说我不知道就好 哈
推 跑趴臭了吗？只要合法的活动为什么不能参加 评估风险？ 主办单位干什么吃的 一个政府合法主办单位又保证安全的活动 参加者在一个资讯不对称的情况参加 错了吗
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 23:13:00
你硬要觉得去跑趴跟坐在家里的人一样无辜我也没辄
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:13:00本来就无辜阿 跑趴就活该被炸吗??
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-07-01 23:14:00八仙受害者是真的无辜啊 又不是不合法的活动
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:14:00去电影院结果被火烧死 难道因为他是去娱乐 所以就活该?
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2015-07-01 23:15:00今天错的是 政府不查主办方 而且还大小眼 忽略高雄气爆还说八仙比高雄气爆严重...不管如何 参加活动的这些人都不该被指责
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 23:16:00
我觉得都很无辜 但程度不同 我真的没办法一视同仁
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:17:00举例很正确啊 本来就处处有风险 伤者就是太相信主办了
pm830114这是娱乐活动不是必要没错 照你这么说 去百货公司周年庆遇到火灾的人也是活该 因为应该要知道人多的地方都有危险 在周年庆去百货公司是娱乐不是必要
作者: pm8301104 (turnip) 2015-07-01 23:18:00
我没有说活该 只是说无法一视同仁好吗
作者:
s83106 (KUMA)
2015-07-01 23:19:00推!!!!!!!
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:22:00你不是说 跑趴 和 在家里 "不是一样无辜"吗?既然跑趴不是那么无辜 当然你就隐含着：跑趴有点活该要负责的意味阿
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:23:00跑趴跟在家 一不一样无辜？ 要看事故原因是啥啊！跑趴事外是"自己"造成的 那就不无辜 但这次是吗？是吗？意这次粉尘爆炸是伤者自己把过量粉喷在自己身上+高温打光？在家发现气爆很无辜没错 但要战粉尘趴爆炸就不无辜？
他们是自己把大把大把的粉尘互相洒在自己跟别人的身上无误啊......
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:28:00说得好像会爆炸是伤者自己弄的一样 所以不值得同情不无辜请问这次是吗？爆炸是这个原因吗？麻烦说清楚那怎么不说国外一堆也这样撒 就没爆炸没事？
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:30:00请问自己撒粉要怎样才能"粉尘过量引起爆燃"？可以说明吗？
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:30:00原来自己洒粉就会爆炸阿 好棒棒先知连 肇事的因果 都搞不清楚，就直接把责任推给受害者
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:32:00在那边事后诸葛但又讲不出个道理来 显得自己很无知而已
r大刚刚自己问：这次粉尘爆炸是伤者自己把过量粉喷在自己身上+高温打光？我只是回答这个问题啊的确是自己洒粉无误......
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:39:00粉是不是自己撒的很重要吗?粉是谁给的?活动是谁办的?这才是重点吧
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:40:00况且 你有没有看过事发影片??事发当时的粉不是民众自己撒而是主办单位喷的
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:44:00科 不要在凹了 自己去看影片吧
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:45:00重点是"过量"好吗？ 呵呵事故引起的原因是伤者自己撒粉吗? 再辩啊 打光的也是伤者?我问的是"这次爆炸是伤者自己把""过量""粉尘撒在自己身上"
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:48:00我很疑惑 为啥有人为了酸伤者 可以扭曲到这种程度??
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:48:00你干麻话看一半回答一半？ 呵
所以起火原因确认了是吗？原来你们是鉴识人员，失敬！
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:49:00你自己没看清楚影片再那边事后诸葛？啊不就先知好棒棒
影片我还真看不出造成燃烧的那几颗粉尘是出自哪边.....
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:51:00主办单位本来就有责任维护安全 提供安全的场地 产品比如说 买台电器 正常使用结果爆炸了，消费者难道还要被怪罪说 谁叫你爱用吗?
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:53:00喔那你麻烦看过了再说伤者自己撒粉可以吗？影片拍得很清楚
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:54:00科 他现在开始跳针说 要分析到"哪几颗粉尘"才算数了
作者:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2015-07-01 23:57:00他的意思应该是说：只要爆炸的那些粉尘里 有一棵是民众撒
作者:
rmoira (R)
2015-07-01 23:58:00在这么多粉尘中能分辨出"哪几颗粉尘是伤者自己撒的"好厉害
作者: miles840831 (miles840831) 2015-07-02 01:06:00
烂例子
作者:
frfreedom (modenwils)
2015-07-02 02:04:00看电影会不会火灾我不确定，这种趴会伤害肺是铁定的，你懂分别？
作者:
rmoira (R)
2015-07-02 03:00:00粉尘趴伤肺是铁定的 会不会引发火灾是另回事 你懂分别？
作者:
frfreedom (modenwils)
2015-07-02 04:18:00我是在说本文例子的危险机率，楼上为什么要跳针
作者:
rmoira (R)
2015-07-02 06:34:00跳针的是谁？ 本文提到的是粉尘爆炸 不是粉尘伤肺 OK？
作者:
kobe581 (Kobe)
2015-07-02 10:45:00....