Re: [新闻]“请帮我儿子找到病房” 李珮筠母亲

楼主: hellobla (hellobla)   2015-06-30 07:41:23
我不知道这样讲会不会很没同理心。
但这名病患烧伤面积达90%,一般人应该都觉得这数字听起来就是没救了。
如果是平常医院人力还没那么匮乏的时候,花费大量资源,加上一堆幸运搞不好还有办法

现在紧急状况,人力都不够了谁来把全部资源都投注在你家孩子身上。
还要求要一个专属医疗团队来救护同样烧伤面积90%的儿子…
是当剩下那几百个人都不用活了吗?
讲句不好听的,把这资源拿去救那些面积70%以下的人,还比较有用。
或许人命不能单纯用数字来比较,救活1个 vs 5个的差别。
无论是1个还是5个人死亡,看在医护人员眼中一定都很难过。
这种时候家属说出这种话,还有人说他们是因为悲痛过头…
都对其他病患和医护人员没同理心了,我实在没办法同情他们。
作者: wayne654852 (Pro)   2015-06-30 07:42:00
等下会有人出来说人家太悲伤,体谅人家啦。
作者: cks332288 (cks五郎)   2015-06-30 07:44:00
铜李星 董?
作者: happyennovy (喵)   2015-06-30 07:45:00
想法跟你一样, 八卦版就有专业人员说检伤官怎么分类80%以上面积3级烧烫伤大家都心知肚明结果会如何所以存活率高的有优先就医权, 我实在不觉得制度哪边有问题, 发生大规模紧急危难时本来就是应该以救最多人为前提
作者: lail (古道照颜色)   2015-06-30 07:49:00
唉,现在说什么都不对
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-06-30 07:49:00
当局者迷 旁观者清
作者: nickey0127 (小不点)   2015-06-30 07:49:00
作者: a6598 (Je)   2015-06-30 07:49:00
如同当医院发生灾难时优先疏散的是好好可以走的病人,重症只能最后疏散
作者: braet147 (Song for u)   2015-06-30 07:55:00
一堆人会键盘今天是妳的话呢?铜哩新呢?
作者: noangel0286 (pizza)   2015-06-30 07:55:00
推,资源有限下的确要效益最大化
作者: koko12525 (优文公主)   2015-06-30 07:55:00
嘘那个妈妈
作者: zoda0021677 (翎柩)   2015-06-30 08:03:00
推你的想法 或许这样桐理薪缺乏但说老实话90%医护人员救你儿子也只是救心酸的
作者: allofme (不能改变的事 改变了我们)   2015-06-30 08:07:00
不是救最惨的,是救最有存活机会的
作者: emip (遇到疯狗)   2015-06-30 08:11:00
医院医护人员的责任就是救人 不管有几%机会死亡都是要救决定权事实上还是在家属以及病患自己身上 就是人性
作者: pagedown (传为佳话锦上添花)   2015-06-30 08:15:00
其实每个病人医护人员都会尽力救不管什么情况几度烧烫伤,躺在加护病房还是会有专人定时帮忙换药,这妈妈这样要求只是污名化医护
作者: integrand (月球上的人)   2015-06-30 08:32:00
不要再用无限上纲把同理心这个字眼弄臭好吗这已经是一个正义和道德被称作魔人的社会了
作者: cat803 (护理科鲁宅妹)   2015-06-30 08:48:00
成本太高,回报率太低
作者: judith612   2015-06-30 08:53:00
媒体下的标题才是真正的另医护人员看了心寒
作者: Handfight (才不是花枝呢)   2015-06-30 08:53:00
认同妳直说只是觉得家属好伤医疗人员的心
作者: lily0411 (弥)   2015-06-30 09:03:00
投资报酬率这种话当然不能跟家属说,在急救室很多已经身亡的病人还在被急救中,有时候就是演给家属看,不然照顾不周、医疗疏失的骂名就会出现
作者: irina0629 (音)   2015-06-30 09:08:00
实话通常不容易接受
作者: spoppy (spoppy)   2015-06-30 09:08:00
1个vs5个,真的无法同时兼顾的话,不就该选择救5个而非救1个吗,用数字比较人命看似残忍,但现实就该是这样啊
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-30 09:10:00
E大,决定要救跟要求牺牲他人得到100%资源抢救是两回
作者: kylm ( )   2015-06-30 09:10:00
家属真的太伤医护人员的心了+1 觉得自己身在鬼岛无误
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-30 09:11:00
事,你可以说他没讲这些话,但在资源饱和的状况下他的潜台词就是这个意思
作者: tank0701 (哩啾啾)   2015-06-30 09:16:00
那一段话只会让医疗团队更没信心降低士气而已吹嘘妈妈 别人的小孩也是人
作者: saberblack (小灵魂石)   2015-06-30 09:23:00
中肯,每个人能接受到的资源都要平均才公平,不是只有你的小孩才重要,救不救的活就只能看造化
作者: slin140444 (reasonwhy)   2015-06-30 09:38:00
braet是在讽刺那些嚷嚷同理心的人,你没看懂吗==
作者: thpst89105 (蛤)   2015-06-30 09:40:00
推,整系列看下来最同意这篇,真的很讨厌妈妈的心态好像其他就不是人,儿子死了一定都是they的错
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2015-06-30 09:40:00
XD braet是说一堆人只会键盘喊同理心还有"是妳的话呢"
作者: treiss (狮子座女孩)   2015-06-30 09:43:00
人好像都是这样,之前的新闻不是妈妈便秘挂急诊的家属,知道涌入大量烧伤病患还说:他们烧伤关我什么事…唉…
作者: newton12 (newton)   2015-06-30 09:43:00
家人是医护人员,这种话不是今天才听到,只是李妈妈的话被播出罢了。而医护人员的心理没你们想的那么脆弱一句话就没信心不想救人,更不会像网民去酸家属
作者: hungryuu (2uu)   2015-06-30 09:53:00
你说的是事实
作者: linyap (miche)   2015-06-30 10:00:00
医护的人心是没那么弱 但因为不弱就应该做到流汗嫌到流涎?医护缺人不是没有理由的
作者: josecheng (esther)   2015-06-30 10:00:00
推 家属太扯
作者: saberblack (小灵魂石)   2015-06-30 10:21:00
既然愿意被播出就要承担说错话的风险=3=~像公众人物说错一句话甚至一个字就会在网络上闹得沸沸扬扬一样
作者: AppleAlice   2015-06-30 11:00:00
哀我也是这种想法,如果是单一或少量伤者还可以投入资源尽量救,但现在这种大量伤患的情况下,人力物力都有限,我其实也觉得应该优先救中伤的那一群....
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-30 11:09:00
妳的同理心在哪里?不要检讨受害人好吗
作者: yatola (Lucky Day)   2015-06-30 12:23:00
推 我不想滥用同理心助长错误认知伤害到另一群努力的人
作者: ptckimo (ptckimo)   2015-06-30 14:06:00
中肯推!!
作者: vmjoxjp   2015-06-30 14:16:00
所以现在是有'资源不够无法救所有人'的问题是吗?不然为什么要这样说李妈妈呢?
作者: neromeri (Cefa)   2015-06-30 14:35:00
所以楼上觉得家属说这种话很恰当囉?话说回来医疗资源其实没有充足到哪啊~
作者: bettyshinn (跟宝宝说再见)   2015-06-30 14:46:00
妈妈明明就一直在说谎怪医院
作者: pm8301104 (turnip)   2015-06-30 14:57:00
有限的资源内还拨一大群给她小孩喔?别人的孩子死不完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com