※ 引述《j890355b (Leone J.)》之铭言：
: 有时候会觉得PTT真是人们除却表面形象、
: 发言恣意妄形、偏激程度臻至极点的一个地方。
: 若观察一下手机程式"热门看板"的部份，
: 便可以发现前五大看板除却八卦版和Womentalk
: ，大概为LOL、Sex、Baseball、NBA和C_Chat
: (会因为时间而微幅调整,不过大略为此)。
: 上述结果明显表现了男性的嗜好取向...
: 也或许因为PTT版众多为男性使用者
: （好吧我可能快被战了）
: 意味着，在文章底下的留言中，多数为男性发言。
: 其中不乏充斥着＂三宝被撞活该啊＂、
: ＂会嫁一定是因为＄＄＂、
: ＂女性被捡尸是因为不检点活该＂
: 和此次的＂跑趴咖活该＂、＂脑残正妹活该＂
: 等检讨受害者、相当恶毒的言论。
: 该种男性称之为酸宅。
: 若有女性抱持着同样的概念、亦或口出同样的发言，
: 那是女酸宅
: 我常常觉得男性酸宅对于外貌不突出的女性
: 时常抱持着无比恶毒的心态和嘲讽语气
: （但我不知道是为什么
: 因为现实生活中看的到吃不到...?）
: 对于漂亮的女性会酸公主病但同时也疯狂worship
: 女生就是要肤白腰细奶澎又乖巧听话文静
: 才符合社会(ptt)规范...
: 长相不出众的就会被嘲笑外貌。
: 正妹出事会说"看她一脸就欠干啊ㄏㄏ"
: 普妹出事就说"龙妹再丑(或惨)也这样了"
上面这段将男性与酸民形象做直接连结，
试图建立男性是酸民的比例大于女性是酸民的印象。
其立论根基于PTT的帐号男女人口比例。
但很遗憾，这个立论有逻辑问题，
或者更明确的说，这是玩弄[统计魔术]的写作手法。
若今天假设男女在PTT上发言的机率相同，
且同时男女里酸民所占的比例相同，
那人数较多的男性自然看起来酸民比较多。
作者若想证实自己的立论，需要提供以下三数据:
1.性别发言比例
2.已发言酸民的性别比例
3.由以上两点即可得知男女帐号中各自酸民所占的比例
原作者并未提供(3)这项数据，那她的立论就无法成立。
最后，并不是只有男性会对长相不出众女性批判，
男对男，女对男，女对女，这些案例都被妳刻意忽略，
妳也没有提供数据。
原作者的文章就和其所批评的对象文章有相同缺点，
以挑拨离间的笔法为根基，但在逻辑和证据上有重大缺失。
其文章的特别处是玩弄了最初级的[统计魔术]，
可以比一般酸民的文章有更好的说服力，
但在逻辑和证据上依然是同样无力。

你认真惹

他不是说要拿出有点早的统计数据了? 我还在等呢!不然我也可以瞎掰说爱讲八卦的是谁、网络上都是网军哈

这要怎么拿数据佐证? PPT有十几万人上线欸

推一个

原原po文章感觉很多论点怪怪的

推专业～如果立论是1.自身性别不会战自身性别的人，意思是说女性不会推三宝文(额…我觉得算合理吧…？)推专业～如果立论是1.自身性别不会战自身性别的人，意思是说女性不会推三宝文(额…我觉得算合理吧…？)2.男女可能都各自在该族群有一定的酸民比例，但因为男性母体较大，所以绝对人数便较多3.数据来源为乡民百科所分析的fb ptt粉丝团按赞比例，男性虽然较多但可能有失偏颇

他也是酸民啊

欸豆，我原本的举例的确只举了男对女而已，其中男对男、女对女、女对男的确没有涵盖在内。然而我本身不是资工科系出身(要被战文组了XD)所以没办法做语意辨识，在资源有限的情况下，我举例取材了依据我自身经验见过的例子～(用第一手资讯的话)可以的话我会希望能多举一点所谓酸民的例子不过因为只能靠自身经验出发，所以我以男性乡民推三宝文作为范例。但文中并没有提到“男性=酸民”这个推论这是您可能有所误会的点:))而或许您认为让电脑做语意辨识才有公信力，但其实机器只是Machine Learning不是吗XD所以使用人工做语意辨识、比起机器，准确度(当然不是绝对)的比例应该会更高？事实上从回文中，我可透过自身GPU(XD")感受出某些推文大概是男性，在辨识“男性”推文、剔除键盘小妹的可能性是否算还可以接受呢

你文章开头就满满的表示 男=酸民

完全是误会啊XDDDDDD我是说“男性的(形容词)酸民”而非“男性就是酸民”阿XDDDD这样的话我爸我弟我朋友怎么办QQQQ

你是不是觉得被攻击到了

这里统计错误的文章一大堆~~像是什么比较之类样本数是相同来源吗?样本数组成相同吗?

同意你用语意辨识就是正确的喔？

我猜原文作者应该看不懂这篇

反正按照酸民逻辑 酸民就是酸民 没什么好吵的

我认识的女性朋友会开车 还是一样会看着车祸影片骂三宝顺带一提 很多女性也觉得被捡是活该

对牛弹琴啦

在这里认真??

齁 仇女

推这篇

推

专业

最近想引战的真的很多