Re: [问题] 女孩们支持乱伦婚姻合法吗?

楼主: a5378623 (黑云)   2015-06-29 14:05:30
整个讨论串下来,看到内心充满歧视却又伪善的人真他妈的愤怒。
让我们按照顺序,来看看这些人恶心的嘴脸。
1.近亲婚姻和同性婚姻是两回事?
可以分开,和应该分开是两回事,到底是玩弄文字游戏还是中文不好啊?
异性婚姻是“一男一女,无血缘的结合”
同性婚姻质疑前者,近亲婚姻质疑后者--两者确实有所不同。
可是问题是,两者“质疑的理由”是相同的!
它们都是:“如果相爱,为什么要限制性别、血缘?”
所以反对同性婚姻的人问:支持同性婚姻,会不会导致近亲婚姻?
支持近亲婚姻的问:支持同性婚姻,可不可以也支持近亲婚姻?
问题是“支持同性婚姻的理由”也可以适用在“近亲婚姻”!
说什么拿近亲婚姻和同性婚姻一起谈,是在搭顺风车、抹黑,那你们和那些说“把同性婚
姻和异性婚姻一起谈是在伤害婚姻神圣性”的王八蛋有什么不一样?
说不出同性婚姻和近亲婚姻的不同,只说不能相提并论就是歧视!
2.近亲婚姻会有许多问题所以应该禁止?
同性婚姻也一堆问题啊!也违反统伦理道德啊。
还要修改许多法条,也会影响继承问题,家庭称谓问题。
可是比起“两人真心相爱”这些问题都是小问题,为什么到了近亲就是大问题?
就如我前面文章说的:
有人说:“乱伦小孩会不知道要叫妈妈还是姊姊、爷爷还是爸爸。”
同样地,也有人说同性婚姻小孩会不知道要叫爸爸还是妈妈--看来这不是大问题。
有人说:“乱伦违反道德伦常,会败坏社会风气!”
同样地,也有人说同性恋违反道德--看来这也不是大问题。
有人说:“乱伦会生出畸形的小孩!”
可是法律没有禁止有疾病的人生育--所以这也不是什么大问题!
3.近亲存在特殊权力关系所以不能结婚?
现在法律没有禁止师生恋,没有禁止师生恋!!
当然师生恋会被道德非议,但那是“两人还是师生”的时候。
同样的,如果子女未成年,还需要亲属照顾,这个时候结婚会有问题。
但那是“恋童”的问题,不是“近亲”的问题啊!
这就和爱滋病不是同性恋的问题,是安全性行为的问题,异性恋缺乏安全性行为也会发生
爱滋病,所以不能拿这个当理由反对同性婚姻!!
作者: yousong (yousong)   2015-06-29 14:09:00
真的受不了双重标准
作者: YMSH205 (^^)   2015-06-29 14:09:00
近亲合意的认定应该会比同婚难度要高很多吧?相对来说近亲的影响因子就多了很多,应该是拉
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:11:00
恋童 如果没危害到别人,那也没问题啊wwww
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:11:00
那都是异性恋的事情,不要再搭顺风车了我,现在,就是认定目前提出议题的人只是为了抹黑扯开主题跟焦点而不是真正有需求想要争取权利。
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:13:00
你第二句话算人身攻击吗?
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:13:00
去找护家盟帮忙好不好,他们超支持一男一女婚姻啊
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:14:00
要怎么判断父女/母子是真心相爱的还是被迫的?
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 14:14:00
我不懂,什么叫有需求才能争取权利?
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:15:00
争取跟外星人通婚 我不能跟外星人通婚同志凭什么结婚
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:15:00
同性婚姻跟乱伦这明明是两码事,再者对小孩来说知道养育你长大的父母亲从小用男人女人的角度爱着你,超级无敌可怕的好吗?
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:15:00
如果是拉开来看的话,Q:支持乱伦合法话吗?支持。 Q:支持护家盟提乱伦合法吗?不
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:16:00
现在给我的观感跟牵扯就是这样
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:16:00
pobby也有兄弟姐妹的例子啊,德国就有一个案例
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:17:00
另外第一和第二句话让我有 发表仇视、刻意贬抑讽刺言论的感觉是否违反板规一???我还没看你内文
作者: hellobla (hellobla)   2015-06-29 14:17:00
另外法律没禁止师生恋,但教育部有公文禁止
作者: poeoe   2015-06-29 14:18:00
都是相爱 确实该考虑给予相同的婚姻权利
作者: noovertime (敻)   2015-06-29 14:18:00
“乱伦”这种字眼,一个真心争取权利的会这样用?用肚脐都可想出其他中性词、这不是来乱的什么才叫来乱
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:19:00
我认为最后两句话也有违反板规一的疑虑主要是恶心和大便这两个词啦另外感觉到你回应的用心,补推一个
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 14:20:00
同性婚姻哪里问题一堆?
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 14:21:00
为什么noovertime会说这是异性恋的事?近亲结婚也有可能是同性啊
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:21:00
真心不懂近亲婚姻跟同性婚姻要放在一起讨论的关系
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:22:00
楼上至少要提出一点想法和理由比较有意义指kag大
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:22:00
请google母爱/猴子实验,可以知道就算母亲所给的爱是残忍的小孩还是会接受同时紧抓不放。
作者: strive76   2015-06-29 14:24:00
这是异性恋的事没错啊 同性近亲又不会生小孩
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:24:00
站在赞同近亲结婚的立场,我觉得从我的角度先退一步如果是“禁止直系血亲”的话,pobby会能够接受吗?
作者: azasibyl (湖水绿)   2015-06-29 14:25:00
是说近亲为什么要结婚~反正本来就是家人了阿~
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:25:00
毕竟我目前看起来最纠结的点还是在直系血亲的问题上
作者: poeoe   2015-06-29 14:25:00
近亲结婚又不是仅限异性 也有同性近亲的可能啊
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:26:00
1.因为爱 2.即使是家人,在法律上权利的顺位还是有差
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:26:00
也就是说小孩无从选择跟父母亲的关系为何,如果一旦父母亲决意朝男女一方发展,小孩是很难抗拒的好吗?我说的从小一起的关系,不要拿从未蒙面的特例来说明
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:26:00
认为两者皆违反伦常的程度就不同吧。这已经牵涉到社会学
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-06-29 14:26:00
哈 你要这样说 我也可以说同性婚是两个无血缘关系人的结合 合近亲婚还是有很大不同啊
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:27:00
如果我跟我的姪女互相相爱,但我们不能结婚同时我几乎不能帮她决定任何事情
作者: hsuehhm   2015-06-29 14:27:00
对婚姻的定义了,太难。文中条列出所谓的原因过于二分法
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 14:28:00
近亲不是只有父母兄弟姊妹才叫近亲呀
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-29 14:30:00
我觉得我的战力在Spell那篇被用完了,已无力中加上最近板上满多事的,所以我先休个兵一段时间
作者: pobby920 (ann_pig)   2015-06-29 14:40:00
直系血亲绝对不行没错.这牵扯到幼儿从小的心理状态
作者: kstin0815 (恰恰蹦)   2015-06-29 14:46:00
那么至少同意直系亲属以外的吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-29 14:47:00
那就请支持近亲婚的人提出个明确的规定现在大部分人对于没有直接血缘关系的近亲都不反对一直用"近亲"讨论到底要讨论到什么地步才叫近?
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2015-06-29 14:49:00
二亲等以内的血亲也不行好吗? 祖父母跟孙子这样可!?
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-29 14:49:00
为啥要在女版一直战同性婚姻跟近亲婚姻 我真是昏倒XDD关女版什么事 不是有各大专版吗 这里的人同意与否有差吗
作者: skeric (寶寶剛)   2015-06-29 14:54:00
这是个伪善的社会已经不是新闻了
作者: hagousla (会痛的)   2015-06-29 14:54:00
你在说什么啊?
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-29 14:54:00
不过真的因为近亲不能结合的人多吗 情况如你所说是相爱吗我倒是很期待有人肯出来争近亲婚
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-06-29 14:57:00
人类学叫内婚制与外婚制啦 跟同性婚根本不一样
作者: lovegu0317 (呢呢喃喃)   2015-06-29 15:00:00
我不认为理由一样耶
楼主: a5378623 (黑云)   2015-06-29 15:02:00
不认为理由一样可以说说理由是什么啊~~
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-06-29 15:04:00
推 因为看不下去这种双重标准才出来讲话的
作者: ex951753 (Chenghan)   2015-06-29 15:05:00
hate double standards
作者: kudoshaki (法恩)   2015-06-29 15:07:00
因为近亲不能结合的人当然少呀?但是不代表应该就这样被忽视了吧要说的话同性婚姻也算是少数族群吧
作者: ForgerEames (造.梦)   2015-06-29 15:23:00
“还处于师生关系”时禁止师生恋不就是出于权力不对等吗……法律不禁止的是“已经非师生关系”的师生恋,但父母和子女的直系血亲关系是一辈子的。(至于堂表表兄弟姊妹结婚我是不反对,毕竟以前也是这样过来的)
作者: rabbitpei (兔子佩)   2015-06-29 15:27:00
推你~看不惯双重标准
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-06-29 16:52:00
本来支持同性婚就不是因为"相爱的人就可以结婚"啊你把大家支持同性婚姻的理由想的太单一了
作者: Marsoctopus (`Marsoctopus)   2015-06-29 18:40:00
结婚不考虑是不是被迫?你要不要多念点法律?民法997“因被诈欺或被胁迫而结婚者,得于发见诈欺或胁迫终止后,六个月内向法院请求撤销之。”
作者: areosmith (航空史密斯(伪))   2015-06-29 20:46:00
推sheryl 为什么要有需求才能争取权益?不是同性恋也支持同性婚姻
作者: annzz118 (猫咪)   2015-06-29 22:09:00
乱伦有双重脚色的问题拿真爱论来说好了 比如母子恋当有第三者出现时 请问是以母亲/儿子的身分处理还是以情人爱人的身分去排斥第三者
作者: benifty (风沐)   2015-06-30 00:02:00
你说同性跟近亲被质疑的相同理由之一是血缘。不知道同性是哪里跟血缘有关?可以说明一下吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com